Forum

Questa l'ho presa dal sito SNAI:


Dal 28 dicembre agenzie di scommesse chiuse

Nessuna tutela e continuo ostruzionismo nei confronti dei Concessionari

Data: 27 dic 2002 18:18


Una situazione normativa e fiscale priva di qualsiasi certezza e garanzia: è questa la ragione principale per cui i Concessionari per l’accettazione di scommesse ippiche e sportive, aderenti al sindacato SNAI e rappresentanti oltre 800 punti di accettazione, hanno proclamato lo stato di agitazione e hanno stabilito, a partire da domani, 28 dicembre, la chiusura a oltranza delle agenzie di scommesse.
Neppure l’approvazione di un emendamento alla legge Finanziaria, con l’introduzione di un condono in favore dei Concessionari, è servito per risolvere la situazione: meno di 24 ore dopo l’approvazione definitiva della Finanziaria 2003, è stato emanato il Decreto Legge n. 282 del 24 dicembre, che esclude le possibilità  di condono previste dalla Finanziaria.
I Concessionari non sono in grado di continuare a operare in queste condizioni di incertezza normativa. Incomprensibili gli interventi che negano gli indirizzi espressi dal Parlamento che tenderebbero a salvaguardare lo sviluppo della rete di accettazione dello Stato. Pressanti, in particolare, gli interventi del Sottosegretario all’Economia e alle Finanze, on. Manlio Contento che, nonostante nel recente passato avesse dichiarato alla stampa che i problemi dei Concessionari sarebbero stati risolti da questa Finanziaria, ha opposto in seguito una decisa e inspiegabile resistenza a tutte le possibili soluzioni.
Proprio in occasione dell’approvazione della Finanziaria, l’on. Contento non ha mancato di esprimere a mezzo stampa la propria contrarietà  al condono previsto dalla Finanziaria: già  poche ore dopo la chiusura dei lavori del Senato, l’on. Contento ha espresso affermazioni contrarie all’emendamento, anche con frasi non certo benevole nei confronti dei colleghi parlamentari (“… tanti Senatori non hanno compreso la portata del testo: qualcuno ha votato senza sapere cosa avrebbe concorso a determinare con il proprio voto”).
L’on. Contento si è inoltre attivato per far proporre dal relatore di maggioranza, e quindi far approvare, un ulteriore emendamento alla Finanziaria che apporta alcuni miglioramenti alle norme relative al mercato scommesse: ma si tratta di migliorie unicamente di facciata, che non affrontano e non risolvono il grave problema dell’imposizione fiscale e che quindi non sono di alcun aiuto per i Concessionari in difficoltà .
Ormai da oltre un anno, il Parlamento ha espresso a più riprese chiari indirizzi circa la necessità  di ridefinire in senso migliorativo le condizioni in cui operano i Concessionari.
Nel dicembre dello scorso anno, il Governo ha diramato il DL nr. 452/01, in seguito a una circolare voluta dal precedente Ministro delle Finanze, confermando che le condizioni in cui operano i Concessionari non erano e non sono in linea con i volumi reali del mercato e decidendo che queste condizioni dovevano essere riportate a equità .
Il decreto legge, nel febbraio 2002, è stato convertito in legge 16/2002, ribadendo la necessità  di regolamentare le condizioni e prevedendo l’emanazione di un Decreto Interdirigenziale che recepisse e desse attuazione alle volontà  della legge.
Il decreto è stato emanato 6 giugno 2002, ma non rispondeva affatto alle indicazioni della legge 16/2002: non veniva modificata alcuna condizione, e infatti il decreto è stato ritenuto illegittimo da molti TAR; gli stessi firmatari del decreto ne hanno spostato i termini di 90 giorni, al fine di trovare soluzioni più idonee. Soluzioni mai giunte e contro le quali, ancora una volta, l’on. Contento aveva apertamente espresso pareri contrari. Alla seconda scadenza, meno del 20% dei Concessionari ha aderito ai contenuti del decreto, e il Parlamento ha spostato nuovamente i termini al 31 gennaio 2003.
Negli ultimi giorni, oltre all’eliminazione dei contenuti dell’art. 8 comma 2 della Finanziaria, si è assistito, da parte dei Monopoli di Stato, all’avvio della procedura di revoca delle 300 Concessioni ippiche relative alle cosiddette Agenzie “storiche”, cioè a quelle attive già  da prima dei bandi di gara europei del 1999. Inoltre, in conseguenza della medesima procedura di infrazione, i Concessionari attivi dopo i bandi del 1999 non potranno rinnovare ulteriormente la propria concessione, come previsto in origine dai bandi stessi.
L’iniziativa di revoca è conseguenza, ancora una volta, di una procedura di infrazione avviata dalla Commissione Europea nei confronti dell’Italia su iniziativa di bookmaker esteri. Contro questa procedura, lo Stato italiano non si è mai opposto con efficacia.
Questo continuo ostracismo nei confronti dei Concessionari di scommesse, giunto al culmine con la Finanziaria 2003, non trova conferma nei confronti di altri operatori del mercato dei giochi: nonostante una procedura di infrazione aperta dalla Commissione Europea circa il bando di gara per l’accettazione del Lotto, Lottomatica non solo si è vista confermare la concessione, ma ha successivamente goduto di un rinnovo per nove anni senza dover affrontare alcun bando.
Lo stesso è avvenuto per il Totip, ormai da un anno e mezzo oggetto di continue proroghe della gestione di Sisal Sport Italia, senza che mai sia stato indetto un bando di gara.
E ancora: un emendamento alla Finanziaria 2003, originariamente presentato con l’obiettivo di consentire la titolarità  di concessione a società  quotate e a società  di capitali, è giunto all’approvazione con la sola dicitura “società  di capitali”, riferite quindi solo a persone fisiche e incapaci di sostenere gli elevati investimenti necessari per entrare in un mercato in difficoltà  come quello attuale delle scommesse. Una decisione presa nonostante l’ennesima procedura d’infrazione aperta dalla Commissione Europea contro lo Stato italiano per la non ammissione di società  quotate alla titolarità  di concessione per l’accettazione di scommesse.
Appare evidente la volontà  di decimare i punti di accettazione delle scommesse titolari di regolare Concessione statale.
I Concessionari aderenti al Sindacato SNAI, di fronte alla completa mancanza di garanzie per il proprio futuro, davanti all’evidente assenza di tutela da parte del Governo, con il concreto rischio di chiusura di oltre la metà  delle agenzie e della perdita di circa 10.000 posti di lavoro, hanno deliberato la chiusura a tempo indeterminato dei punti di accettazione delle scommesse su tutto il territorio nazionale, nell’attesa che siano poste le condizioni affinché la rete dei Concessionari dello Stato possa proseguire nella propria attività , anche a favore dell’ippica e dello sport italiani.

Milano, 27 dicembre 2002


Conosco molto bene il problema e sapevo che prima o poi sarebbe dovuto accadere. Entro la fine di novembre ogni gestore doveva andare a Roma a versare circa 20.000 euro di tasse o non so cosa, fatto stà  che ero al corrente che nella mia città  nessun gestore Snai aveva versato quella somma entro quella data.
Quello che ora mi chiedo è se, avendo un conto su GIOCASPORT (con 60 euro nel conto), potrò continuare tranquillamente ad effetturare le mie scommesse oppure no, voi che dite? Fatemi sapere, se lo sapete! Grazie!!!

Premesso che non ho capito granchè del comunicato devo dire alcune cose. La storia dei "minimi garantiti" bolliva da un po' di tempo, ovvero dalle prime centinaia di milioni che un paio di estati fa si vedevono arrivare sui piazzati al toto di qualche favorito. Ricordo di essere diventato molto ricco con un ventino in una corsa dove ruppe il fav con oltre 600 milioni di gioco sulla piazza (pagò oltre 900 piazzato !!!!!).
Che le SNAI non se la passino molto bene, si vede anche dal tempo che ci si mette la domenica mattina a giocare il multiplino tradizionale. Difficilmente trovi fila, quando solo due anni fa era praticamene impossibile giocare.

Un fatto pero' e' certo, e cioe' che a noi tutti la "SNAI" non ci stia molto simpatica, per un sacco di ragioni. Pero' bisogna anche ammettere che non tutte le colpe siano sue, e che in realtà  anche tale società  sia costretta a vessare i suoi clineti in quanto a sua volta vessata da leggi e tasse troppo rigide.

Questo per dire che dispiacerebbe non poco non poter più parlarne male, anche perchè nel bene e nel male ci ha accompagnato per molti anni.

Davide

Ma p******* *********o io c'ho da ritirare una bolletta da 1350 Euro sonanti !!!!!!!!!!!!!!
Quando riaprono ste merde????

credo che in sostanza lo sciopero ..
sia per il condono prima inserito nella finanziaria ...
e poi tolto ..

(sui minimi gararntiti ...penso ...)

ciao,
hank.

sinteticamente,spero

i nuovi concessionari snai accettarono dei minimi garantiti da versare abbagliati da una previsione di incremento scommesse clamorosa poi rivelatasi infondata:una volta assodato che si era esagerato nelle rosee previsioni i concessionari hanno fatto presente che il bengodi non abitava qui,q.di bisognava venire incontro x trovare una transazione onde evitare la chiusura di molte agenzie.la risposta del ministero è stata"avete firmato,dovete onorare",da li è partita una querelle che dura fino ad ora.
l'emendamento dell'altro giorno inserito durante un periodo di scarsa affluenza in parlamento e distrattamente votato da parlamentari che non sapevano neanche bene cosa votassero aveva lo scopo di sanare con un condono le pendenze delle agenzie;l'immediata reazione delle categorie ippiche tutte che avrebbero visto crollare gli introiti necessari alla sopravvivenza ha fatto si che ci fosse un'immediata marcia indietro con un decreto legge,in sostanza il sogno delle agenzie di essere in salvo è durato lo spazio di poche ore.ora necessariamente devono protestare tramite una chiusura che è ovviamente cmq deleteria x l'ippica e q.di fara parlare ancora una volta dell'argomento

il fatto delle grosse cifre sui favoritissimi che circolavano fino a q.che mese fa era un trucco delle agenzie x incassare l'aggio a loro spettante:giocavano loro stessi ,non il pubblico,su cavalli sicuri tipo varenne x appunto incassare la % relativa e q.di colmare un po il buco..purtroppo x loro alcuni di questi "sicuri" non hanno vinto e il malloppo saltava,e andava versato cmq in cassa..

altro che i 20mila euro che dice il tenero lorenz,si tratta di parecchi miliardi delle vecchie lire che i concessionari tutti insieme devono versare,nessuno ha ordinato di accettare i minimi garantiti,comodo dire dopo abbiamo scherzato cambiamo il giochino..andava valutato meglio prima

unici peggiori i poveri fessi che pensavano potesse attecchire in italia il bingo!!!!non siamo in spagna o in riviere francese dove le signore passano il tempo con le cartelle..qui giochiamo ai videopoker,peggio del peggio ancora,ma questa è un'altra storia....................

ciao a tutti

Attenzione ragazzi ,
no credete a questa versione de sciopero contro gli minimum garanti e blabla : la SNAI è economicamente molto molto vicina del fallimento e basta. Ho sentito d 'un amico , sempre ben informato , due settimae fa che la SNAI era nella questa situazione e che l 'ultima possibilita per loro di scappare al fallimento era di vendere prima la fina anno , loro hippodromo di Milano (or Roma ?) per trovare gli soldi e salvare la societa momentanemente . Avevano un societa interessata per comprare questo tirreno nella perspectiva d'un grande projetto immobiliare. Pero gli ecologici erano opposti a questo projetto e dunque questa societa a lasciato l'idea di comprarlo.
Sembra alla lectura di la notizia di questa sera che non hanno trovato nessun altro .....e dunque ora la versione de lo sciopero è solo un modo di non reconescere la realita economica e di lasciare marcire la situazione.
Si avete soldi a ricevere da loro devete fare il forcing ora , prima che andano via .... per sempre.

è vero che avrebbero voluto vendere il comprensorio di s.siro ma sapevano da subito che sarebbe stato ad ora impossibile,xò il motivo della serrata è quello di cui si parlava,adesso dire che scappano ritirate i soldi etc ..non esageriamo

L'unico vantaggio che offriva Snai rispetto ai book online era il pagamento in contanti e senza attese.Ora che sembra svanita anche questa certezza...credo non potranno far altro che perdere ancora clienti,se mai riapriranno. Penso cmq che con il cerino in mano non ci restino solo gli scommettitori,ma anche gli azionisti...

beh,che dire,io sono contento,li odio visceralmente,e non ho alcunchè da ritirare presso quei saccenti azzeccagarbugli.Mi dispiace solo per le agenzie ippiche preesistenti al bando che hanno dovuto accettare le assurde condizioni imposte dall'alto.

io dovevo pagare il conto.............
poca roba.......
Comunque spero che riaprano .
Per alcune giocate era comoda
saludos

M**DA.......IO HO 150 AZIONI

Scusate ma io che ho 60 euro di conto su Giocasport dite che riuscirò a giocare? Sarà  ancora attivo il servizio quote x tutti coloro che hanno la tessera con credito x giocare?
Sono un tantino preoccupato sapete?
Cmq è vero, tutto sto casino è x la storia dei minimi garantiti. Tuttavia non credo che snai sia sul lastrico, sennò ditemi voi come mai la scorsa settimana si sono permessi adirittura di alzare lievemente le lavagne??

qualcuno sa se match-point e strike fanno sciopero o sono aperte?

Oltre che penso di non essere obbiettivo nel valutare l'operato di Snai ladra e la sua banda di animali (i concessionari), ritengo che questo sciopero sia l'ennesima farsa che Snai imbastisce. Ma perchè visto che vogliono far sentire i loro presunti diritti non scioperano quando il palinsesto è ricco con coppe, campionati e tornei di tennis. Allora sì che potremmo, parlo da cittadino, valutare la protesta...ma così no! Chiudere nelle vacanze di natale quando molti giocatori sono nelle località  turistiche e il palinsesto è povero è una SONORA PAGLIACCIATA. Come una pagliacciata è sto manfrina dei minimi garantiti. Allora se io partecipo a una gara di appalto pubblica e garantisco che per aggiudicarmi un servizio devo pagare x soldi..non ce ne sono di storie..devo pagare. Se poi il servizio che mi sono aggiudicato è una bufala sono cazzi miei! (scusate il termine)...Perchè tutti questi concessionari non si ritirano rimettendo la loro concesione sul mercato..Troppi soldi persi nell'investimento...E perchè non premono su Snai affinchè il servizio che a loro viene offerto costi di meno!!!! Libertà  di scommettere il mercato delle scommesse deve essere liberalizzato con adeguata concorrenza straniera, perchè alla fine i penalizzati sono i giocatori e i cittadini.
Comunque questa non è una novità  ricordo che un altro sciopero anni fa fu imbastito da questi pagliacci durò due giorni...vedrete che anche questo non arriverà  di certo alla Befana!

L'unica cosa che posso dire è che un mio carissimo amico,che gestiva una di queste sale,prima dell'estate ha cessato(ha lasciato la concessione) rimettendoci 300.000.000 di vecchie lire.Non so se c'entra qualcosa ma dovrebbe far riflettere.