ritiro tennis: ris. esatto 3-0 voi, ris 3-0 si/no perdente

[max599]

]
Torno a farvi la domanda di prima , per i book italici la regola è una sola oppure ognuno ha la sua ? Lo chiedo perchè a leggere i regolamenti ci sono delle differenze...

ciao

assolutamente uguale per tutti,alcuni non hanno ancora aggiornato e altri hanno refusi dei .com

aloha

[Il Sindaco]

Sono certo - almeno che non sia cambiata la regola - che gli over o i gol/gol in caso di partita sospesa sul 2-1 sono stati pagati, così come gli esiti primo tempo.

CONFERMO!!!

[Jigen]

assolutamente uguale per tutti,alcuni non hanno ancora aggiornato e altri hanno refusi dei .com

aloha

aloha a te caro

Quindi , giusto per riepilogare e fare chiarezza , le cose stanno così :

in caso di ritiro di un tennista il set betting è sempre VOID mentre il risultato esatto dipende dal punteggio sul quale l'incontro è terminato.

Su tutti i punto it , anche su quelli che non aggiornano

Sul sito aams non sono riuscito a trovare un regolamento generale dei singoli sport a cui fare riferimento , qualche anima buona ha un link ?

[luckwin]

a prescindere da tutti i regolamenti, mi sembra una cagata convalidare una giocata sui set che sia over/under, 3/0 si o no ecc. quando c'è un ritiro .. come ho postato in questo thread nell'esempio specifico questa regola mi è andata anche a sfavore perchè istomin almeno un set l'aveva vinto, ma in generale trovo giusto il regolamento dei .com, che poi era anche quello dei .it, semplicemente non comprendo l'esigenza di certi cambiamenti ... in una partita con ritro fondamentalmente non c'è un esito finale in termini di set per cui mi sembra giusto voidare tutte le scommesse inerenti questa fattispecie

[nicolinoa]

a me la modifica alla regola aams fa un po' cagare.

se betto:
- set betting 3-0
- risultato esatto 3:0 SI

e l'incontro termina, per ritiro, sul 2-1, la mia testa mi direbbe che, se non sono entrambe void, dovrebbero essere entrambe perdenti.

a questo punto chiedo lumi e faccio una domanda: con le stesse due scommesse di cui sopra, se l'incontro termina, sempre per ritiro, sul 2-0, sono entrambe void, giusto?

[nicolinoa]

a me la modifica alla regola aams fa un po' cagare.

se betto:
- set betting 3-0
- risultato esatto 3:0 SI

e l'incontro termina, per ritiro, sul 2-1, la mia testa mi direbbe che, se non sono entrambe void, dovrebbero essere entrambe perdenti.

a questo punto chiedo lumi e faccio una domanda: con le stesse due scommesse di cui sopra, se l'incontro termina, sempre per ritiro, sul 2-0, sono entrambe void, giusto?

sorry, la risposta era nel pdf linkato qualche post fa: il risultato esatti si/no, nel mio esempio è void...

[CapitanSimon]

a me la modifica alla regola aams fa un po' cagare.

se betto:
- set betting 3-0
- risultato esatto 3:0 SI

e l'incontro termina, per ritiro, sul 2-1, la mia testa mi direbbe che, se non sono entrambe void, dovrebbero essere entrambe perdenti.

a questo punto chiedo lumi e faccio una domanda: con le stesse due scommesse di cui sopra, se l'incontro termina, sempre per ritiro, sul 2-0, sono entrambe void, giusto?

La tua interpretazione ha una sua logica... ma il regolamento è diverso in quanto si dà VOID alla tipologia di scommessa e non al risultato singolo.
La stessa cosa è sempre avvenuta, ad esempio, nel calcio: se scommetti sul 2-0 e la partita viene sospesa sull' 1-1, va a rimborso anche il tuo 2-0 che, in realtà, non può più verificarsi. Ma se hai scommesso NO GOAL, la giocata è perdente in quanto si è già verificato l'esito della scommessa, ovvero entrambe le squadre hanno segnato (GOAL vincente).