Goldbet non paga vincita fatta in un CED

[mandrake76]

[quote="GoldBet sportwetten"]A seguito delle rinnovate accuse mosse ai danni di Goldbet GmbH, l’operatore austriaco ritiene necessario puntualizzare in via definitiva alcuni punti, evidentemente non chiari o volontariamente non chiariti da parte dell’utente “necronomiconâ€

[Antoniolas]

.....sono avezzi ai buchi...

[Il Web]

Antoniolas ti avevo avvisato - basta con queste provocazioni basate su tue idee di cui noi non possiamo sapere nulla.

Quanto a questo: 'GoldBet, bookmaker e non webmaster, non ha la possibilità  di verificare se il firmatario dei messaggi del 27 agosto sia effettivamente riconducibile al Sig. Babic'

Nemmeno noi possiamo identificare l'identità  di questa persona, possiamo al massimo verificare da che IP arriva il messaggio, pur sapendo che tutto è possibile, per vedere da che paese si connette. Questo è il massimo, non abbiamo altri mezzi.

[ARB00]

Le persone che si sono affaticate a scrivere in questo Thread dando adito a una discussione basata su fatti alterati da quelli reali....potrebbero essere ex dipendenti e fedelissimi della vecchia gestione GOLDBET??? e per un'altra parte di persone potrebbero essere coloro che hanno avuto dalla nuova gestione GOLDBET una ridimensione???

mhaaaaaaaaaaaaaaaa kissà  ......bhooooooo

[mandrake76]

Le persone che si sono affaticate a scrivere in questo Thread dando adito a una discussione basata su fatti alterati da quelli reali....potrebbero essere ex dipendenti e fedelissimi della vecchia gestione GOLDBET??? e per un'altra parte di persone potrebbero essere coloro che hanno avuto dalla nuova gestione GOLDBET una ridimensione???

mhaaaaaaaaaaaaaaaa kissà  ......bhooooooo

Secondo me la società  puo' difendersi meglio da sola, capisco che li hai a cuore ma nel loro ultimo post hanno fatto molta chiarezza sull'accaduto.
Prendere le difese della società  per partito preso, anche quando ci sono delle prove inconfutabili come i tickets, oltre ad essere poco credibile, danneggi ancor di più l'immagine della società  stessa.
Il lettore in quel caso ti identifica come la società , lo dico senza polemica e senza offesa.

[ARB00]

Sempre senza offesa ho fatto due semplici domande? a cui chiunque leggendo il thread può darsi risposte.........libero arbitrio caro Mandrake76

[mandrake76]

Sempre senza offesa ho fatto due semplici domande? a cui chiunque leggendo il thread può darsi risposte.........libero arbitrio caro Mandrake76

Dai, in ogni caso vediamo come finisce.
Certo è che tutto puzza di marcio

[redicuori2009]

Le persone che si sono affaticate a scrivere in questo Thread dando adito a una discussione basata su fatti alterati da quelli reali....potrebbero essere ex dipendenti e fedelissimi della vecchia gestione GOLDBET??? e per un'altra parte di persone potrebbero essere coloro che hanno avuto dalla nuova gestione GOLDBET una ridimensione???

mhaaaaaaaaaaaaaaaa kissà  ......bhooooooo

sono d accordo con te.
aggiungo alla tua giusta riflessione, una seconda riflessione , logica conseguenza della prima: le persone che si sono affannate immediatamente a difendere la GOLDBET su fatti alterati ( dall una e dalla altra parte ) potrebbero essere fedelssimi della Nuova gestione goldbet?

[mardek]

premetto che sono nel mondo delle scommesse da circa una decina di anni e mai avrei pensato di assistere ad una situazione del genere.

mi viene da pensare che siamo giunti al capolinea per quanto riguarda il gioco legato a bookmaker esteri e lo dico senza voler colpire un book in particolare; una tale situazione però solleva nn pochi interrogativi inquietanti.

1 come mai si tira in ballo un presunto cambio di proprietà  per giustificare il mancato pagamento di una serie di scommesse vincenti regolarmente accettate.

2 qualcun altro accennava alla nuova proprietà  come a delle persone poco oneste e dio solo sa quanto invece il settore avrebbe bisogno di chiarezza e trasparenza; forse è il caso che qualcuno più informato ci dica chi sono i nuovi proprietari di goldbet.

3 se il signor babic è andato via il 24 giugno 2009 e le giocate sono invece successive che significa il fatto che lui occupava il ruolo di risk manager precedentemente e in più in passato gli erano state versate delle somme per vincite realizzate nel suo centro scommesse a belgrado poi improvvisamente nn è più un agente gradito?

4 chi in questo momento controlla il rischio del gioco in goldbet o è un incapace e cerca di scaricare le sue responsabilità  su presunti conflitti di interesse o peggio ancora nn hanno un risk manager.

5 nn so quanto tempo sia trascorso dal cambio ai vertici, ma se ancora nn sono riusciti a riorganizzarsi nn mi pare che con la nuova gestione i ced ci guadagnino anzi domani magari a fronte di una ingente vincita( è dell'ultima ora una vincita di oltre 100.000 euro in un punto snai) potrebbe accadere di dover aspettare dei mesi per effettuare delle indagini, la qual cosa renderebbe un inferno il lavoro di un povero ced

in ogni caso qualsiasi cosa dovesse venir fuori dalle inagini in corso posso soltanto dedurre che difficilmente goldbet potrà  tornare ad essere un faro nella notte per tanti che volevano operare legittimamente con book esteri

[necronomicon]

A seguito delle fantasiose e tendenziose accuse mosse ai miei danni, ritengo, mio malgrado, doveroso ritornare sull'argomento in questione per chiarire in via, speriamo, definitiva alcuni punti, che goldbet in un "affannosa" mistificazione della realtà  continua a nascondere.
Ciò che di primo acchito sorprende sono i continui cambi di virata che Goldbet effettua da una risposta all'altra, come se il tutto fosse rivolto ad unico fine, ossia, "prendere tempo".
Confermo di essere l'autore dei messaggi, e sarei tremendamente curioso di capire quali normative ho infranto, presentandomi su un forum e documentando la mia richiesta? Sarei altresì enormemente contento di capire presso quale sede sono stato citato, visto che avrei violato norme austriache e non....forse la corte dei diritti dell'uomo? il Tribunale dell' Aia? . Quando si accusa qualcuno sarebbe, quantomeno opportuno, informarsi in anticipo sul foro competente e non sparare nel mucchio pensando di spaventare, ed al contrario, rendendosi ridicoli.

"Gradiremmo infatti sapere dal Sig. Babic, come avrebbe potuto accettare delle giocate non essendo nemmeno inquadrato come agente di GoldBet!"

Questa frase nonostante la drammaticità  del contesto, non ha potuto che strapparmi un infinita risata, ma che significa???? Le scommesse mica le ha accettate il Sig. Babic, le ha accettate la persona che era preposta alla gestione del rischio in quel momento, che ci azzecca essere master agent ed accettare le giocate???? Mi auguro che questo sia un refuso o una cattiva enucleazione di un concetto, perchè altrimenti comincio a pensare che la situazione sia davvero grave.

Quale sarebbe il mio tornaconto in questa situazione??? Io ho spiegato e ribadisco quale sia la prassi di "carico e scarico" dei conti ( a tal proposito la causa civile si arricchirà  di un appendice penale che avrà  come protagonista la Signorina che ha ricevuto brevi manu da me i contanti è sarà  citata per falso).... ma se il problema è la consegna della vincita a me direttamente, ero, sono e sarò felicissimo se la vincita sarà  onerata tramite bonifico direttamente al Fun Cafè o al titolare del conto gioco.

Mi pare ovvio che il mandato esplorativo all'avvocato Austriaco sia a mio nome ( onere e onori dei master Agent), ma sono in possesso della delega firmata sia dal reggente del Fun Cafè che dal giocatore i quali al momento dell'esposizione dei fatti dinnanzi alla corte saranno, ovviamente, presenti.

L'anonimato è incompatibile con il mio carattere diretto, ed il fatto di avere omesso che prima ero il risk manager non mi sembra possa modificare l'asse del contendere.
Se proprio devo essere sincero, mi sono astenuto dal farlo, perchè dichiarandomi non avrei potuto esimermi dall'esprimere un giudizio sull'attuale gestione del rischio, che a causa di una palese e grossolana errata valutazione, ha accettato tutte queste giocate senza modificare le quote, ed ora, sentendosi "unta dal Signore" non vuole ammettere le proprie manchevolezze e preferisce inventare "magheggi e frodi".

Sul fatto dell'inesistente qualifica, sarà  mia premura, in sede di dibattimento citare in giudizio, altri Master Agent come me, che tramite le loro testimonianze potranno ragguagliare i giudici sul come e il perchè "esiste" tale figura. Ovviamente a corredo di ciò esibirò anche altre testimonianze che potranno inquadrare senza ombra di dubbio la mia figura.

Un altro dubbio mi assale e mi auguro mi venga chiarito.... Dov'è il conflitto di interessi tra l'essere ex risk manager e Master Agent? Esiste qualche legge non scritta per cui un ex risk manager non possa più lavorare, debba uscire di casa coperto dal burka, o debba tagliarsi le mani per nemmeno più cadere in tentazione nell'utilizzare una tastiera????? La vincita è stata effettuata dopo più di 45 gg. che non ero più risk manager!!!! Accettata da un risk manager di FIDUCIA della società !!!! non giocata da me!!!!!! Spiegatemi Voi quale connessione Vi possa essere!!!!

Prima dite che non volete pagare la vincita direttamente a me, e io Vi dico ok bonificate al Ced o al cliente, poi mi dite che ho accettato io le giocate, e qua va beh stendiamo un velo pietoso, poi mi dite che la mia figura presenta profili di incompatibilità , che non esistono, anche perchè poi non ho giocato io, poi mi dite non posso dimostrare di non essere Master Agent, ed infine ecco che riappare, come panacea di tutti i mali "la mitica Frode informatica"!!!!
Come ho già  spiegato ieri l'azienda che si occupa di ciò da me interpellata e, anche da Voi, ha escluso totalmente la manipolazione del database!!!!!

Ormai la causa verrà  decisa dal tribunale, ma Vi consiglio dal profondo del cuore di evitare di rispondere così confusamente, perchè, chi sta sconfinando nel penale siete VOi e poi a sto punto l'unica scusa che Vi rimane per non pagare, è l'incapacità  di intendere e di volere.

[xeolites]

A seguito delle fantasiose e tendenziose accuse mosse ai miei danni, ritengo, mio malgrado, doveroso ritornare sull'argomento in questione per chiarire in via, speriamo, definitiva alcuni punti, che goldbet in un "affannosa" mistificazione della realtà  continua a nascondere.
Ciò che di primo acchito sorprende sono i continui cambi di virata che Goldbet effettua da una risposta all'altra, come se il tutto fosse rivolto ad unico fine, ossia, "prendere tempo".
Confermo di essere l'autore dei messaggi, e sarei tremendamente curioso di capire quali normative ho infranto, presentandomi su un forum e documentando la mia richiesta? Sarei altresì enormemente contento di capire presso quale sede sono stato citato, visto che avrei violato norme austriache e non....forse la corte dei diritti dell'uomo? il Tribunale dell' Aia? . Quando si accusa qualcuno sarebbe, quantomeno opportuno, informarsi in anticipo sul foro competente e non sparare nel mucchio pensando di spaventare, ed al contrario, rendendosi ridicoli.

"Gradiremmo infatti sapere dal Sig. Babic, come avrebbe potuto accettare delle giocate non essendo nemmeno inquadrato come agente di GoldBet!"

Questa frase nonostante la drammaticità  del contesto, non ha potuto che strapparmi un infinita risata, ma che significa???? Le scommesse mica le ha accettate il Sig. Babic, le ha accettate la persona che era preposta alla gestione del rischio in quel momento, che ci azzecca essere master agent ed accettare le giocate???? Mi auguro che questo sia un refuso o una cattiva enucleazione di un concetto, perchè altrimenti comincio a pensare che la situazione sia davvero grave.

Quale sarebbe il mio tornaconto in questa situazione??? Io ho spiegato e ribadisco quale sia la prassi di "carico e scarico" dei conti ( a tal proposito la causa civile si arricchirà  di un appendice penale che avrà  come protagonista la Signorina che ha ricevuto brevi manu da me i contanti è sarà  citata per falso).... ma se il problema è la consegna della vincita a me direttamente, ero, sono e sarò felicissimo se la vincita sarà  onerata tramite bonifico direttamente al Fun Cafè o al titolare del conto gioco.

Mi pare ovvio che il mandato esplorativo all'avvocato Austriaco sia a mio nome ( onere e onori dei master Agent), ma sono in possesso della delega firmata sia dal reggente del Fun Cafè che dal giocatore i quali al momento dell'esposizione dei fatti dinnanzi alla corte saranno, ovviamente, presenti.

L'anonimato è incompatibile con il mio carattere diretto, ed il fatto di avere omesso che prima ero il risk manager non mi sembra possa modificare l'asse del contendere.
Se proprio devo essere sincero, mi sono astenuto dal farlo, perchè dichiarandomi non avrei potuto esimermi dall'esprimere un giudizio sull'attuale gestione del rischio, che a causa di una palese e grossolana errata valutazione, ha accettato tutte queste giocate senza modificare le quote, ed ora, sentendosi "unta dal Signore" non vuole ammettere le proprie manchevolezze e preferisce inventare "magheggi e frodi".

Sul fatto dell'inesistente qualifica, sarà  mia premura, in sede di dibattimento citare in giudizio, altri Master Agent come me, che tramite le loro testimonianze potranno ragguagliare i giudici sul come e il perchè "esiste" tale figura. Ovviamente a corredo di ciò esibirò anche altre testimonianze che potranno inquadrare senza ombra di dubbio la mia figura.

Un altro dubbio mi assale e mi auguro mi venga chiarito.... Dov'è il conflitto di interessi tra l'essere ex risk manager e Master Agent? Esiste qualche legge non scritta per cui un ex risk manager non possa più lavorare, debba uscire di casa coperto dal burka, o debba tagliarsi le mani per nemmeno più cadere in tentazione nell'utilizzare una tastiera????? La vincita è stata effettuata dopo più di 45 gg. che non ero più risk manager!!!! Accettata da un risk manager di FIDUCIA della società !!!! non giocata da me!!!!!! Spiegatemi Voi quale connessione Vi possa essere!!!!

Prima dite che non volete pagare la vincita direttamente a me, e io Vi dico ok bonificate al Ced o al cliente, poi mi dite che ho accettato io le giocate, e qua va beh stendiamo un velo pietoso, poi mi dite che la mia figura presenta profili di incompatibilità , che non esistono, anche perchè poi non ho giocato io, poi mi dite non posso dimostrare di non essere Master Agent, ed infine ecco che riappare, come panacea di tutti i mali "la mitica Frode informatica"!!!!
Come ho già  spiegato ieri l'azienda che si occupa di ciò da me interpellata e, anche da Voi, ha escluso totalmente la manipolazione del database!!!!!

Ormai la causa verrà  decisa dal tribunale, ma Vi consiglio dal profondo del cuore di evitare di rispondere così confusamente, perchè, chi sta sconfinando nel penale siete VOi e poi a sto punto l'unica scusa che Vi rimane per non pagare, è l'incapacità  di intendere e di volere.

:finger: :finger: :finger: :finger: :canta: :canta: :canta: :canta: :finger: :finger:

[mardek]

effettivamente esclusa la frode informatica nn vedo nulla che osti al pagamento delle vincite

solo per fare informazione:



(AGICOSCOMMESE) - Roma, 28 Agosto 2009 - Ore 15,02 - SCOMMESSE: IN UN PUNTO SNAI DI ATRIPALDA GIOCATORE RACCOGLIE VINCITE PER 104 MILA EURO

Giocata da manuale nel punto Snai di Atripalda (AV) di Via Appia 187. Con un sistema da ben 13 bollette, tutte da 3 euro - per una spesa complessiva di appena 39 euro - il fortunato giocatore è riuscito a centrare un "colpo" per complessivi 104.619 euro.

Chissà  forse chi cura il risk della goldbet è lo stesso della snai adesso scatta l'indagine per frode informatica.

[occhiblu]

cmq goldbet in quest'ultimo periodo mi sta deludendo...le quote sono ridicole a me personalmente non accettano mai i biglietti...li facci da 500 e mi accetta 100,li faccio da 300 e max accetta 100...sto perdendo un sacco di clienti per questo motivo...per il momento mi sono sempre trovato bene considerando che la mia agenzia ogni mese è andata sempre sotto quindi non so se alla fine mi avrebbero pagato...mi dispiace per quello che ti è accaduto cmq vai avanti e trovati un buon avv...mi sono appena iscritto perchè un mio amico mi ha detto questa notizia e io volevo dire la mia...

[mandrake76]

Penso che è arrivato il momento di iniziare a sdrammatizzare queste storia che ha tanto da far pensare, sia sull'effettiva identità  di necronomicon , sia sulla serietà  della nuova dirigenza goldbet.....
Non sono un quotista, quindi invito eventuali esperti a quotarmi:

necronomicon è un pirata informatico:
necronomicon è veramente un CTD e non gli è stata pagata una vincita:

la nuova dirigenza di goldbet porterà  la società  al declino:
goldbet continuerà  ad essere uno dei bookmaker leader del mercato:

goldbet e necronomicon risolveranno tutto a tarallucci e vino :
goldbet ingaggerà  un sicario per porre fine alla vicenda :

[redicuori2009]

Io dico che in tutta questa vicenda la nuova proprietà  della goldbet ha torto , ma torto marcio.
effettivamente le risposte che la goldbet ha dato peggiorano la situazione : dicono che era risk manager fino a giugno...e quindi? le giocate sono di agosto, accettate da altro risk manager.
quindi gli ex risk manager non possono giocare?
le giocate comunque , non sono fatte da lui , dunque dovrebbero pagare il ced o il titolare del conto : NON PAGANO UGUALE.
Sono nel pallone totale non sanno che pesci prendere.
comunque se è vero come mi hanno detto sulla identità  della nuova proprietà ..necromicron i soldi non li prenderai mai!