Forum

JUVE............ ROMA ……………………………………........1……………………….X
BOLOGNA UDINESE...... 1………………1…………………..X………………….……X
BRESCIA...REGGINA......1………………X……………………………………………


IL RENDIMENTO E’ IL 40 % CIRCA SENZA FISSE CON QUOTE MEDIE.
AVENDO UNA FISSA O DUE DA METTERE, IL SISTEMA PAGA MOLTO BENE.

SISTEMA SEMPLICE MA EFFICACE, INFATTI SI HANNO IL 50% DI PROBABILITA’ DI VINCERE, PUR SBAGLIANDO O LA TERZA DOPPIA O LA PRIMA.

SE SI SBAGLIA QUELLA CENTRALE IL SISTEMA SALTA. E’ CONSIGLIABILE INSERIRE LA DOPPIA PIU’ PROBABILE DELLE TRE IN GIOCO, NELLA POSIZIONE CENTRALE!

sissu ha scritto:JUVE............ ROMA ……………………………………........1……………………….X
BOLOGNA UDINESE...... 1………………1…………………..X………………….……X
BRESCIA...REGGINA......1………………X……………………………………………

SE SI SBAGLIA QUELLA CENTRALE IL SISTEMA SALTA. E’ CONSIGLIABILE INSERIRE LA DOPPIA PIU’ PROBABILE DELLE TRE IN GIOCO, NELLA POSIZIONE CENTRALE!

Preferisco giocarmi il Max..
JUVE............ ROMA ……1……………………1………X
BOLOGNA UDINESE..... 1………1…………X…………
BRESCIA...REGGINA.....1………X……………………1

l'unica condizione debbo avere almeno 1 in base...sempre IMHO..

Ciauz®fabiomor
max_hazzard@yahoo.it

Ciao MAX HAZZARD, ho avuto modo di apprezzare molto i tuoi sistemi in altri forum, veramente bravo!
Per cio' che riguarda i due metodi, c'e' da dire che nel primo caso ,il mio, il sistema non ha condizioni, inoltre si ha la possibilita' di vincere, al 50%, pur sbagliando la prima o la terza dopia!

Anche il tuo e' valido pero' devi sempre attenerti ad una condizione,e'anche vero che , con il max si ha un rendimento un pochino migliore

E' la solita legge di compensazione, se prendi da una parte devi cedere dall'altra, I sistemi purtroppo sono cosi'.

si, ma almeno le quote ..

siamo mica all'enalotto qui

'scommesse sportive'

saluti

Web

Era solo lo sviluppo di un sistema, magari per la prossima provero' a giocarlo, con le quote!

Un grande saluto a Max.

Un tuo, e dei tuoi sistemi, estimatore.
Ciao,


Tezbs

P.S.: non fraintendermi, sono sposato...

Mi fa immenso piacere leggere il mitico Fabio.
Spero che la tua non sia una sporadica apparizione.
Di gente come te in questo forum nè serve, ahivoglia se nè serve.

OT: Colgo l'occasione per rivolgermi anche a Massimo Mondò, magari è con un altro nick, oppure non conosce questo forum, insomma se ci sei batti un colpo. Purtroppo non ho avuto più il piacere di leggere suoi post su altri lidi e la mail è rimasta fusa nel vecchio HD .

sissu ha scritto:Ciao MAX HAZZARD, ho avuto modo di apprezzare molto i tuoi sistemi in altri forum, veramente bravo!
Per cio' che riguarda i due metodi, c'e' da dire che nel primo caso ,il mio, il sistema non ha condizioni, inoltre si ha la possibilita' di vincere, al 50%, pur sbagliando la prima o la terza dopia!

Anche il tuo e' valido pero' devi sempre attenerti ad una condizione,e'anche vero che , con il max si ha un rendimento un pochino migliore

E' la solita legge di compensazione, se prendi da una parte devi cedere dall'altra, I sistemi purtroppo sono cosi'.

Conosco benissimo questo sviluppo...(dai un'occhiata alla data del post..)
http://groups.google.com/groups?hl=it&l ... oscommesse

il max "originale" ha come condizione la presenza di 1 segno in base ma
posso sempre rientrare di un eventuale errore anche nella doppia... centrale
invece obbligatoria nel "max2" (mi permetterai di chiamarlo cosi, spero...)

Caiuz®fabiomor
max_hazzard@yahoo.it

L'elaborazione di questo semplice metodo, risale a qualche anno fa!Non avendo un sito, non l'ho messo in risalto, comunque ripeto, e' talmente semplice che qualsiasi sistemista ci arriva! qualche mese fa lo proposi in un altro forum!
Per il nome del sistema figurati! Puoi chiamarlo come vuoi!
Comunque senza fisse non paga molto!

C'e' una cosa invece, siccome il tuo metodo con 1-2-3 errori lo si gioca in 4 colonne, varrebbe la pena trasformarlo in tre double, dove le colonne di partenza sono 2.

(tre double) Metodo inventato da carlo Codognato!

sissu ha scritto:L'elaborazione di questo semplice metodo, risale a qualche anno fa!Non avendo un sito, non l'ho messo in risalto, comunque ripeto, e' talmente semplice che qualsiasi sistemista ci arriva! qualche mese fa lo proposi in un altro forum!
Per il nome del sistema figurati! Puoi chiamarlo come vuoi!
Comunque senza fisse non paga molto!

C'e' una cosa invece, siccome il tuo metodo con 1-2-3 errori lo si gioca in 4 colonne, varrebbe la pena trasformarlo in tre double, dove le colonne di partenza sono 2.

(tre double) Metodo inventato da carlo Codognato!

Pensavo che il buon Carlo (presente in questo forum con il nick Mimmi ti correggesse ma perdurando il suo silenzio sono costretto a farlo io..
ti posto un esempio di three doubles (copia ed incolla da un forum che dovresti conoscere...)

Partite
28/09 15:00 n. sjaelland - viborg x a 3.20 2 a 2.75
28/09 17:00 amadora - maritimo x a 3.25 2 a 2.05
29/09 17:30 koo too pee - lathi x a 3.35 2 a 2.35

Bollette:
n. sjaelland - viborg 2 2.75
amadora - maritimo x 3.25
3 € - 26.8 € - 23.8 €
-----------------------------
n. sjaelland - viborg x 3.20
koo too pee - lathi 2 2.35
3 € - 22.6 € - 19.6 €
-----------------------------
amadora - maritimo 2 2.05
koo too pee - lathi x 3.35
3 € - 20.6 € - 17.6 €
-----------------------------
Se il n. sjaelland perde:
amadora - maritimo 2 2.05
koo too pee - lathi 2 2.35
3 € - 14.4 € - 11.4 €
-----------------------------
Se il n. sjaelland pareggia:
amadora - maritimo x 3.25
koo too pee - lathi x 3.35
3 € - 32.7 € - 29.7 €


Prima considerazione:

> varrebbe la pena trasformarlo in tre double, dove le colonne di partenza > sono 2.

A me sembrano 3 a cui aggiungere il doppio XX oppure 22 per un totale di 4 colonne...

Seconda considerazione:

Nel Max è possibile rientrare anche in presenza di 1 errore nella doppia nel Three doubles dov'è questa opportunità ??

Terza considerazione:

il three doubles non è altro che lo sviluppo integrale del 3 doppie ed in più da giocare con eventi non in contemporanea (infatti sono costretto a sapere il risultato della 1° partita per scegliere il 4° doppio da giocare)
a questo punto non conviene giocare i 3 eventi di DC (nel book che lo permettono o naturalmente con 2 singole di importo proporzionato) ??
Infatti la resa nell'esempio proposto varia da Q. 1.67 a un Q. 2.07 ben lontano dal Q. 2.57 dei 3 eventi in DC...!!!

Non disprezzerei neppure l'ipotesi di giocarli con il Masaniello 3Ev1Err che
con 2 soli eventi indovinati mi da un apprezzabile Q. 1.21...

Quarta ed ultima considerazione:

>L'elaborazione di questo semplice metodo, risale a qualche anno fa!Non >avendo un sito, non l'ho messo in risalto, comunque ripeto, e' talmente >semplice che qualsiasi sistemista ci arriva! qualche mese fa lo proposi in >un altro forum!
>Per il nome del sistema figurati! Puoi chiamarlo come vuoi

Chi mi conosce (faccio parte della vecchia guardia presente nel ng totoscommesse sin dagli albori) sa che non passo il mio tempo a rivendicare le proprietà  di creazioni e sviluppi che essendo "matematici" possono portare più soggetti alla stessa soluzione. Mi sembra di essermi
limitato a dire:

"Conosco benissimo questo sviluppo, dai un'occhiata....

e la frase sibillina:
"max2" (mi permetterai di chiamarlo cosi, spero...)

era più che altro per facilitare la ricerca di un argomento facilmente rintracciabile attraverso Google (o similari) e di cui si è già  discusso anni
addietro...

Il buon Hank, Zio Pluto, Tezbs e altri che al momento (come io ho fatto per anni) stanno lurkando questa minipolemica sanno che ogni mio elaborato, ogni mia routine è stata "sempre e rigorosamente" prima di protezioni e limitazioni proprio perchè credo nello spirito di collaborazione che ci dovrebbe unire in questa lotta contro "l'odiato book"... quindi bando alle ciancie e...

IN CULO AL BOOK !!!!!

Ciauz®fabiomor
max_hazzard@yhoo.it

MAX_HAZZARD ha scritto:ogni mia routine è stata "sempre e rigorosamente" priva di protezioni e limitazioni proprio perchè credo nello spirito di collaborazione che ci dovrebbe unire in questa lotta contro "l'odiato book

quindi la riservatezza non è più un obbligo per chi svolge questa attività ... citazione d'antan tutta per te fabio... benvenuto su questo forum!

MAX_HAZZARD ha scritto:Il buon Hank, Zio Pluto, Tezbs e altri che al momento (come io ho fatto per anni) stanno lurkando questa minipolemica sanno che ogni mio elaborato, ogni mia routine è stata "sempre e rigorosamente" prima di protezioni e limitazioni proprio perchè credo nello spirito di collaborazione che ci dovrebbe unire in questa lotta contro "l'odiato book"... quindi bando alle ciancie e...

IN CULO AL BOOK !!!!!

Ciauz®fabiomor
max_hazzard@yhoo.it

si confermo ...tutto .
tranne che "l'odiato book " ...
io li amo ..sono loro che nn ricambiano (alcuni ..)
ciao max

Ho letto solo ora la tua risposta Max!
Non ho avuto il tempo di risponderti, scusa se lo faccio con ritardo!
Carlo privatamente mi ha chiesto di rettificare la paternita' del tre double, io ho risposto che appena possibile l'avrei fatto!
Mi hai preceduto, comunque ti faccio i complimenti per aver inventato tu, il tre double.
Non sono d'accordo sul fatto che il tre double non sia efficace, perche' ti permette di giocare inizialmente meno colonne!

Per la cronaca; Carlo non e' mimmi, mimmi sono io!

Il metodo masaniello lo trovo valido, ma credo un po' troppo dispendioso, almeno se ho capito il funzionamento, 3 eventi 1 errore, credo con progressine di giocata! Magari se lo illustri lo valuto meglio grazie!

Tornando al tre double con sole 2 colonne iniziali, ti faccio un esempio, con riserva, data la tarda ora, posso sbagliarmi!

juve torino questa partita gioca prima! 1x
milan inter 1x
roma lazio 1x

Sviluppo:

juve torino 1 x
milan inter x x
parto con queste 2 colonne sopra. Se nella prima partita esce l'1 oppure l'x
giochero' le altre 2 colonne :

milan inter 1 1
roma lazio 1 x

Se non prendo l'1x della prima, queste ultime colonne, sopra rappresentate, le risparmio!

Comunque e' lo stesso sviluppo delle tre doppie in coppia, solo che la prima gioca in anticipo.

Nessunissima polemica con te, ti conosco poco, pero' ho capito che sei molto molto bravo!