Forum

Buongiorno.

E' bello stare lassù. Durera' poco, perché torneranno e anche perché oggettivamente e' difficile vincerle tutte.
Intanto ci godiamo questa bella brezza dall'alto della montagna, che se dybalone non sbagliava il rigore, stavamo parlando oggi ed a giusta ragione dell'ennesimo furto.
Perché var o non var, bisogna essere ciechi o in malafede per quel che e' successo ieri.

Non e' vero che ieri sera abbiamo festeggiato, io tra l'altro vedevo l'Espanyol per fini futuri bettistici: abbiamo solo gioito all'esistenza di una percettibile giustizia divina.

Morning Punters!

Come ti piace Farma

Adesso arriva la cavalleria gobba.

Secondo me c'è ancora poca chiarezza su come funziona il VAR.
Inoltre, esso diminuisce gli errori, ma non li annulla del tutto.

Tanto è vero che ci troviamo spesso a discutere rigore si/no dopo aver rivisto le immagini mille volte.
Ricordo che per cambiare la decisione dell'arbitro non ci devono essere dubbi. Il VAR non sceglie la decisione 'meno peggio', cambia quella arbitrale se si è certi.

Poi, se questo migliori o meno lo spettacolo o renda le partite più regolari, si può discutere ... anche qui ognuno la vede come vuole.

Detto questo: secondo me non era rigore.

Il Web ha scritto:Morning Punters!

Come ti piace Farma

Adesso arriva la cavalleria gobba.

Secondo me c'è ancora poca chiarezza su come funziona il VAR.
Inoltre, esso diminuisce gli errori, ma non li annulla del tutto.

Tanto è vero che ci troviamo spesso a discutere rigore si/no dopo aver rivisto le immagini mille volte.
Ricordo che per cambiare la decisione dell'arbitro non ci devono essere dubbi. Il VAR non sceglie la decisione 'meno peggio', cambia quella arbitrale se si è certi.

Poi, se questo migliori o meno lo spettacolo o renda le partite più regolari, si può discutere ... anche qui ognuno la vede come vuole.

Detto questo: secondo me non era rigore.

non era rigore no,ma dopo il goal annullato l'arbitro voleva ricompensare la juve,juve che ora con il WAR non puole quasi piu rubare,non avevo mai visto Allegri cosi nervoso ai microfoni come ieri sera ahah

Non era rigore perché si vede la traiettoria della palla come colpisca la parte alta della spalla dopo l'impatto schizza l'acqua issi in alto perpendicolarmente invece col il braccio avrebbe un poco rallentato ...chissà se non sia più giusto che invece di decidere chi arbitra che è comunque presi dalla trance agonistica la decisione non debba essere presa da chi é più lucido...
Detto questo prendiamo atto anche che la difesa della Juve non c'è più era un over fatto e scritto a 2,12 più o meno ed ho passato per il fattore stanchezza coppe e difesa Juve ...

Senza Var si era 1-3 e avremmo assistito alla solita serata di leccaculaggine su Sky e Rai due.
Invece....
Consiglierei ad Allegri un minimo di relax, passare dal perdere 4-1 contro le loro riserve (cit.), prenderne tre dalla squadra dove gioca il sosia di Dybala(cit.), adesso gli annullano pure i goals ,lo vedo un tantinello confuso.
Comunque è lunga, molto lunga

Sai cosa non sopporto quella saccenza e quel prendere per i fondelli ...col Var teniamo le squadre per 4 ore sui campi e la gente passa la giornata al campo ..un addetto ai lavori dovrebbe almeno parlare in modo differente e stemperare anche gli animi insomma più cose positive che negative per questo strumento allora non puoi fare certe affermazioni seppur a caldo passati la mano per la coscienza e comunque l'occasione L hai avuto per vincere anche immeritatamente e lavora sulle cose che non vanno

La var si conferma la solita pagliacciata, danno un rigore che non c'è e qualche minuto dopo non lo danno su higuain, manco lo guardano.
In sostanza con la var mi sembra di vedere the Truman show quel film di Jim Carrey dove lui è il protagonista di uno spettacolo-farsa

Carcarlo ha scritto:La var si conferma la solita pagliacciata, danno un rigore che non c'è e qualche minuto dopo non lo danno su higuain, manco lo guardano.
In sostanza con la var mi sembra di vedere the Truman show quel film di Jim Carrey dove lui è il protagonista di uno spettacolo-farsa

Il fallo di Palomino sul Pipita non l'ho rivisto ma dal vivo anche a me sembrava molto dubbio. Ma sei sicuro che non l'abbiano guardato? Sono li a fare quello, può essere che le immagini non abbiano chiarito al 100% e allora vale la decisione arbitrale. Senza questo, non si capirà mai ...

Ad oggi ci sono stati 3-4 errori se non sbaglio. La domanda è: quanti ne ha evitati?
E' sempre una questione di costi/benefici

Se 10 li eviti, 2 li provochi ... ci posso star dentro anche se il Calcio non è più lo stesso sport di prima.
Ci si dovrà abituare, sempre che duri. Secondo me il protocollo verrà modificato.

Il Web ha scritto:

Carcarlo ha scritto:La var si conferma la solita pagliacciata, danno un rigore che non c'è e qualche minuto dopo non lo danno su higuain, manco lo guardano.
In sostanza con la var mi sembra di vedere the Truman show quel film di Jim Carrey dove lui è il protagonista di uno spettacolo-farsa

Il fallo di Palomino sul Pipita non l'ho rivisto ma dal vivo anche a me sembrava molto dubbio. Ma sei sicuro che non l'abbiano guardato? Sono li a fare quello, può essere che le immagini non abbiano chiarito al 100% e allora vale la decisione arbitrale. Senza questo, non si capirà mai ...

Ad oggi ci sono stati 3-4 errori se non sbaglio. La domanda è: quanti ne ha evitati?
E' sempre una questione di costi/benefici

Se 10 li eviti, 2 li provochi ... ci posso star dentro anche se il Calcio non è più lo stesso sport di prima.
Ci si dovrà abituare, sempre che duri. Secondo me il protocollo verrà modificato.

Non sappiamo se il fallo di Palomino sul Pipita lo abbiano visto, fatto sta ho sentito che anche in Torino-Verona sul gol di Kean prima annullato e poi concesso con la var, l'arbitro addetto ha mal posizionato la linea per vedere il fuorigioco.
Quindi se l'arbitro in campo può sbagliare, quello che guarda la var deve sapere esattamente cosa è successo.

Nel tennis con l'occhio di falco sai esattamente se la pallina è dentro o fuori, nel calcio deve essere la stessa cosa, altrimenti la si tolga e si accetti l'errore arbitrale.

E' quello che sostiene Allegri

usare la tecnologia sui fatti

Carcarlo mio, tutto questo non sarebbe successo se Voi non facevate quello che avete fatto

cavalleria gobba prende tutto con molta più' filosofia
nessuno al rigore a genova col fuorigioco evidenziato dalle immagini o al gol a Verona con intervento "dubbio" di Koulibaly sul portiere si e' appellato alle giustizie divine o robe del genere......

Poi di base c'e un fatto cioè' che , indipendentemente dalla verità' , scrivere una cosa fa più' click( o ascolti) che scriverne un altra...c'e' gente che vive solo su quello e lo sa bene ( non intendo ovviamente qua , specifico prima che qualcuno faccia confusione leggendo velocemente , ma ai professionisti del settore)
La Var serve ma cosi resta la discrezionalità' sul vedo/non vedo, tocchino tocchetto, io si tu no...
Il livello di "caos" generale e' rimasto alto per la felicita' , appunto, di chi vive su queste cose
Personalmente sarei piu' favorevole al modello NFL , un tot di chiamate dalla panchina e se c'e' evidenza si riparte dal punto contestato. Cosi si darebbe anche piu' responsabilita' ai giocatori.



ok questa era la versione 1 , ora la versione 2 quella senza la cavalleria gobba che la prende con filosofia

e' palese che quello di ieri non poteva essere rigore , se non hanno dato questo.....

panoramix ha scritto:cavalleria gobba prende tutto con molta più' filosofia
nessuno al rigore a genova col fuorigioco evidenziato dalle immagini o al gol a Verona con intervento "dubbio" di Koulibaly sul portiere si e' appellato alle giustizie divine o robe del genere......

Poi di base c'e un fatto cioè' che , indipendentemente dalla verità' , scrivere una cosa fa più' click( o ascolti) che scriverne un altra...c'e' gente che vive solo su quello e lo sa bene ( non intendo ovviamente qua , specifico prima che qualcuno faccia confusione leggendo velocemente , ma ai professionisti del settore)
La Var serve ma cosi resta la discrezionalità' sul vedo/non vedo, tocchino tocchetto, io si tu no...
Il livello di "caos" generale e' rimasto alto per la felicita' , appunto, di chi vive su queste cose
Personalmente sarei piu' favorevole al modello NFL , un tot di chiamate dalla panchina e se c'e' evidenza si riparte dal punto contestato. Cosi si darebbe anche piu' responsabilita' ai giocatori.



ok questa era la versione 1 , ora la versione 2 quella senza la cavalleria gobba che la prende con filosofia

e' palese che quello di ieri non poteva essere rigore , se non hanno dato questo.....

qua non clicca nessuno, neanche Peter Tosh

oltre al resto

io tifo quasi sempre per voi, sono ridotto così, battete almeno la Lazio
ma vi vedo male, nervosi ...

Poi dopo le nazionali

primi tre posti assegnati

1/2 Napoli o Juve
3 Roma
4 Inter-Lazio-Rossoneri

tiferò accordingly

Il Web ha scritto:
io tifo quasi sempre per voi

quel quasi lo rivedrei alla Var perche' e' troppo discrezionale

ma va che nervosi , siamo solo al 2 Ottobre e nell'anno pre mondiale che per noi vorra' dire il saluto a diversi senatori dello spogliatoio con tutti i pro e contro che ne deriveranno. Ci sta anche un anno sabbatico senza fare drammi.

Ma poi , come fa a essere nervoso questo qua ? Si capisce che una volta finito orario di lavoro stacca la spina e si dedica ad attivita' adatte al tempo libero

http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/J ... 9627.shtml

Carcarlo ha scritto:

Il Web ha scritto:

Carcarlo ha scritto:La var si conferma la solita pagliacciata, danno un rigore che non c'è e qualche minuto dopo non lo danno su higuain, manco lo guardano.
In sostanza con la var mi sembra di vedere the Truman show quel film di Jim Carrey dove lui è il protagonista di uno spettacolo-farsa

Il fallo di Palomino sul Pipita non l'ho rivisto ma dal vivo anche a me sembrava molto dubbio. Ma sei sicuro che non l'abbiano guardato? Sono li a fare quello, può essere che le immagini non abbiano chiarito al 100% e allora vale la decisione arbitrale. Senza questo, non si capirà mai ...

Ad oggi ci sono stati 3-4 errori se non sbaglio. La domanda è: quanti ne ha evitati?
E' sempre una questione di costi/benefici

Se 10 li eviti, 2 li provochi ... ci posso star dentro anche se il Calcio non è più lo stesso sport di prima.
Ci si dovrà abituare, sempre che duri. Secondo me il protocollo verrà modificato.

Non sappiamo se il fallo di Palomino sul Pipita lo abbiano visto, fatto sta ho sentito che anche in Torino-Verona sul gol di Kean prima annullato e poi concesso con la var, l'arbitro addetto ha mal posizionato la linea per vedere il fuorigioco.
Quindi se l'arbitro in campo può sbagliare, quello che guarda la var deve sapere esattamente cosa è successo.

Nel tennis con l'occhio di falco sai esattamente se la pallina è dentro o fuori, nel calcio deve essere la stessa cosa, altrimenti la si tolga e si accetti l'errore arbitrale.

quando ci sono falli dubbi da rigore è l'arbitro che decide se vedere il var o no,non è obbligato,anche in polonia gornik-slask concesso rigore per lo slask per fallo di mano,l'arbitro non era sicuro ed ha chiesto il var,mentre al gornik negato un rigore netto sempre per fallo di mano,ma qui l'arbitro nonostante le proteste dei giocatori non ha voluto controllare con il var,io credo che il regolamento sia uguale anche da noi

ma qualcuno gli deve dire, come fa a saperlo?

quindi non si può sapere dal di fuori