Pagina 1 di 2

bar di "chi è andato sotto i ponti", 11 Settembre

Inviato: 10/09/2008 - 23:56
da il_mazzo
grazie al 1000 della danimarca e il 150 del lussemburgo :lol: :lol:

un'altra chicca, ho appena trovato sto video:

http://www.romagnasport.com/tuttocalcio ... flv&a=2008

indovinate chi era l'arbitro? :lol: :lol:
ma il rigore c'era o non c'era 8) 8)

Inviato: 10/09/2008 - 23:58
da pippo66
SOPRA IL PONTE CI SONO IO :lol: :lol:

Inviato: 11/09/2008 - 00:01
da il_mazzo
pippo66 ha scritto:SOPRA IL PONTE CI SONO IO :lol: :lol:

messo 1€ sulla danimarca?

se si sei un grande :lol:

Inviato: 11/09/2008 - 00:03
da pippo66
No prima ho bancato il portogallo a 1.11 e poi il pareggio a 1.15 per 666 eurozzi alla volta

Inviato: 11/09/2008 - 00:04
da il_mazzo
pippo66 ha scritto:No prima ho bancato il portogallo a 1.11 e poi il pareggio a 1.15 per 666 eurozzi alla volta


bravo comunque, anche se ammettilo che la seconda bancata era atta a sperare in un 3-2 per i rossoverdi 8) :D

Inviato: 11/09/2008 - 00:05
da pippo66
Certamente, mai avrei creduto che la Danimarca facesse questo colpo! Anche se ormai per quello che riguarda il calcio portoghese non mi stupisco + di nulla

Inviato: 11/09/2008 - 00:08
da il_mazzo
a stasera sono in vena di perle, ve ne lascio un'altra che ho letto ieri sera che non sapevo e mi ha fatto ridere:

Michael Gerard Tyson nasce a New York nel quartiere popolare di Brooklyn noto come Bedford- Stuyvesant in una famiglia molto povera.....................
Tyson da bambino è introverso, solitario e coltiva la passione per i piccioni (che alleva con entusiasmo sul tetto di un edificio abbandonato). Egli parla poco e non si unisce volentieri ai giochi degli altri ragazzi. I piccioni sono la sua unica compagnia assieme ad un cane trovatello che battezza con il nome "Killer". Mike, a soli dieci anni, non è alto ma il suo fisico è molto più sviluppato di quello di molti suoi coetanei. Essi tuttavia, notato il carattere remissivo e incuranti della sua mole, lo deridono costantemente. Infatti gli affibbiano nomignoli come: "big head Mike" (tr. lett. "Mike il testone") per la sua testa grande e il grosso collo; "dirty Mike" (tr. lett. "Mike lo sporco") perché veste sempre gli stessi vestiti sudici e consumati; "little fairy boy" (tr. "piccola fata") per i modi gentili, la voce sottile e un lieve difetto di pronuncia che gli fa "sospirare" le esse quando parla rendendolo ancora più ridicolo agli occhi dei compagni più cattivi. Il piccolo Tyson si stanca infine dei continui abusi di cui è vittima la sua persona e si convince che, per essere rispettati sulle strade di Brownsville, paga di più l'uso della violenza che quello delle buone maniere. Un giorno Mike picchia furiosamente un ragazzo più grande che, "per divertimento", aveva staccato la testa ad uno dei suoi piccioni e continua in seguito a ricorrere alle maniere forti qualora gliene si presenti l'occasione. I risultati di questo suo nuovo comportamento, favoriti dalla sua corporatura sempre più imponente, non tardano a manifestarsi e ben presto egli diventa uno dei soggetti più temuti del quartiere....

Tyson e i piccioni :lol: :lol: :lol: :lol:

da wikipedia

Inviato: 11/09/2008 - 00:38
da Jigen
Dico a voi che insieme a me avete inquinato il thread dei prono...spostatevi al bar che stasera è aperto fino a tardi!


Voglio farvi una domanda visto che io non facendo le live non le seguo nemmeno...ma può un qualsiasi evento di un qualsiasi sport valere quota 1000???

Magari in una partita di basket sul punteggio di 90 a 35 è chiaro che la squadra che sta sotto possa valere mille ma nel calcio e ancora di più nel tennis credo che chi banca a quella quota sia un perfetto cretino...chi mi dice se e dove sbaglio???


Saluti.

Inviato: 11/09/2008 - 00:50
da il_mazzo
Jigen ha scritto:Dico a voi che insieme a me avete inquinato il thread dei prono...spostatevi al bar che stasera è aperto fino a tardi!


Voglio farvi una domanda visto che io non facendo le live non le seguo nemmeno...ma può un qualsiasi evento di un qualsiasi sport valere quota 1000???

Magari in una partita di basket sul punteggio di 90 a 35 è chiaro che la squadra che sta sotto possa valere mille ma nel calcio e ancora di più nel tennis credo che chi banca a quella quota sia un perfetto cretino...chi mi dice se e dove sbaglio???


Saluti.


dunque nel tennis la quota 1000 si ha solo a match finito, di solito sono quelli dal campo che la fanno per ripulire il mercato.
potrà  poi capitare che ne sò un Federer-Devvarman 6-0 5-0 40-0 che stia a 1000 ma poi quelli sono discorsi a parte.. anche perchè comunque nel tennis c''è sempre l'incognita infortunio (raro a vedersi ma è capitato gente a 1.03 ritirarsi, esempio recente Ferrero non ricordo se a Wimbledon o RG)

Nel calcio la si ha con situazioni al limite dell'impossibile.. se vedi bene sono 2 eventi all'anno in cui succedono ste robe, e di partite in live ce ne saranno un 2000 quindi alla fine la quota 1000 è anche giusta! chiaramente il più delle volte è una quota che tecnicamente non esiste, quando c'è 1000 è come dire "signori questo mercato è chiuso" (che ne sò risultato 0-0 se sta 1-0). Giustamente, come dici tu, non dovrebbe esistere nel calcio, in 3 minuti 2 goal ci possono stare.
Però tuttavia succede su 2 partite su 2000 all'anno, per cui la quota 1000 è giusto che esista in fondo perchè è la sua.. poi ovviamente nessuno banca a 1000 tutte le partite, per cui se uno ha la sfiga di entrare in quella sbagliata poi non ne esce più

Inviato: 11/09/2008 - 01:11
da go tiger
Sara' perche' ormai e' lo sport che seguo di piu' ma come nel golf di 1000 vincere non ne ho visti in nessun altro mercato.
Insomma almeno li'non e' una cosa poi cosi' rara.
Non ho tempo di fare esempi e di spiegare che il letto mi reclama,notte.

Inviato: 11/09/2008 - 01:11
da Jigen
il_mazzo ha scritto:
Jigen ha scritto:Dico a voi che insieme a me avete inquinato il thread dei prono...spostatevi al bar che stasera è aperto fino a tardi!


Voglio farvi una domanda visto che io non facendo le live non le seguo nemmeno...ma può un qualsiasi evento di un qualsiasi sport valere quota 1000???

Magari in una partita di basket sul punteggio di 90 a 35 è chiaro che la squadra che sta sotto possa valere mille ma nel calcio e ancora di più nel tennis credo che chi banca a quella quota sia un perfetto cretino...chi mi dice se e dove sbaglio???


Saluti.


dunque nel tennis la quota 1000 si ha solo a match finito, di solito sono quelli dal campo che la fanno per ripulire il mercato.
potrà  poi capitare che ne sò un Federer-Devvarman 6-0 5-0 40-0 che stia a 1000 ma poi quelli sono discorsi a parte.. anche perchè comunque nel tennis c''è sempre l'incognita infortunio (raro a vedersi ma è capitato gente a 1.03 ritirarsi, esempio recente Ferrero non ricordo se a Wimbledon o RG)

Nel calcio la si ha con situazioni al limite dell'impossibile.. se vedi bene sono 2 eventi all'anno in cui succedono ste robe, e di partite in live ce ne saranno un 2000 quindi alla fine la quota 1000 è anche giusta! chiaramente il più delle volte è una quota che tecnicamente non esiste, quando c'è 1000 è come dire "signori questo mercato è chiuso" (che ne sò risultato 0-0 se sta 1-0). Giustamente, come dici tu, non dovrebbe esistere nel calcio, in 3 minuti 2 goal ci possono stare.
Però tuttavia succede su 2 partite su 2000 all'anno, per cui la quota 1000 è giusto che esista in fondo perchè è la sua.. poi ovviamente nessuno banca a 1000 tutte le partite, per cui se uno ha la sfiga di entrare in quella sbagliata poi non ne esce più




Risposta molto esaustiva,grazie...in sintesi la colonna sonora che accompagnerà  tutta la vita quello che stasera ha bancato la Danimarca sarà  "uno su mille" di Morandi...ho capito tutto :P :P :P !!!


Personalmente le live non mi sono mai piaciute,secondo me specialmente al tennis rischi di bruciarti parecchio,se uno ha un vantaggio di quota allora capisco e comprendo eventuali scarichi/coperture altrimenti vedo le live come un grosso spremiagrumi dove rischi di rimanere schiacciato ...


Chiaramente è soltanto un'idea personale,nulla da dire a chi fa le live.


Saluti.

Inviato: 11/09/2008 - 01:30
da nidino
complimentoni a chi ha avuto ben più coraggio...ma mi sentivo tremendamente chiamato in causa stasera...come si vince 1.000 con 1.00 ecc.ecc....beh stasera cosa dovrei fare io???il mazzo aiutami tu....avevo riferito di un possibilissimo2-0 della sveziagiocato @ 8,00...ovvio che in molti casi si accorpino quote x la gloria....ed ecco che mi salta all'occhio francia-serbia....X handicap servito @3,45...poi dico...beh stiamo ancora giù...eccolo là ...X handicap olanda @3,45naaa....poco ancora ed ecco il 2 danimarca @6,25 :shock: :shock: ....4 eurozzi per riscuoterne circa 2,390 :shock: :shock: ...caro il mazzo...credi devo chiedere i danni al signore che ha segnato al 93 per l'ungheria :( ????? :evil: :evil:

Inviato: 11/09/2008 - 05:44
da Il Web
a 1000 valeva che io sbagliassi fuso orario ...e perdessi la chance di marciare la rimonta del Guatemala :twisted: :twisted: :wink:

Se continuo con queste budinate mi candido come Under The Bridge Man of The Year ....

un saluto a tutto il BAR

Inviato: 11/09/2008 - 08:30
da CristianoRonaldo7
io ho giocato , dopo il gol del 2-1 del portogallo, il risultato esatto 3-2,
poi ho giocato risultato italia 2-0, marcatore de rossi, doppietta sì

poi verso l'80esimo ho giocato il 2-1 luxemburg, però qui ho avuto culo non me la sentivo tanto....
:roll:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

PER FAVORE!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Inviato: 11/09/2008 - 10:14
da betvis
certo U'PORTUGAL sono propio dei 'pirla'

hanno sbagliato l'impossibile per chiudere la partita

ora sara' un bel vedere con SVEZIA-PORTUGAL-DANIMARCA

buonagiornata