L'over al primo tempo... cosuccia interessante
Inviato: 12/01/2008 - 22:41
allora stavo guardando una cosa che per me è strainteressante, ditemi dove stà l'inghippo
partiamo da ATALANTA-ROMA (quote pinnacle)
over 2.5 @1.94
over 1 HT @1.98
se io gioco OVER 1 HT avrò solo vantaggi poiché.
- caso in cui segnano 0 goal all'HT. Ho perso la mia giocata, mentre non ho perso quella che avrei fatto con l'over 2.5. A sto punto però l'over lo posso puntare tra i 4 e i 5, per cui con un'altra aggiunta d pochi euro, potrei fare la giocata Over, e di fatto ci rimetterei un ulteriore 10-15% circa in più rispetto all'investimento iniziale in caso di under
- caso in cui segnano 1 goal all'HT: Avrei il void. Con l'over non saprei, ma sò comunque che avrei la possibilità di puntarlo all'intervallo a quota di 2.15-2.20.. Per cui ne traggo una situazione di vantaggio da tutto ciò, poichè gioco l'over 2.5 a quota maggiore
- Caso in cui segnano 2 goal all'HT: Vinco la mia giocata under 1 e dovrei sacrificare un 25-30% dell'eventuale vincita sull'over 2.5 se voglio coprirmi.
- caso in cui segnano 3 o + goal all'HT: Vincerei entrambe le giocate, ma anche qui sarebbe stato meglio giocare OVER 1 poichè avrei vinto un 4% in più
ricapitolando: l'unica differenza l'avrei se finisce 0-0 HT, ma per ottenere l'over 2.5 mi basterà giocare l'over a quota 4-5 e sono a posto. Ovviamente poi il pronostico potrà essere sbagliato, ma questo non importa dato che stiamo parlando di un vantaggio di una giocata rispetto a un'altra
Insomma, dato che la quota di 0-0HT è addirittura maggiore della quota messa insieme di 0-1 o 1-0 HT, direi che le possibilità che esca una delle due cose è pressochè equivalente (più favorevole per la seconda, ma poniamo che sia equivalente). Mediando l'eventuale perdita del 20% in caso di 0-0, e l'eventuale vincita del 20% in caso di 1 goal, otterremo circa un pareggio statistico (non sò se avete capito i conti).
Però nel caso di 2 goal, o addirittura 3 o +, ottengo un vantaggio
mi sembra una cosa molto interessante cosa ne dite?
partiamo da ATALANTA-ROMA (quote pinnacle)
over 2.5 @1.94
over 1 HT @1.98
se io gioco OVER 1 HT avrò solo vantaggi poiché.
- caso in cui segnano 0 goal all'HT. Ho perso la mia giocata, mentre non ho perso quella che avrei fatto con l'over 2.5. A sto punto però l'over lo posso puntare tra i 4 e i 5, per cui con un'altra aggiunta d pochi euro, potrei fare la giocata Over, e di fatto ci rimetterei un ulteriore 10-15% circa in più rispetto all'investimento iniziale in caso di under
- caso in cui segnano 1 goal all'HT: Avrei il void. Con l'over non saprei, ma sò comunque che avrei la possibilità di puntarlo all'intervallo a quota di 2.15-2.20.. Per cui ne traggo una situazione di vantaggio da tutto ciò, poichè gioco l'over 2.5 a quota maggiore
- Caso in cui segnano 2 goal all'HT: Vinco la mia giocata under 1 e dovrei sacrificare un 25-30% dell'eventuale vincita sull'over 2.5 se voglio coprirmi.
- caso in cui segnano 3 o + goal all'HT: Vincerei entrambe le giocate, ma anche qui sarebbe stato meglio giocare OVER 1 poichè avrei vinto un 4% in più
ricapitolando: l'unica differenza l'avrei se finisce 0-0 HT, ma per ottenere l'over 2.5 mi basterà giocare l'over a quota 4-5 e sono a posto. Ovviamente poi il pronostico potrà essere sbagliato, ma questo non importa dato che stiamo parlando di un vantaggio di una giocata rispetto a un'altra
Insomma, dato che la quota di 0-0HT è addirittura maggiore della quota messa insieme di 0-1 o 1-0 HT, direi che le possibilità che esca una delle due cose è pressochè equivalente (più favorevole per la seconda, ma poniamo che sia equivalente). Mediando l'eventuale perdita del 20% in caso di 0-0, e l'eventuale vincita del 20% in caso di 1 goal, otterremo circa un pareggio statistico (non sò se avete capito i conti).
Però nel caso di 2 goal, o addirittura 3 o +, ottengo un vantaggio
mi sembra una cosa molto interessante cosa ne dite?
