Forum

Salve,
ma come è possibile che gli arbitri sbaglino tanto quest'anno?
Moggi non c'è piu'..ma con guido rossi,agnolin(che è stato eletto senza averne diritto..alla faccia del calcio pulito!!!)e compagnia bella questo non era l'anno in cui tutto è pulito ?
MI VIENE DA VOMITARE a guardare certi arbitri ancora in attività (un nome su tutti?il sig.Farina ..fantastica la sua direzione a genova.)
Ora io dico come è possibile che ogni volta che c'è un gol fantasma ci sia Ivaldi?
Ma quale sfortunato..lui non solo è scarso ma lo fa apposta,perchè lui come tanti altri gode nel diventare protagonista(Collina insegna.)
Vedo che anche oggi la gazzetta non perde tempo e mette di mezzo la juve(nell'occasione il gol fantasma di bierhoff in juve-udinese);mica riporta atalanta-inter e verona-lazio!!!;macchè in prima pagina juve-udinese!!!!
La solita gazzetta..diretta sotto banco da candidocannavo'.

W guido rossi..w il nuvo calcio!!!

Tutto sommato sono d'accordo.
Credo però che abbiano tirato fuori Juve-Udinese perchè c'era sempre Ivaldi. Non hanno citato il gol di Pellissier in Chievo-Juventus?

Due parole sugli arbitri anche da parte mia,dopo una domenica come quella appena passata,come sempre le polemiche abbondano e capisco anche che le squadre danneggiate si lamentino.
Io al contrario voglio prendere le difese degli arbitri italiani,io vedo molte partite di campionati esteri e vi posso assicurare che in ogni campionato in qualsiasi parte del mondo gli errori ci sono e tanti,più o meno vistosi,quindi non è un problema della classe arbitrale italiana,ma l'errore dell'arbitro fa parte di questo sport e come tale andrebbe accettato,poi l'aumento della velocità  del gioco ha reso il loro compito ancora più difficile.
Il problema è che in Italia non riusciamo ad accettare che queste persone sono uomini e come tali possono sbagliare,tutte le trasmissioni sportive di ieri e da ciò che ho visto anche quello di oggi martellano questo tasto con moviole e supermoviole,in qualsiasi altra nazione del mondo avrebbero sì fatto vedere gli errori per giusta informazione,ma poi basta,si volta pagina e si torna a parlare di calcio e delle prossime partite.
Penso che una grassa mano potrebbero darla giornalisti e condutori televisivi,ma probabilmente devono fare in questo modo per motivi di ascolto e poi per molti di loro la parola giornalisti mi sembra un parolone,assomigliano più a ultras scesi da qualche curva.

paztuman ha scritto:Due parole sugli arbitri anche da parte mia,dopo una domenica come quella appena passata,come sempre le polemiche abbondano e capisco anche che le squadre danneggiate si lamentino.
Io al contrario voglio prendere le difese degli arbitri italiani,io vedo molte partite di campionati esteri e vi posso assicurare che in ogni campionato in qualsiasi parte del mondo gli errori ci sono e tanti,più o meno vistosi,quindi non è un problema della classe arbitrale italiana,ma l'errore dell'arbitro fa parte di questo sport e come tale andrebbe accettato,poi l'aumento della velocità  del gioco ha reso il loro compito ancora più difficile.
Il problema è che in Italia non riusciamo ad accettare che queste persone sono uomini e come tali possono sbagliare,tutte le trasmissioni sportive di ieri e da ciò che ho visto anche quello di oggi martellano questo tasto con moviole e supermoviole,in qualsiasi altra nazione del mondo avrebbero sì fatto vedere gli errori per giusta informazione,ma poi basta,si volta pagina e si torna a parlare di calcio e delle prossime partite.
Penso che una grassa mano potrebbero darla giornalisti e condutori televisivi,ma probabilmente devono fare in questo modo per motivi di ascolto e poi per molti di loro la parola giornalisti mi sembra un parolone,assomigliano più a ultras scesi da qualche curva.

à§azzo, allora qualcuno dotato di un buon intelletto esiste ancora...

nel frattempo 2 minuti fa il brescia ha subito un bel gol fantasma con palla che non ha varcato la linea di porta e col guardalinee che ha dato il gol.

Sinceramente, potete usare tutte le belle parole che volete ma se io tifoso mi sobbarco una trasferta di 800 km e perdo per un gol che non c'è, per dirla bene mi girano i **** ...
E poi non si capisce perchè tutti gli altri sport debbano evolversi e questo, che ha più interessi in ballo di tutti, almeno in casi come questi, non debba mettere un instant replay (vedi basket, tennis, nfl).
Anche negli sport sopracitati gli arbitri sono esseri umani e non mi sembra che qualcuno si sia sentito svilito per l'introduzione delle varie moviole o challenge
Bah...

forse anni fa c'era meno accanimento moviolistico e gli errori saltavano fuori di meno,forse anche il gioco era + lento xò mi pare chiaro che gli arbitri di oggi sono in buona fede ma mediamente scarsi veri,e quasi indifendibili

il futuro tecnologico è non imminente ma inevitabile

su sky x quei 2 o 3 che nn l 'abbiano visto c'è il cult febbre a 90

OT rios a vincere il senior master,2.50 sodds nn è male

luckwin ha scritto:nel frattempo 2 minuti fa il brescia ha subito un bel gol fantasma con palla che non ha varcato la linea di porta e col guardalinee che ha dato il gol.

Sinceramente, potete usare tutte le belle parole che volete ma se io tifoso mi sobbarco una trasferta di 800 km e perdo per un gol che non c'è, per dirla bene mi girano i **** ...
E poi non si capisce perchè tutti gli altri sport debbano evolversi e questo, che ha più interessi in ballo di tutti, almeno in casi come questi, non debba mettere un instant replay (vedi basket, tennis, nfl).
Anche negli sport sopracitati gli arbitri sono esseri umani e non mi sembra che qualcuno si sia sentito svilito per l'introduzione delle varie moviole o challenge
Bah...

il calcio è uno sport dove non esiste il tempo effettivo,quindi non sono possibili interruzioni più o meno lunghe per vedere movole varie.
capisco che possa dispiacere prendere un gol non gol o viceversa,ma questo è il calcio e come tale va accettato,altrimenti diventerebbe un'altro sport.
Le partite vanno viste e le trasferte vanno affrontate sapendo che l'errore arbitrale a sfavore ci può stare,se non riusciamo ad accettare questo è meglio non accendere la tv e non mettersi in viaggio.

Probabilmente in poco tempo il problema del gol no gol lo elimineranno con il marchingegno che è stato collaudato ieri a Udine e questa mi pare un'idea buona,rimarranno altri tipi di errori.
ll problema è che questa tecnologia probabilmente potrà  essere applicata solo nei campionati maggiori,mentre ogni settimana in tutto il mondo vengono disputate migliaia e migliaia di partite di ogni categoria.........
secondo me non è una bella cosa suddividere il calcio in ricchi e poveri,c'erano quelli che cantavano e penso bastassero loro.

paztuman ha scritto:

luckwin ha scritto:nel frattempo 2 minuti fa il brescia ha subito un bel gol fantasma con palla che non ha varcato la linea di porta e col guardalinee che ha dato il gol.

Sinceramente, potete usare tutte le belle parole che volete ma se io tifoso mi sobbarco una trasferta di 800 km e perdo per un gol che non c'è, per dirla bene mi girano i **** ...
E poi non si capisce perchè tutti gli altri sport debbano evolversi e questo, che ha più interessi in ballo di tutti, almeno in casi come questi, non debba mettere un instant replay (vedi basket, tennis, nfl).
Anche negli sport sopracitati gli arbitri sono esseri umani e non mi sembra che qualcuno si sia sentito svilito per l'introduzione delle varie moviole o challenge
Bah...

il calcio è uno sport dove non esiste il tempo effettivo,quindi non sono possibili interruzioni più o meno lunghe per vedere movole varie.
capisco che possa dispiacere prendere un gol non gol o viceversa,ma questo è il calcio e come tale va accettato,altrimenti diventerebbe un'altro sport.
Le partite vanno viste e le trasferte vanno affrontate sapendo che l'errore arbitrale a sfavore ci può stare,se non riusciamo ad accettare questo è meglio non accendere la tv e non mettersi in viaggio.

Probabilmente in poco tempo il problema del gol no gol lo elimineranno con il marchingegno che è stato collaudato ieri a Udine e questa mi pare un'idea buona,rimarranno altri tipi di errori.
ll problema è che questa tecnologia probabilmente potrà  essere applicata solo nei campionati maggiori,mentre ogni settimana in tutto il mondo vengono disputate migliaia e migliaia di partite di ogni categoria.........
secondo me non è una bella cosa suddividere il calcio in ricchi e poveri,c'erano quelli che cantavano e penso bastassero loro.

premesso che, a mio avviso, sarebbe riduttivo portare a giustificazione di questo conservatorismo il fatto che il calcio non ha tempo effettivo (quanti gol fantasma possono esserci in una partita?si ferma il gioco 2 minuti e come nel tennis fai vedere anche al pubblico la realtà  delle cose... questo non trasformerebbe il calcio in un altro sport), non sono daccordo neanche sul concetto che, essendoci migliaia di campionati, si creerebbe una relativa frattura tra ricchi e poveri. A parte che questa frattura già  esiste e non sarebbe di certo una moviola in circostanze straordinarie a metterla in risalto, per tornare ad esempio ad un paragone col tennis, anche lì il challenge non è possibile chiederlo in tutti i tornei ma solo nei principali e nessuno ha gridato allo scandalo o accennato a pesi diversi.
Insomma, si sono apportate migliorie in tanti sport non mutandone i cardini essenziali ma solo garantendone maggiormente la regolarità  e l'equità  (in altri casi, tipo il volley, hanno cambiato le regole in toto ... e lì capirei obiezioni in merito), e qui sembra così impensabile evitare ingiustizie e soprattutto cercare di rendere gli animi tra società , tifosi e calciatori meno esasperati ?
Per carità , ci mancherebbe che ognuno non abbia una propria idea però in casi così eclatanti(indipendentemente da chi sia il beneficiario e chi il danneggiato)mi sembra strano che si diventi impossibilisti o riottosi

saluti

Starei in mezzo tra Lucwin e Paz.
Con poco potrebbero ridurre almeno gli errori + demenziali. Questo va fatto via,ci son cose che nn si posson vedere in contesti professionistici.
Tolti questi si prenterebbe tutto come un non-problema una volta appurato che l'errore è diventato random,casuale e nn indotto da agenti esterni.
Accettare l'errore una volta riconosciuto casuale e fisiologico è roba per persone che però hanno una cultura sportiva che il 90% dei nostri urlatori da stadio nn hanno.
Capisco che uno che fa 800 km per vedere la squadra perdere per presunto o reale errore arbitrale ci girino i ball. Ma gli girerebbero anche se perdesse su autorete. E se invece vincesse per un errore canterebbe lo stesso contento "milano siamo noi" piuttosto che "laziale pezzo di merda" . Le percentuali che canti e che balli per errori dovrebbero esser le stesse,cioè quelle di tutti gli altri tifosi del mondo che nn passano la loro vita a vedere moviole.
Eliminino i + clamorosi e restino perlomeno nella normalità (cosa per l'appunto possibilissima) . La stessa cosa che dovrebbe fare il tifoso medio.
Purtroppo il tifoso medio del giuco del pallone di normale ha spesso poco. Ha il gioco,la stampa e la federazione che probabilmente si merita.

il mio esempio del tifoso che si sobbarca la trasferta e impreca contro chiunque perchè ha perso in un certo modo, resta tale cioè un esempio.
Quello che mi premeva dire è che anche il più bieco lanciatore di petardi o quello che pensa di esser sempre defraudato, dinanzi ad uno schermo gigante che gli mostra che la palla è entrata di un metro e si deve star zitto (stile tennis con tanto di scritta IN/OUT o GOAL/NON GOAL), probabilmente quantomeno limiterà  le rimostranze, e la partita scorrerà  meno pesante.
E' chiaro che questo tipo di utilizzo andrebbe fatto solo per questi casi eccezionali e non per vedere se il tal fallo laterale è loro o nostro, se il rigore c'è o meno, intervenendo ogni 10 secondi.
L'autorete fa parte del gioco, la svista di un guardalinee potrebbe anche non farne parte più, e credo nessuno se ne avrebbe a male, anzi...
Consapevole che questo non eliminerà  un certo tipo di violenza( ma quello è un problema sociale, che non si estirpa con una moviola), son convinto che una cosa del genere non possa far altro che migliorare la regolarità  di un incontro. E sfido chiunque a dire il contrario

p.s. io semmai concederei anche 2 challenge a squadra da poter utilizzare quando si vuole a discrezione dell'allenatore

d'accordo su tutto questo.
io nn mi riferivo alla violenza ma all'imbecilittà ,anzi alla beceraggine.
lì hai voglia a metter moviole e sensori. è un problema squisitamente di cultura. Difficile far ragionare menti nutrite a pane e gazza(quando va bene) o o a pane e tuttosport(caso limite ).
Lì il sensore devi metterlo nella testa perchè capiscano qualcosa.

tacito ha scritto:Purtroppo il tifoso medio del giuco del pallone di normale ha spesso poco. Ha il gioco,la stampa e la federazione che probabilmente si merita.

Sante parole....

Infatti Gigi Garanzini non lo conosce quasi nessuno, Biscardi lo conosce anche chi non segue il calcio...

luckwin ha scritto:il mio esempio del tifoso che si sobbarca la trasferta e impreca contro chiunque perchè ha perso in un certo modo, resta tale cioè un esempio.
Quello che mi premeva dire è che anche il più bieco lanciatore di petardi o quello che pensa di esser sempre defraudato, dinanzi ad uno schermo gigante che gli mostra che la palla è entrata di un metro e si deve star zitto (stile tennis con tanto di scritta IN/OUT o GOAL/NON GOAL), probabilmente quantomeno limiterà  le rimostranze, e la partita scorrerà  meno pesante.
E' chiaro che questo tipo di utilizzo andrebbe fatto solo per questi casi eccezionali e non per vedere se il tal fallo laterale è loro o nostro, se il rigore c'è o meno, intervenendo ogni 10 secondi.
L'autorete fa parte del gioco, la svista di un guardalinee potrebbe anche non farne parte più, e credo nessuno se ne avrebbe a male, anzi...
Consapevole che questo non eliminerà  un certo tipo di violenza( ma quello è un problema sociale, che non si estirpa con una moviola), son convinto che una cosa del genere non possa far altro che migliorare la regolarità  di un incontro. E sfido chiunque a dire il contrario

p.s. io semmai concederei anche 2 challenge a squadra da poter utilizzare quando si vuole a discrezione dell'allenatore

son d'accordo,football usa da tempo e tennis ora stan aprendo la strada

x introdurre tutte ste cose ci vorrebbe il benestare di fifa uefa etc che xò sono stitici al riguardo.
in realtà  al mondiale nei casi rooney e sopratt zidane tutto il mondo ha capito che gli arbitri erano stati avvertiti via radio xche avevano visto niente.
presto o tardi dovranno rassegnarsi alla figura del badante davanti al monitor che li correggerà  al volo, quasi senza fermare il gioco.
poi ci saranno i beceri cronici inestirpabili che si incazzeranno col badante,ma questa è n'altra storia.

la gazza pubblica una simpatica storia di bets con annessa stampa di una bollettina di eurobet,un centello a 1.40 di un pareggio fra reggina e bologna.
i calciatori quando possono rubano,poi siccome stanno alle scommesse come un pigmeo al polo nord vanno stirati duri,sempre e cmq.
e vabè

OT rios a 3.50 bet365,chi puo accedere al book giochi quota demenziale

jonch ha scritto:OT rios a 3.50 bet365,chi puo accedere al book giochi quota demenziale

DENGHIU