NUOVA INCHIESTA SCOMMESSE
Inviato: 24/10/2005 - 16:47
Leggo sui quotidiani di oggi gli sviluppi della nuova inchiesta su presunte combine di partite di serie A e B in cui sono stati coinvolti diversi giocatori di serie A tra cui Flachi (deferito), Bazzani, Ruotolo, Balleri, Materazzi, Vieri ed altri tra direttori sportivi e tesserati. La gazzetta dello sport riporta alcuni brani delle intercettazioni da cui pare inequivocabile che esistevano accordi tra alcuni giocatori per determinare il risultato.
Si desume anche come alcuni personaggi si siano rifiutati di combinare gli esiti degli incontri (Di Canio, Roberto Mancini).
Credo che tutti noi avremo giocato tutte o almeno alcuni di questi incontri, sotto inchiesta:
Roma-Lazio 0 a 0
Milan-Palermo 3 a 3
Livorno-Juve 2 a 2
Messina-Livorno 1 a 1 (qui addirittura avevano preso risultato esatto e marcatori)
Reggina-Lecce 2 a 2
Empoli-Genoa 0 a 0 (con questo X vinsi una fortuna)
Sampdoria-Inter 0 a 1 (qui dicono che il tentativo di far vincere la Samp fallì perchè "a Mancini stava sul ca**o" Novellino" e l'Inter vinse a Marassi: a questo proposito ricordo bene che "casualmente" su BF la quota della Samp scese in settimana da 1,95 a 1,65 circa per poi risalire dal sabato....).
Io ne avrei molte altre da citare forse anche peggio di queste, sia in serie A sia in serie B.
Non so se gli altri quotidiani riportano i testi delle intercettazioni, ma se non l'avete fatto andateveli a leggere sulla Gazzetta.
Io non sono un giustizialista e so che queste cose nel calcio ci sono sempre state perchè fanno parte della nostra cultura italiana e in generale della natura umana. Non capisco però perchè si usi il pugno di ferro solo con alcuni mentre altri vengono condannati; in certi casi poi se si viene assistiti dall'avvocato giusto si riesce dopo i 3 (o 4) gradi di giudizio ad essere assolti o a scontare una pena ridicola.
Non so che diranno a Genoa, eh Grifone???
Si desume anche come alcuni personaggi si siano rifiutati di combinare gli esiti degli incontri (Di Canio, Roberto Mancini).
Credo che tutti noi avremo giocato tutte o almeno alcuni di questi incontri, sotto inchiesta:
Roma-Lazio 0 a 0
Milan-Palermo 3 a 3
Livorno-Juve 2 a 2
Messina-Livorno 1 a 1 (qui addirittura avevano preso risultato esatto e marcatori)
Reggina-Lecce 2 a 2
Empoli-Genoa 0 a 0 (con questo X vinsi una fortuna)
Sampdoria-Inter 0 a 1 (qui dicono che il tentativo di far vincere la Samp fallì perchè "a Mancini stava sul ca**o" Novellino" e l'Inter vinse a Marassi: a questo proposito ricordo bene che "casualmente" su BF la quota della Samp scese in settimana da 1,95 a 1,65 circa per poi risalire dal sabato....).
Io ne avrei molte altre da citare forse anche peggio di queste, sia in serie A sia in serie B.
Non so se gli altri quotidiani riportano i testi delle intercettazioni, ma se non l'avete fatto andateveli a leggere sulla Gazzetta.
Io non sono un giustizialista e so che queste cose nel calcio ci sono sempre state perchè fanno parte della nostra cultura italiana e in generale della natura umana. Non capisco però perchè si usi il pugno di ferro solo con alcuni mentre altri vengono condannati; in certi casi poi se si viene assistiti dall'avvocato giusto si riesce dopo i 3 (o 4) gradi di giudizio ad essere assolti o a scontare una pena ridicola.
Non so che diranno a Genoa, eh Grifone???