Forum

Premessa: questo non vuole essere un post polemico, assolutamente non potrei permettermelo dopo sette mesi che non scrivo per svariati motivi, dal pochissimo tempo a disposizione alla poca voglia di stare a discutere e di stare a leggere “personeâ€

Ciao Roberto, condivido tanto, o meglio tutto, spero solo che il "vecchio Sergio" , non faccia riferimento alla mia età , ma sia solo un modo "carino" di dire.
In effetti anche secondo me i "migliori", postano sempre meno, anzi molti non postano più.
Antibook (leggere qualche suo vecchio post, vere e proprie lezioni di betting), MVB, Hank, Heat, Kennet, Fabrizio, Jonch, PaPPs87 (giovanissimo ma promettente) ed altri che mi sfuggono, postano con il contagocce o non postano più.
Ho già  più volte manifestato la mia intenzione di "lasciar perdere", evidentemente se sono ancora qui, è perchè al forum ci tengo, nonostante stia attraversando un momento della mia vita abbastanza "difficile" (niente di particolarmente grave, cose che succedono e fortunatamente si risolvono).
Leggere i post del Petisso, Mandit, ALEXEEV, Ameba, Behra, Anci, Hellas, Agassi, Santo, Scud, il Gladiatore, New York, il Cholo, Pig Pen, Luigi, Mello, Sleeper, Noxxy, Stefanino e pochi altri che in questo momento mi sfuggono, ognuno in maniera diversa, qualcosa di "positivo" ti trasmettono, e questo già  ti da il piacere di rimanere in questa comunità .
Però non basta caro Web.
Qualcosa ormai da tempo non va, questa è casa tua per carità , sei tu che comandi e decidi, secondo il mio modestissimo parere il forum è peggiorato e non di poco, a te sta bene così, amen.
Ti interessano più i numeri di accessi e di iscritti, che la qualità  dei post, allora va bene così.
Sono stato troppo lungo, me ne scuso, caio "vecchio" Roberto

Ringrazio per aver posto la questione in maniera pacata.
Torno adesso in ufficio e ho qualche problema ..

qualcosa voglio dire però.

Prima di tutto, grazie per aver citato anche presenze positive e non solo i soliti 5-6 nick che non postano più ..per scelta loro oserei dire, sia che abbiano scelto di farlo per mancana di tempo, o altri motivi ..sia che siano stati bloccati da me ... per motivi che ho ritenuto giusti nell'interesse generale del Forum. In realtà  l'elenco di coloro che hanno collaborato saebbe molto più lungo, ma, come ha detto anche Bobas, negli elenchi si corre sempre il rischio di scordare qualcuno ... da Pier0 a Pippozzi ..A Radma, Fonz, Marcye, LittleEagles, Ronnie, Junk, Giovann@, Breid, Tex, Zio Pluto, Brandy, Ted Carter ...e molti altri con i quali mi scuso ...

Però qui ..interessa parlare degli assenti mi pare. Bene, parliamone.
Piove ! Governo Ladro !
Antibook non posta più ! Colpa del Web !
(Fabrizio as well).

credo di avere buoni rapporti con entrambi e di poter dire che se non sono più qui è per loro scelta, e non per polemica nei miei confronti.

per l'ennesima volta vorrei far notare che se mi interessassero i contatti purchè siano ..vedreste un Forum molto diverso, che vi piacerebbe ancor meno !! .. che senso avrebbe escludere delle persone se si volesse un forum senza qualità , con più post purchè siano ... ? Che senso avrebbe cercare di selezionare gli accessi, e fare tutto quello che stiamo facendo coi ragazzi per cercare di rendere le cose migliori per tutti ? E' mesi che lavoriamo ..pur con parecchie difficoltà  ..per fare un infobetting migliore.
Credetemi, la storia dei contatti ..o dei bookmaker che fanno pressioni, è una vera bufala. Però ..se io dico queste cose e voi pensate che ..si vabbè ..'le dice, ma è ovvio che le dica' etc etc ...mi pare che si perda solo tempo. Bobas ... dovresti tenere conto anche di quello che ti sto scrivendo io, e non solo di altre campane ..ecco il senso dell'ultima frase.


Prima di continuare ...vorrei però ribadire che le polemiche distruttive e gli attacchi personali camuffati da guerra di religione qui non avranno spazio. E vorrei sapere se su queste cose possiamo basare una piattaforma comune sulla quale basare una discussione.

Saluti

Web

Faccio ancora una volta da tramite....

ALBERTO:

Ringrazio l'amico Ale per la possibilità  che mi da per poter rispondere pubblicamente alle accuse che "REGOLARMENTE",ed in maniera viscida il WEB mi stà  facendo.Prima del derby,BOBAS,citava tre nomi:Zorro,Cicccio ed Alberto,ricordando gli sfottò prederby del vecchio bar.Il WEB non trovava di meglio che accumunare il mio nome a:insulti,zuffe,minaccie...e fin qui non me ne può fregà  de meno..... ma,sempre con lo stile della serpe,rincarava la dose con:calunnie...e-mail minacciose,anonime e quant'altro.Informato da amici di quanto stava accadendo ovviamente mi sono un filino incazzato.Ho cercato telefonicamente il WEB,ma era irrangiungibile(sappiate che il mio numero di telefono il WEB lo conosce benissimo)riuscivo a mettermi in contatto con Luigi al quale esponevo le mie rimostranze.
Luigi mi assicurava che si sarebbe messo in contatto con il WEB.Mi ricontattava e diceva che."IL WEB NON SI RIFERIVA A TE"......questi sono i fatti.Il piccolo particolare è che BOBAS citava tre nomi(Zorro,Ciccio ed il mio),visto che dei tre l'unico BANNATO A VITA(poi vi spiego pure il perchè)son IO.Che motivo avrebbero gli altri due di inviare e-mail minacciose,solo Dio lo sa.
Alcuni hanno giustamente pensato che l'autore di simili nefandezza ero,per esclusione io.
Sia ben chiaro:IO NON HO MAI INVIATO E-MAIL MINACCIOSE ED ANONIME AL WEB,se ho qualcosa da dirgli non ho problemi,sò dove abita e dove è l'ufficio.Se ne avessi voglia saprei quindi dove andare per i chiarimenti del caso.
MA DI AVERE CHIARIMENTI CON UNA PERSONA CHE DELLA INFAMIA HA FATTO IL SUO CREDO(infamia,in quanto IL BANNATO non ha possibilità  di replica,se non mendicando l'aiuto di qualche forumista,e non sempre è possibile e tra le altre cose,stanno diminuendo)NON MI FREGA NULLA.
Avrei voluto,e voglio ancora,QUERELARE IL WEB,una copia dei post incriminati è già  depositata presso Il Comandante della Stazione dei Carabinieri della mia città .Ora,come già  spiegato a Luigi,o IL WEB si scusa pubblicamente con il sottoscritto,come pubblicamente infama ed in breve tempo(oggi)oppure domani io sarò di nuovo presso i Carabinieri per dare il via alla denuncia.
Ora vi spiego il perchè della mia espulsione A VITA dal forum: sono amico di KEN,il quale ha avuto scontri accesi con il WEB per via di un bookmaekr JOKERBET,che tardava mesi e mesi per i pagamenti.
Questo è l'unico motivo.La mia amicizia con un altro forumista

Volevo salutare Pomata. A me i tuoi post mancano parecchio, ma rispetto la tua scelta attuale.

Come ho già  avuto modo di dire, la mia scelta per ora è quella di continuare a postare. Soprattutto per un motivo: quando ho scoperto questo forum ero uno scommettitore perdente, come la stragrande maggioranza degli scommettitori di questo mondo (e di questo forum). Ho imparato davvero tanto, tutto qui. Di mio c'ho messo l'umiltà  e, scusate, la testa, necessarie per apprendere. Poi ho cercato e sto cercando, con i miei limiti, di ritrasmettere qualcosa. Mi è già  successo di stancarmi, ho preso i miei periodi, ma finora sono sempre tornato. In futuro chi può dirlo.

Sul resto dico solo che se fossi convinto al 100% che certe accuse al web sono fondate, ecco questo sarebbe un motivo più che sufficiente per salutare la compagnia (sempre ringraziando però). Ma non ho elementi tali per emettere verdetti. Anche se i forumisti che hai citato tu, caro pomata, è ovvio che mi mancano.

Grazie a tutti quelli che hanno avuto parole gentili nei miei confronti.

ciao web,

volevo scrivertelo in privato, opto per il pubblico.
in linea di massima approvo il tuo post, chi vuole dire dica e partecipi, chi non vuole più dire non dica e non partecipi fatti loro, e sono d'accrodo con te pure sul fatto che basta citare gli assenti o rimpiangere chi non c'è sul forum, nuove leve cresceranno alcuni l'impegni lo mettono di certo..altri si vede subito che son bravi.

però sui bannati devi fare un pò di chiarezza..pubblica..ricordo liti che hanno coinvolto altri oltre ad alberto (con il quale pure io ho spesso polemizzato) e tutti rientrati, perchè effettivmente lui e ancora fuori?
magari una moratoria per tutti e successivamente più rigidità  e la soluzione che io ti consiglio, che sembra un controsenso (lassismo-rigidità ) ma spesso nel non usare la mano ferma prima si rischia di usarla troppo pesante dopo.

ciao ciao

Mandit: quali sarebbero queste accuse, se posso chiedertelo, che, qualora fossero fondate al 100%, ti indurrebero a lasciare la compagnia ?

Sul discorso di Alberto: come ho detto a Luigi, che ti ha poi riferito, non ho mai scritto che tu mi hai mandato e-mail del genere. Non vedo perchè dovrei scusarmi per una cosa che non ho mai scritto !

...facevo una considerazione di carattere generale sulla gestione del forum, su quello che capita senza che nessuno sappia nulla ..lontano dalle luci del forum. Queste e-mail offensive esistono ...ovviamente non starò qui a dire chi e quando le ha mandate ...ma ovviamente, nella sede opportuna, potrei esibirle ..... e una mail, non per i miei occhi, ma per quelli di un esperto, credo possa dire molto.

Qui non sono accettate ingiurie cmq. Ale, non ho mai dato dell'infame, ne ti ho mai offeso in alcun modo ..quindi se proprio vuoi continuare a fare da tramite fai pure (anche se ho già  detto come la penso su questo), ma evita le offese per favore. Sei tu quello che materialmente posta.

Sleeper: i miei provvedimenti sono sempre presi nell'interesse del Forum. Si può non essere d'accordo con essi ...ma quella è la mia ottica. Certe polemiche sono molto dannose a mio parere.



saluti

Web

Da alberto:

"Senti Paolo,il giochino delle tre carte non farlo con me,avresti poco da guadagnare.Ovvio che non hai mai scritto il mio nome,infatti NEMMENO IO HO SCRITTO CIO'.Nondimeno,ogni volta che si apre il discorso sui bannati,come giustamente ti ha fatto notare Sleeper,RESTO SOLO IO FUORI,tiri fuori la storiella delle minacce e insulti,via mail anonime.
Le persone dotate di un minimo di cervello fanno un piccolo ragionamente:"la mail minacciose arrivano da un bannato.Alberto è un bannato,quindi arrivano da lui".Non serve andare alla Brera per capirlo.Sottolineo che DI RIENTRARE NEL FORUM NON MI FREGA NULLA,ma di venir additato come l'esecutore di porcate del genere NON MI VA' BENE.Additato solo perchè TU,subdolamente fai intendere che sia io.
Quindi LE SCUSE LE PRETENDO.......LA DENUNCIA VA' AVANTI.Poi vediamo chi dei due aveva capito male.

Il Web ha scritto:
Qui non sono accettate ingiurie cmq. Ale, non ho mai dato dell'infame, ne ti ho mai offeso in alcun modo ..quindi se proprio vuoi continuare a fare da tramite fai pure (anche se ho già  detto come la penso su questo), ma evita le offese per favore. Sei tu quello che materialmente posta.

Mi pare ovvio che non sia io a darti del infame, visto che parla alberto, cmq visto che è mia intenzione rimanere in un ambito civile, starò attento le prossime volte...

Quello che penso l'ho detto diverse volte, Anti, VanBasten, Heat, Sleeper, Hank, e gli altri che mi sono dimenticato... ups si anche alberto che però ho conosciuto su msn sono persone da cui imparare come si scommette... per fortuna qualcuno lo posso ancora sentire, e posso ancora continuare ad imparare o a "sfruttare le cose che sanno"... però le lezioni di betting di anti, il cigno e gli altri qua non si vedono più, e se non ci fossero stati loro probabilmente ora sarei ancora più budino di quel che sono, e continuerei a scommettere i sistemi che saltano sempre per una e fanno felici i book....

Ora, non si insegna più ed inevitabilmente chi entra, nn sa, non può sapere tutto, e non impara, o impara più tardi, è questo che io credo convenga... devo qualcosa ad IB inutile negarlo, ma lo devo alle persone che in quel momento erano il forum, il forum è fatto dalle persone, può avere tanti banner, tanti contatti, ma se poi oltre ai dindi e alla popolarità  non c'è altro, credo che inevitabilmente si sia perso, si sia perso se si vuole fare betting e far vincere anche chi partecipa...

se invece lo scopo è solo crescere, guadagnare, e mantenere il risultato che massimizza meglio i guadagni allora alzo le mani, lo farei anche io, ma basterebbe dirlo per non perdersi più in sterili polemiche...

Nel momento in cui ho letto questo thread mi sono ripromesso di rispondere appena ne avessi avuto il tempo, con un po' di calma, ma non mi aspettavo che evolvesse come poi è accaduto.

Innanzitutto un saluto a Pomata, che non ho avuto modo di conoscere prima, cui spero torni la voglia di postare, anche solo per stare in compagnia di vecchi amici.

Poi, veniamo al dunque; era un po' di tempo che speravo saltasse fuori un thread simile, almeno nella sua partenza, perchè a mio parere una discussione su alcuni dei problemi che ci sono è necessaria, se non altro per aiutare il Web a prendere le decisioni necessarie.
Io dividerei il discorso in due settori, quello della qualità  del forum, e quello dei problemi tra alcuni forumisti, o ex-forumisti, e il Web.

La mia posizione non è semplice, chi mi conosce lo sa; da una parte c'è il Web, persona alla quale devo molto, e che ritengo un amico, nonchè una persona che stimo e rispetto.
Dall'altra Alberto e gli altri, degli amici anche loro, con i quali ho passato bei momenti e condiviso gioie e dolori (e per fortuna non la mia ragazza..).
Per questo, dei problemi personali tra loro me ne frega poco.
Sono amico di entrambe le "fazioni", e non ho intenzione di litigare con alcuna delle due, non mi schiero perchè ragione non ha completamente ragione nè l'una nè l'altra parte.
Dico solo che mi dispiace quando degli amici litigano, e ancora di più quando dopo averlo fatto non cercano di chiarirsi, ma non posso farci nulla.
Percui evito qualsiasi commento sui post del Web che hanno fatto risentire Alberto, ed evito commenti sulla reazione di Alberto.

Sul discorso della qualità  del forum invece, ho delle cose da dire, e molte.
Ho la mia opinione su quello che è successo, sul calo della qualità  e sull'andamento in genere, e ci tengo a precisare che è una mia opinione, e non il frutto di pensieri altrui.
E' innegabile che di buoni post ce ne siano meno di prima, e questo non lo ha mai negato nessuno.
Però i buoni forumisti ci sono ancora, a parte qualcuno come Alberto, gli altri hanno ancora la possibilità  di postare, e se non lo fanno, o lo fanno meno, è solo per una loro scelta o per impegni personali, non perchè gli viene imposto il silenzio.
Sicuramente a mio parere il Web ha commesso degli errori, non essendo presente al 100% quando c'era bisogno anche di lui per arginare la caduta, e forse non tutelando con un occhio di riguardo chi contribuiva a mantenere alta la qualità , ma questa è la sua politica, e va accettata se si vuole stare qui.
Per frenare il trend negativo, bastava che tutti quelli "bravi" postassero di più, mettessero in minoranza i post inutili e quelli dannosi, ma non è stato fatto.
Prima si è cercata una contrapposizione, bravi contro cattivi, esperti contro budini, gradita da alcuni neoforumisti che ci si nascondevano dietro.
Poi si rispondeva ai post inuili con critiche, a volte anche violente, e con fare polemico.
Qui il Web non è stato bravo a capire che era il caso di intervenire in maniera evidente, oppure l'ha capito ma non ne ha avuto modo.
Comunque io non vedo malafede nel suo operato.
Parliamoci chiaro: guadagna con i banner e con le sponsorizzazioni dei book?
Certo.
Gli interessa il numero dei post?
Penso di si.
Ma gli cambia qualcosa se in un giorno ci sono 100 post di pincopallino o 100 post del grande anti??
Secondo me per gli sponsor è assolutamente indifferente la qualità  dei posts, conta solo il numeretto, il numero di contatti e di click.
Quindi secondo me, se in passato ci si fosse impegnati tutti di più per mantenere la qualità  elevata, ora non si sentirebbe questa differenza, e quelli che hanno dimostrato di essere degli ottimi innesti (e non ne cito per non dimenticare qualcuno) avrebbero consentito ai vecchi di distrarsi un po'.
In sostanza, c'è stato un momento in cui tutti, dal Web ad Alberto, da anti a me, avrebbero dovuto fare qualcosa per mantenere la qualità  del forum, ma non è stato fatto.
Il perchè non sta a me rintracciarlo, però non vedo malafede nè da parte del Web, nè da parte delle ex-colonne del forum.

mandit ha scritto:Ho imparato davvero tanto, tutto qui. Di mio c'ho messo l'umiltà  e, scusate, la testa, necessarie per apprendere. Poi ho cercato e sto cercando, con i miei limiti, di ritrasmettere qualcosa.

Anche io.
Non smetterò mai di ringraziare il Web per avermi messo a disposizione una "scuola" come questa, e gli altri per avermi insegnato tantissime cose, e ancora ne avrei da imparare.
Probabilmente se la maggior parte dei nuovi forumisti di un annetto fa avesse avuto l'intelligenza e la testa di mandit, ora la qualità  sarebbe immutata.
Invece sono arrivati vari maestri, vari professori, e questo ha stizzito quelli che da insegnare avevano davvero.
Qui qualcosa è mancato, un po' il Web avrebbe dovuto in qualche modo riconoscere l'importanza di questi, un po' questi avrebbero dovuto capire le esigenze del Web e rispettare alcune regole di convivenza civile, e magari alzare la voce in maniera costruttiva, invece che solamente polemica.

Chiudo dicendo che quasi tutti i bannati eccellenti sono miei amici, gente con cui sono comunque in contatto, e che ovviamente mi farebbe estremamente piacere riaverli sul forum.
Però perchè questo avvenga c'è bisogno di buona volontà  da parte di tutti, ci si dovrebbe venire incontro, e non mi pare che ci siano le premesse giuste, purtroppo.

Saluto tutti quelli che leggono senza scrivere, tutti gli amici.
Ah, dimenticavo, proprio circa quest'ultima frase, una cosa importante: ringrazio di cuore il Web, per tutte le ottime persone che mi dato l'opportunità  di conoscere qui.
Troppo spesso questi ringraziamenti non vengono fatti dando per scontato certe cose.
Senza Infobetting non avrei conosciuto moltissime brave persone, amici, grandi scommettitori e soprattutto grandi uomini.
Grazie.

Questa è la mia opinione, scusate la prolissità .
Ripeto che, secondo me, confrontarsi civilmente su questi temi sarebbe molto utile per cercare di recuperare il forum, ammesso che ciò interessi a tutti.

Per prima cosa vorrei dire che l'amico Roberto, con il suo post, non intendeva di certo scatenare tutto questo "casino".
Di questo son certo, sua intenzione, come d'altra parte quella mia, era quella di "sensibilizzare" il Web, affinchè operasse in qualche modo per evitare che questo bel "giocattolo" dal nome Infobetting, continuasse a perdere in qualità .
Detto questo volevo solo dire ad Alberto (che non conosco personalmente), solo una cosa.
Sono certo che il Web, parlando di lettere minatorie o quant'altro, non si riferisse di certo a te, diamine, potrai non essere simpatico a tutti ( io personalmente ti trovo anche simpatico e bettisticamente preparato, con un solo enorme difetto, sei milanista), però che tu sia persona intelligente e "diretta" è innegabile, quindi se avessi avuto qualcosa da dire al Web, non avresti usato di certo tali "mezzucci".
Son altri i bannati a vita ai quali il Web, immagino abbia potuto pensare.
I nomi vengono in mente anche a me, ma lasciamo stare, vorrei evitare altro casino.
Ciao Alberto e lascia stare denunce e querele, non mi sembra il caso (ti dico queste cose con sincero affetto).
Intanto Boston vince , i miei soldi vanno nel cesso, ed io son qui come un pirla a scrivere
Un saluto particolare vorrei farlo, leggere Mandit è sempre un grandissimo piacere, ogni suo post ti trasmette sensazioni ed emozioni particolari (cosa molto rara mediante internet).
Vado a fare colazione, avrò dormito al massimo un'ora , certo strana la nuova vita da "single" dopo tanti anni di matrimonio.

Caro Bobas, il Pomata non ha scatenato nessun casino. Intanto si è rifatto vivo e questo è importante. Poi ha tolto il coperchio dalla pentola. Operazione in sé lodevole. Sta a noi evitare di bruciarci.
Vita da single??? Uaho. Ricordati lo zabaione doppio tutte le mattine. E considera che a una certa età  i ritmi devono essere moderati.

Caro web. Probabilmente la mia frase, detta così, non era felicissima. Ma l'oggetto del contendere mi pare ormai ovvio. Se mi convincessi che al padrone di casa di questo forum non interessa la qualità , ma anzi la osteggia, inseguendo solo (e ribadisco solo, perché farlo è più che legittimo) i contatti e i banner, toglierei il disturbo un secondo dopo. Ringraziando per tutto quello che ho avuto, senza sbattere la porta, ma me ne andrei senza fare più ritorno. Questo volevo dire. Se...

Non so nulla di mail, carte bollate, denunce, querele. Anche a me, sia detto sommessamente, non pare il caso. Ma siamo tutti grandicelli (anche troppo) e ognuno è responsabile delle proprie azioni.

Vita da single???!!!??? Uaho!!!!!!

veramente...mi viene da ridere quando leggo che il forum di INFOBETTING è caduto in disgrazia, che non è più quello, che il livello è basso!

quando ho scopertp il forum di INFOBETTING, anni fa, ci postavano solo il WEB, JONK, FABRIZIO e mi sembra HEAT, stop.

adesso il forum è all'apice del successo per quanto riguarda le presenze, ed anche il discorso bassa qualità  dei partecipanti è molto opinabile, 60-70 forumisti collegati in contemporanea è un grande risultato.

detto questo dico anche che il creatore di questo forum (IL WEB) è personaggio abbastanza complesso.

è fuori discussione che IL WEB tiri fuori la grana dal forum, la grana arriva dai book, ai quali book arriva da noi, IL WEB intasca dei soldi che indirettamente noi gli versiamo.

questo è legittimo, anche se nel tempo IL WEB ha modificato il suo atteggiamento, verso i book, arrivando addirittura a censurare chi criticava apertamente, nell'apposita rubrica, i bookmakers stessi.

gli si può rimproverare di non essere molto presente, di non essere tempestivo nel raddrizzare certe situazioni, siamo nella norma delle cose.

personalmente gli rimprovero un atteggiamento di permalosità , diciamo meglio di intolleranza verso coloro che lo hanno criticato apertamente.

io nel passato ho avuto vari scontri con l'amministratore, e questo ha fatto si che IL WEB mi abbia diciamo messo in una sua lista nera

faccio un piccolo esempio: OLIMPIADI di ATENE, GHEPARD ha fatto una serie di pronostici da paura, i cui apici sono stati le vittorie di BRUGNETTI nella 50 km di marcia a 55.00 GLOBET e la vittoria di GATLIN a 60.00 BETFAIR nell'atletica, moltissimi forumisti si sono complimentati per questi risultari realmente fuori dalla norma, mentre IL WEB si è ben guardato dall'intervenire. mi chiedo, ma in quale altro forum l'amministratore non avrebbe esaltato risultati di questo tipo?

per evitare un certo tipo di risposta dico che non me ne frega una beata fava che IL WEB non sia intervenuto, preferisco per es. i complimenti di AMEBA, ho riportato quanto sopra solo per evidenziare un certo tipo di comportamento.

in conclusione il forum và  avanti, alcuni se ne sono andati su un forum alternativo e non pubblico, io ho l'onore di esserci stato invitato e la qualità  dei presenti è molto alta, però un dato di fatto inconfutabile per me è che ad INFOBETTING nessuno è indispensabile, e se si allontana viene presto dimenticato....va bene lo ammetto mentivo nelle righe precedenti...PETISSO DOVE SEI???????????

Ciao a tutti,vorrei intervenire in modo schematico nella diatriba:
Non conosco personalmente nessuno dei personaggi in questione.
Ringrazio il Web x la citazione può essere che Hellas gli abbia parlato di me,forse mi conosce forse no non è poi così importante.
Del problema dei bannati non sò i motivi ma che si arrivi a denunce,caramba ect ect mi sembra follia pura,si può parlarne civilmente se no poi ecco xchè ci sono omicidi tra condomini x una pianta o xun posto al parcheggio o una precedenza non data.....
Una citazione di un bannato mi è doverosa in quanto mi ha molto meravigliato dato che una volta con me si era dimostrato sensibile e gentile in relazione ad una operazione al ginocchio che ho subito e credo che quella volta che ha indubbiamente sbagliato sia stata una giornata storta non di più,mi riferisco a HEAT.
Userei piuttosto la mano pesante sui provocatori gratuiti del tipo DEL PIERO e molti altri che domandano in continuazione:vi prego mi dite quanto stà  tizio,ho un doppio al tennis,solo x rompere i ****.
In fine propongo un confronto a porte aperte,magari non goliardico come il grande raduno di Bologna ma ugualmente costruttivo in modo da chiarirsi definitivamente in un dibattito civile,in fin dei conti potreste fidarvi d'ufficio da chi ahimè ha una certa età  A presto.

Mi permetto ad intrometttermi nella discussione solo per proporre al web ed agli amici forumisti una soluzione un pò particolare che può essere anche stupida ma che potrebbe portare ad una soluzione molto meno bellica della lite.
La mia idea Web è quella che tu crei una specie di privè nel quale l'accesso ai forumisti è dato da una specie di white card, una tessera d'ingresso rilasciata solo ad un ristretto numero di forumisti, diretta e monitorata dal web e da una specie di commissione composta da Mandit, Pesaola Mello ecc. o chi comunqur ritieni opportuno.
L'accesso al forum può avvenire solo dopo previa richiesta del forumista ad entrarvi a farne parte e dopo parere favorevole della commissione.
Se un forumista è ben acccetto posta dice la sua, altrimenti si può limitare a leggere i post e a degustarne l'essenza o apprendere una disciplina di postare senza essere invadente o eccessivo...
questa è la mia idea sicuramente sballata ma che potrebbe trovare mera risposta.