Forum

CALCIO: INCHIESTA SU SCOMMESSE, INDAGA PROCURA ANTIMAFIA
NAPOLI - Nella sede del Siena Calcio da stamani sono presenti carabinieri e personale della Squadra Mobile. Il presidente De Luca ha detto che ''e' in corso una inchiesta sul calcio scommesse in tutta Italia, ma noi siamo parte lesa. Sono coinvolte anche altre societa'''.
Sarebbe stato confermato che l'inchiesta e' partita da Napoli e che riguarderebbe un giro di scommesse via Internet. In questo momento e' in corso sequestro di materiale nella sede del Siena Calcio. ''Noi siamo tranquilli, perche' come societa' siamo parte lesa'', dice il direttore generale del Siena Walter Scapigliati.
L'inchiesta sul calcio scommesse e' condotta dalla Direzione distrettuale antimafia di Napoli. Secondo alcune indiscrezioni l'indagine riguarderebbe anche presunti condizionamenti del campionato di serie A in corso.
Sono almeno dodici le società  le cui sedi sono state oggetto di perquisizione quest`oggi da parte dei Carabinieri nell`ambito dell`inchiesta sulle scommesse gestite dalla criminalità  attraverso alcuni giocatori di Serie A, B e C. L`inchiesta è condotta dalla Direzione distrettuale antimafia di Napoli. Una delle società  perquisite, il Siena, ha emesso un comunicato in cui si specifica come il club bianconero figuri come "parte lesa" . Dietro alle scommesse clandestine ci sarebbe la camorra.

Questo il testo del comunicato della società  toscana: "Nella mattinata odierna i carabinieri del Reparto Operativo del Comando Provinciale di Napoli hanno effettuato perquisizioni nella sede dell`A.C.Siena S.p.A. che figura come parte lesa in una inchiesta della Direzione Distrettuale Antimafia della Procura di Napoli legata al calcio scommesse con collegamenti con la criminalità  organizzata e che vedrebbe coinvolti alcuni giocatori. L`operazione a livello nazionale ha interessato 12 società  calcistiche" .

Tra le squadre coinvolte figurerebbero il Siena, il Lumezzane, il Lecce, il Piacenza, l'Ascoli, il Chievo, la Reggina, il Taranto, il Crotone. Nell'elenco non figurerebbe la squadra del Napoli. I calciatori presso le cui abitazioni sono state effettuate delle perquisizioni, sarebbero quattro

La notizia è veramente eclatante speriamo che non incida sul discorso del betting via internet...e soprattutto sulla ultima giornata.......

PIPPOZZI ha scritto:speriamo che non incida sull' ultima giornata.......

Non ti preoccupare,quel maiale di Gaucci ha pagato quel ladro di Pieroni in natura.
Si sà  bene che mestiere fà  la moglie di Gaucci......

SAURO ha scritto:

PIPPOZZI ha scritto:speriamo che non incida sull' ultima giornata.......

Non ti preoccupare,quel maiale di Gaucci ha pagato quel ladro di Pieroni in natura.
Si sà  bene che mestiere fà  la moglie di Gaucci......

Condivido grande Sauro e per questo che l'Ancona si è dannata l'anima a battere l'Empoli e poi tutti dal cavallaro......a cavalcare....

PIPPOZZI ha scritto:

SAURO ha scritto:

PIPPOZZI ha scritto:speriamo che non incida sull' ultima giornata.......

Non ti preoccupare,quel maiale di Gaucci ha pagato quel ladro di Pieroni in natura.
Si sà  bene che mestiere fà  la moglie di Gaucci......

Condivido grande Sauro e per questo che l'Ancona si è dannata l'anima a battere l'Empoli e poi tutti dal cavallaro......a cavalcare....

Ma allora se a gennaio Pieroni invece di comprare 20 giocatori prendeva
in prestito la moglie di Gaucci a quest'ora l'Ancona si salvava alla
grande....

Vero Scud peccato che molti di questi non li ha mai pagati.....

Il bello è che parlano di arbitri che falsano i campionati....quando poi non ci sono partite piu falsate di quelle di fine campionato...
Possibile che nessuno si lamenti??

Non ti danno un fuorigioco di 20 centimentri e succede un putiferio, quando poi reggina , perugia ,lecce vincono contro Milan Roma e Juve con facilita nessuno obbietta!!!

A me sembra che la corsa salvezza dipenda pia da queste ultime 2 o 3 giornate piuttosto che da tutti gli eventuali errori arbitrali nel campionato....
mah..certo che se fossi modena o empoli non sarei cosi contento...forse ll'idea play-out non sarebbe malvagia

Baroncino ha scritto:forse ll'idea play-out non sarebbe malvagia

Questo e tutto quello che hai detto prima, PER ME, è giustissimo. E' da diversi anni che parlo con amici e mando e-mail a trasmissioni importanti per auspicare play off e play out ma, credo che questo non diverrà  mai realtà  perchè ci sono troppi interessi e "babà " da fare quindi bastano le vittime sacrificali di turno.
Sarebbe tutto semplice con la modifica del regolamento. Pensa alla "B" (a 20 squadre max) con 1 promozione e 1 retrocessione, le prime 6 play off e le ultime 6 play out: Come farebbero ad accordarsi? Perchè 1+6+6+1 fa 14 e le restanti 6 squadre dovrebbero sempre combattere per non trovarsi a rischio retrocessione. L'ultima non mollerebbe 6 mesi prima, i tifosi sarebbero più numerosi allo stadio (data l'incertezza) ecc.
L'unico rischio sarebbe il rischio incidenti degli spareggi che, secondo la mia idea, dovrebbero essere disputati con una sola partita in casa della squadra meglio piazzata.
CIA

pippozzi non capisci xhe e' tutto uno schifo e che le vittime di questa merda siamo solo noi che con i nostri discorsi con le nostre ipotesi cerchiamo di immaginare una realta' che e' completamente diversa dai giochi che stanno sopra di noi...questa e' solo la punta di un discorso molto piu' ampiopensa te accade in Italia dove il calcio e' un businees grandissimo dove girano interessi pensa nelle realta' + piccole tipo belgio olanda camp. scandinavi dove le piccole societa' non possono solo sopravvivere solo dei proventi televisivi o di incassi e noi li a pensare che il feyenoord contro il groningen a 1,15 era una presa sicura.....

Secondo me i play off non cambierebbero nulla. Il Milan sarebbe stato sicuro del primo posto e la Reggina avrebbe vinto per evitare gli eventuali playout,il Perugia lo stesso discorso (Roma seconda). Purtroppo il tutto si riduce ad un fatto di mentalità  (e di $$$) per quanto riguardi il regalare o meno le partite.

danz10 ha scritto:Secondo me i play off non cambierebbero nulla. Il Milan sarebbe stato sicuro del primo posto e la Reggina avrebbe vinto per evitare gli eventuali playout,il Perugia lo stesso discorso (Roma seconda). Purtroppo il tutto si riduce ad un fatto di mentalità  (e di $$$) per quanto riguardi il regalare o meno le partite.

beh quantomeno le squadre coinvolte sarebbero di piu e forse il campionato lo si lotterebbe piu in fondo di quanto avviene adesso..
E fidati che se sono coinvolte piu squadre anche la lotta champions sarebbe piu equilibrata...non so credo che comnunque ci sarebbero meno polemiche e sicuramente ci sarebbe piu spettacolo poi...

Dal Corriere

Intercettazione su un dialogo tra D'Aversa e Rossi del Siena
In una telefonata gli «aggiustamenti» di partite
I due calciatori si dicono i risultati della disputa di una serie di match di A, B e C: tutti si sono puntualmente verificati


NAPOLI - Nel nuovo scandalo del calcio-scommesse, spunta una telefonata che dimostrerebbe il presunto «aggiustamento» di una serie di partite del campionato in corso di serie A. Tra gli atti dell'inchiesta coordinata dai pm della Dda di Napoli, Filippo Beatrice e Giuseppe Narducci c'è anche una telefonata tra l'ex portiere del Siena, Generoso Rossi e un altro calciatore della squadra toscana, Roberto D'Aversa. Nella telefonata Rossi, su richiesta del collega, comunica i risultati che si sarebbero verificati nella giornata del 18 aprile 2004. I due calciatori fanno riferimento ad una serie di partite di serie A, B e C e i risultati («Chievo pari, Ascoli pari, Crotone 1, Catanzaro 2...) trovano poi puntuale conferma sul campo, come hanno osservato i magistrati: Crotone-Fermana 3-0, Lumezzane Torres 0-0, Taranto-Catanzaro 0-1, Ascoli-Piacenza 0-0, Chievo-Reggina 0-0.

SECONDA TELEFONATA - Un'altra partita alla quale si fa riferimento nelle intercettazioni è Lecce-Siena (0-0): in una telefonata del 7 marzo scorso, tra Rossi e un altro indagato, Angelo Mazzella di Bosco, a pochissime ore dalla partita, il calciatore «lascia intendere al secondo del pareggio finale («E' tosta perché loro stanno andando bene, hai capito?»). «Che non si sia trattato di una innocente previsione sul possibile esito finale - chiosano i pm - lo dimostra la lunga conversazione intercettata sull'utenza di Antonio Di Dio (presunto faccendiere ritenuto legato al clan Cavalcanti) l'8 marzo». Di Dio parla con Nunzio De Luca, detto Gino («Anch'egli perfettamente inserito nel meccanismo fraudolento») e si lamenta «dell'insipienza del nipote Angelo, che non ha compreso il messaggio di Rossi, tanto più rilevante in quanto espresso poco prima dell'inizio della partita».

CHIEVO-SIENA, SIENA-UDINESE - Nel provvedimento dei pm è riportata, tra l'altra, una conversazione, sull'utenza del portiere, tra Rossi e Salvatore Ambrosino, calciatore del Grosseto, al quale è stato ceduto dopo aver militato da ultimo nel Catanzaro ed «anch'egli partecipe degli accordi sottesi al condizionamento delle partite». Si parla di Chievo-Siena (1-1) a poche ore dall'incontro. A giustificazione dell'incertezza sul risultato finale, Rossi fa riferimento a «un accordo generale al quale era estraneo il solo allenatore» del Chievo, Del Neri («Il direttore ha parlato con coso...tutti d'accordo, tranne l'allenatore è d'accordo» e in una successiva telefonata «addirittura le società  sono andate a parlare, ma ha detto Del Neri che vuole giocare»). Per i magistrati il fatto che gli accordi siano «trasversali» è dimostrato da un'altra intercettazione, del 23 marzo scorso, tra Rossi e Ambrosino, dove si parla di Siena-Udinese (1-0) facendo riferimento «alla possibilità  di condizionare - scrivono i pm - l'incontro di calcio al fine di conseguire grosse vincite». Rossi: «Prendiamo trenta-quarantamila euro...». Ambrosino: «Ma chi conoscete, conoscete qualcuno di quella parte?». Rossi: «Boh, non lo so devo vedere gli altri».

blasko ha scritto:pippozzi non capisci xhe e' tutto uno schifo e che le vittime di questa merda siamo solo noi che con i nostri discorsi con le nostre ipotesi cerchiamo di immaginare una realta' che e' completamente diversa dai giochi che stanno sopra di noi...questa e' solo la punta di un discorso molto piu' ampiopensa te accade in Italia dove il calcio e' un businees grandissimo dove girano interessi pensa nelle realta' + piccole tipo belgio olanda camp. scandinavi dove le piccole societa' non possono solo sopravvivere solo dei proventi televisivi o di incassi e noi li a pensare che il feyenoord contro il groningen a 1,15 era una presa sicura.....

Il discorso non mi quadra. Premesso che anch'io sono sconcertato e mi piacerebbe uno sport pulito ecc...

1) Noi potremmo essere vittime come tifosi od appassionati di calcio, ma in questo foum ho sempre visto gente contenta di sapere una gara sicura, ed anche noi quando abbiamo saputo, o "previsto", ne abbiamo tratto profitto. Mi sembra un pò ipocrita, ridere quando si batte cassa e piangere quando vengono fuori queste notizie

2) Quello che mi lascia perplesso è che domenica scorsa le squadre scorrette sono state le grandi Milan (per la quarta volta, ricordiamo Como, Piacenza e Reggina nel passato) e Roma, mentre Empoli e Brescia hanno fatto il loro dovere

3) Mi sembra fuori luogo parlare di altri campionati. Io stesso, pensando a carenza di motivazioni delle avversari ho giocato su Anversa e Zolder ed entrambe hanno perso. Snai (che è ancora più in malafede) non aveva quotato quelle partite così come quelle del campionato rancese, ed anchè lì non si sono verificati i risultati "temuti". Oggi pure giungevano voci di gara combinata in Austra tra Worgl ad Innsbruck, ed il Tirol ha pareggiato al 90'.

Queste cose possono succedere ovunque, ma bisogna chiedersi perchè nessuno più quota la serie B mentre ad esempio la settimana scorsa molti bookie mantenevano le loro quote alte sullo Zolder.

Baroncino ha scritto:

danz10 ha scritto:Secondo me i play off non cambierebbero nulla. Il Milan sarebbe stato sicuro del primo posto e la Reggina avrebbe vinto per evitare gli eventuali playout,il Perugia lo stesso discorso (Roma seconda). Purtroppo il tutto si riduce ad un fatto di mentalità  (e di $$$) per quanto riguardi il regalare o meno le partite.

beh quantomeno le squadre coinvolte sarebbero di piu e forse il campionato lo si lotterebbe piu in fondo di quanto avviene adesso..
E fidati che se sono coinvolte piu squadre anche la lotta champions sarebbe piu equilibrata...non so credo che comnunque ci sarebbero meno polemiche e sicuramente ci sarebbe piu spettacolo poi...

scusate, ma basterebbe un regolamento in stile volley, che si garantisse un posto in champions alle prime 2 della regular, ma che vedrebbe il titolo combattersi nei play off con i restanti piazzamenti champions...

Allora,espongo la MIA TEORIA,che al solito sarà  l'UNICA degna di essere presa in considerazione

Prendo ad esempio 2 partite:
Ascoli-Piacenza X
Chievo-reggina X

Alcuni book esteri uscirono con quote "normali"......ci furono movimenti "anomali" su betfair....e LA SNAI NON ERA ANCORA USCITA CON LE QUOTE

Poi esce con 1,50 e 1,80 per i due pareggi...........secondo voi,tranne qualche sprovveduto,quanti avranno giocato a quelle quote?????????

E come si fà  ad uscire con gli altri due segni,di conseguenza,elevati.......se non con la CERTEZZA che il risultato finale sarà  UN PAREGGIO

Mah....altro che intecettazioni.........