SERIE B 28/10

[carpe diem]

Io sono della stessa filosofia di Sergab.
Non mi importa se la differenza prettamente matematica tra una quota a 2 e una quota a 2.2 è effettivamente del 10%...quel che conta è che se prendo una quota a 2.2 (invece di 2) le mie tasche saranno piu' grasse del 20%.
E' questa l'unica cosa che conta...tutto il resto è fuffa.

[rebnat]

ma se io gioco a 2.20 una quota che vale 2.00

vuol dire che mediamente ci prenderò una volta su due perchè se vale 2.00 una la prendo una la canno

questa frase, se riferita al betting sportivo è assurda
al rosso e nero del casinò ad esempio è coerente !

quel "mediamente" non è dimostrabile e soprattuto non è calcolabile il "reale" valore di una quota, è inutile anche cercare di calcolarlo, non esiste, esiste il valore di mercato , ma se questo valore fosse 2 non si può dire che mediamente una la prendi e una la sbagli , perchè in parole povere ma significative "non sai da che parte sta il rosso"

e psy mi può dar ragione ,
sono sicuro, altrimenti non sarebbe ignorabile

mannò rebnat dai su

prendi l'esempio che ho fatto a broncogiò sul trading

io ho puntato a 2.20 100€ bancati a 2.00, quei 20€, per vincerli sicuro TOH banco 10€ a 2.00
vedi mo, se tu dici che la quota è un numero empirico

l'esempio che hai fatto tu sul trading è piuttosto interessante ,
ma rientra in un discorso più ampio

la questione è : qual'è la differenza in percentale tra 2,2 e 2 ?

bene, semplice , se sono numeri è il 10%
se sono quote , che visto il contesto mi pare ipotesi più plausibile,
è il 20%

discorso trading , la percentuale si esprime in termini di esposizione direi.

e quindi nel caso punto a 2,2 e banco a 2 si ottiene come dici te un pari verde pari al 10%

ma si è complicata la questione dicendo:

punto a .....@2,2
banco a.....@2
sto facendo trading
voglio spalmare equamente

tutte informazioni che nella domanda " qual'è la differenza in percentuale tra una quota a @2,2 e una quota @2"

non ci sono , forse qualcuno le può sottindere, ma non ci sono e andrebbero inizialmente postulate

[MORGANA]

bene, semplice , se sono numeri è il 10%
se sono quote , che visto il contesto mi pare ipotesi più plausibile,
è il 20%

il problema è che le seconde si esprimono con i primi …



La verità  vera, in generale, è che bisognerebbe avere più rispetto per questi simboli inventati dagli arabi...
Sono stati inventati per essere aggregati,manipolati, interpretati e far si che restituiscano il risultato che più ci soddisfa … chiedere a Calisto Tanzi…

In generale, siamo OT … la cosa sorprendente e disarmante, in merito a metodologie di gioco, tecniche di money management, ROI, e chi più ne ha più ne metta, è che persone più o meno navigate, hanno la presunzione di parlare di betting in termini “assolutiâ€

[sergab]

REBNAT WROTE :

-ma se si parla di matematica numeri e quote allora intervengo io

Allora siamo a posto.........

-quindi hanno tutti ragione ,l'importante è che si sappia quando si ha a che fare con un numero o con una quota

Infatti questo è un forum di matematica




Va la Rebnat..........lascia perdere, ma continua a fare pronostici sulla tua Juve, almeno so cosa devo puntare: sempre il contrario


Ciao e buona punta a tutti

[broncogiò]

Se fossimo in un forum di matematica non mi servirebbe l'aiuto di Lowen o di Riccardoqauresma per sapere che la differenza tra 2 e 2,20 è del 10%,ma siamo in un forum di scommesse,quindi......
Ora,a mio parere,uno scomettitore dovrebbe perlomeno sapere che le quote decimali sono state inventate proprio per semplificare il calcolo.
Se si usassero altro genere di quote(frazioni)non avremmo perso tutto questo tempo per stabilire che,come ha sottolineato Rebnat,da 6/5(equivalente al 2.20) e 1/1(equivalente a 2,00) la differenza è del 20%.
Detto ciò,per me il discorso è chiuso.Devo vedere cosa mi offre il basket australiano per questa mattina!

[Löwen]

Se fossimo in un forum di matematica non mi servirebbe l'aiuto di Lowen o di Riccardoqauresma per sapere che la differenza tra 2 e 2,20 è del 10%,ma siamo in un forum di scommesse,quindi......

Quando hai voluto portare acqua al tuo mulino t' ha fatto comodo portare l' esempio dei mandarini, è bastato però che io , sulla stessa falsariga, ti riproponessi un problema simile che è calato il silenzio più assoluto . E mò che si fa? Ci vuole urgentemente un decreto regio di sergab..detto fatto:
matematica e Betting sono due cose distinte e separate, di matematica si parla sui forum di matematica, qui si disquisisce di Betting con la B maiuscola , con la B di Broncogiò.
Quindi il tuo problema rientra nell' ambito della.. Betting Strategy mentre il mio risulta essere una volgare questione matematica che dovrà  essere risolta nelle sedi opportune, non certo qui .

Cosi è deciso, l' udienza è tolta.

[broncogiò]

Volevo chiudere questa discussione per evitarvi di fare un ulteriore
figuraccia,ma visto che mi tiri in ballo mi sento obbligata:
Riccardoquaresma nel post del 07/2007 asseriva che nonostante la giovane età (20 anni se il suo nick è veritiero) era NEL MONDO DELLE SCOMMESSE DA 10 ANNI!Me lo immagino,mentre i suoi compagni di classe erano alle prese con le tabelline,impegnato a spiegare gli asian h'cap nella sala Snai,ove HA GUADAGNATO(parole sue) il suo primo 30000.Fin da allora dimostrava poca dimestichezza con i numeri perchè avendo giocato 10000 ed avendone incassate 30000 il suo GUADAGNO era di 20000(anche se ora cercherà  di far credere che il 3-0 del Brasile contro il Marocco era a 8.00).Dopo oltre 10 anni,con la matematica,non ha fatto progressi .Mi auguro per lui che almeno nel MONDO DELLE SCOMMESSE ne abbia fatti.

Ti ho risposto 2 ore dopo il tuo post di ieri sera,scusami,ma tra aperitivo e cena sono stata impegnata.

Perchè non rispondi tu invece al mio post,quello delle unità  giocate ed incassate?

[tacito]

Io sono della stessa filosofia di Sergab.
Non mi importa se la differenza prettamente matematica tra una quota a 2 e una quota a 2.2 è effettivamente del 10%...quel che conta è che se prendo una quota a 2.2 (invece di 2) le mie tasche saranno piu' grasse del 20%.
E' questa l'unica cosa che conta...tutto il resto è fuffa.

dop aver massacrato la matematica io lascerei stare la filosofia. Che però ha un incontrovertibile pregio,quello che ognuno può dire ciò che gli pare. E se per 30 anni intere aule son state a sentire le baggianate di Hegelone figuriamoci se un forum così competente in materia scientifica nn può soffermarsi a parlare di numeri con Broncogiò e i suoi discepoli-o maestri. Debolissimi nella materia ma vincentissimi nelle bet.

[carpe diem]

]dop aver massacrato la matematica io lascerei stare la filosofia. Che però ha un incontrovertibile pregio,quello che ognuno può dire ciò che gli pare. E se per 30 anni intere aule son state a sentire le baggianate di Hegelone figuriamoci se un forum così competente in materia scientifica nn può soffermarsi a parlare di numeri con Broncogiò e i suoi discepoli-o maestri. Debolissimi nella materia ma vincentissimi nelle bet.

Quoto tutto cio' che hai scritto (anche se non c'ho capito una mazza), ma non "vincentissimi nelle bet" (parlo per me)

[tacito]

]dop aver massacrato la matematica io lascerei stare la filosofia. Che però ha un incontrovertibile pregio,quello che ognuno può dire ciò che gli pare. E se per 30 anni intere aule son state a sentire le baggianate di Hegelone figuriamoci se un forum così competente in materia scientifica nn può soffermarsi a parlare di numeri con Broncogiò e i suoi discepoli-o maestri. Debolissimi nella materia ma vincentissimi nelle bet.

Quoto tutto cio' che hai scritto (anche se non c'ho capito una mazza), ma non "vincentissimi nelle bet"

qua vinciamo i massimissimi 10% o 20% che differenza vuoi che facciano?son piluccoli di figa

[geghege']

Giusto per dire la mia visto che sono stato citato e lo ringrazio per il pensiero, da quaresma.Immagino che non dirò cose molto originali ma almeno dirò ciò che penso senza condizionamenti di sorta.

Nulla contro Sergab personalmente, anzi quelle poche volte che ho scambiato qualche post con lui , mi son trovato bene e mi son fatto pure due risate.Quindi ciò che dirò non va intenso nella specifica diatriba ma in un contesto più generale che coinvolge un po tutti noi, tutto il forum insomma.

Secondo me sfogliando i miei ricordi, quaresmone spesso è stato trattato con sufficienza, non so perchè visto che spesso ha postato cose interessanti e idee senza dubbio rispettabili;non nego che mi sembra di ricordare che quando il buon quaresma iniziò a scrivere i primi posts non mi fece un'impressione simpatica, me lo immaginavo un po strafottente e troppo convinto di sè (in senso negativo, eccessivo).Ma quando è stato attaccato ha sempre risposto in modo deciso educato e permettetemi, tecnicamente valido. A mio modesto parere già  lo scrissi, il forum sta diventando troppo elitario ed a volte uniformato. Se qualcuno vuole parlare di quote o dare la propria opinione tecnica su un fottuto evento sportivo deve per forza aver fatto una high school del betting per scrivere 2 righe? E dai...suvvia fratelli (come dice sempre fisico ) cerchiamo di essere tutti più moderati, più vogliosi di appartenere piuttosto che appagare virtualmente i nostri egocentrismi.

Pure io apprezzo il modo di porsi e probabilmente d'essere del vecchio zione Ameba, credo che tutti abbiamo da imparare da lui perchè nella vita non ci si può solo pesare e confrontare su quote quotacce e betting in genere.Scusatemi non credevo di farla tanto lunga, mi ero detto che avrei scritto solo 2 righe sulla questione

Anch'io qualche giorno fa ho avuto probabilmente un'uscita poco felice nei confronti di un utente(questione fantafootball..), sono stato a pensarci per una settimana vi giuro, quindi io non mi tiro fuori.

Senza polemica alcuna, davvero!

Saluti a tutti.

[ricardoquaresma87]

Volevo chiudere questa discussione per evitarvi di fare un ulteriore
figuraccia,ma visto che mi tiri in ballo mi sento obbligata:
Riccardoquaresma nel post del 07/2007 asseriva che nonostante la giovane età (20 anni se il suo nick è veritiero) era NEL MONDO DELLE SCOMMESSE DA 10 ANNI!Me lo immagino,mentre i suoi compagni di classe erano alle prese con le tabelline,impegnato a spiegare gli asian h'cap nella sala Snai,ove HA GUADAGNATO(parole sue) il suo primo 30000.Fin da allora dimostrava poca dimestichezza con i numeri perchè avendo giocato 10000 ed avendone incassate 30000 il suo GUADAGNO era di 20000(anche se ora cercherà  di far credere che il 3-0 del Brasile contro il Marocco era a 8.00).Dopo oltre 10 anni,con la matematica,non ha fatto progressi .Mi auguro per lui che almeno nel MONDO DELLE SCOMMESSE ne abbia fatti.

Ti ho risposto 2 ore dopo il tuo post di ieri sera,scusami,ma tra aperitivo e cena sono stata impegnata.

Perchè non rispondi tu invece al mio post,quello delle unità  giocate ed incassate?

senti non volevo più entrare nel merito della questione però vedo che continui a provocarmi e a tirarmi in ballo, cioè ma chi sei per parlare non hai mai postato una quota o un pronostico hai scritto poco più di 100 messaggi di cui il 99%(matematico però non bettistico ) per leccare il culo a Sergab, sul Brasile ne giocai 5000 sul 2-0 e 5000 sul 3-0 per cui non sparare cazzate, riguardo la matematica te la posso insegnare( scusate la presunzione "alla Sergab") visto che mi sto per laureare in Statistica avendo preso 30 ad esami come matematica, statistica e analisi dei rischi per cui finchè scherziamo mi va bene ma se poi devo sentirmi dire da qualcuno che forse non sa neanche risolvere un'equazione di 2° grado che io non so la matematica allora andiamoci piano

[tacito]

Volevo chiudere questa discussione per evitarvi di fare un ulteriore
figuraccia,ma visto che mi tiri in ballo mi sento obbligata:
Riccardoquaresma nel post del 07/2007 asseriva che nonostante la giovane età (20 anni se il suo nick è veritiero) era NEL MONDO DELLE SCOMMESSE DA 10 ANNI!Me lo immagino,mentre i suoi compagni di classe erano alle prese con le tabelline,impegnato a spiegare gli asian h'cap nella sala Snai,ove HA GUADAGNATO(parole sue) il suo primo 30000.Fin da allora dimostrava poca dimestichezza con i numeri perchè avendo giocato 10000 ed avendone incassate 30000 il suo GUADAGNO era di 20000(anche se ora cercherà  di far credere che il 3-0 del Brasile contro il Marocco era a 8.00).Dopo oltre 10 anni,con la matematica,non ha fatto progressi .Mi auguro per lui che almeno nel MONDO DELLE SCOMMESSE ne abbia fatti.

Ti ho risposto 2 ore dopo il tuo post di ieri sera,scusami,ma tra aperitivo e cena sono stata impegnata.

Perchè non rispondi tu invece al mio post,quello delle unità  giocate ed incassate?

AHAHAHA E' STATA IMPEGNATA BCC

[sergab]

Volevo chiudere questa discussione......

senti non volevo più entrare nel merito della questione però vedo che continui a provocarmi e a tirarmi in ballo, cioè ma chi sei per parlare non hai mai postato una quota o un pronostico hai scritto poco più di 100 messaggi di cui il 99%(matematico però non bettistico ) per leccare il culo a Sergab, sul Brasile ne giocai 5000 sul 2-0 e 5000 sul 3-0 per cui non sparare cazzate, riguardo la matematica te la posso insegnare( scusate la presunzione "alla Sergab") visto che mi sto per laureare in Statistica avendo preso 30 ad esami come matematica, statistica e analisi dei rischi per cui finchè scherziamo mi va bene ma se poi devo sentirmi dire da qualcuno che forse non sa neanche risolvere un'equazione di 2° grado che io non so la matematica allora andiamoci piano

Ti avevo detto di ignorarmi, ma borioso e presuntuoso(aggiungo, a questo punto, anche millantatore di quote) come sei, continui a citarmi !!!

Sarai anche laureando in statistica, ma a proposito di quote, bet e % sei un grandissimo caviglio, pur parlando con tipster che fanno dei 20/30/ 40%

Ah dimenticavo..... tu hai la formuletta per dimostrare che tra una quota 2,00 e 2,20 la differenza è del 10%.

Io di stare perder tempo con uno come te, non ne ho proprio voglia, ma se vuoi, possiamo continuare all'infinito................ per il bene del forum è/sarebbe meglio chiuderla qui.

Esiste il tasto apposito.


Buona punta a tutti

[broncogiò]

Volevo chiudere questa discussione per evitarvi di fare un ulteriore
figuraccia,ma visto che mi tiri in ballo mi sento obbligata:
Riccardoquaresma nel post del 07/2007 asseriva che nonostante la giovane età (20 anni se il suo nick è veritiero) era NEL MONDO DELLE SCOMMESSE DA 10 ANNI!Me lo immagino,mentre i suoi compagni di classe erano alle prese con le tabelline,impegnato a spiegare gli asian h'cap nella sala Snai,ove HA GUADAGNATO(parole sue) il suo primo 30000.Fin da allora dimostrava poca dimestichezza con i numeri perchè avendo giocato 10000 ed avendone incassate 30000 il suo GUADAGNO era di 20000(anche se ora cercherà  di far credere che il 3-0 del Brasile contro il Marocco era a 8.00).Dopo oltre 10 anni,con la matematica,non ha fatto progressi .Mi auguro per lui che almeno nel MONDO DELLE SCOMMESSE ne abbia fatti.

Ti ho risposto 2 ore dopo il tuo post di ieri sera,scusami,ma tra aperitivo e cena sono stata impegnata.

Perchè non rispondi tu invece al mio post,quello delle unità  giocate ed incassate?

senti non volevo più entrare nel merito della questione però vedo che continui a provocarmi e a tirarmi in ballo, cioè ma chi sei per parlare non hai mai postato una quota o un pronostico hai scritto poco più di 100 messaggi di cui il 99%(matematico però non bettistico ) per leccare il culo a Sergab, sul Brasile ne giocai 5000 sul 2-0 e 5000 sul 3-0 per cui non sparare cazzate, riguardo la matematica te la posso insegnare( scusate la presunzione "alla Sergab") visto che mi sto per laureare in Statistica avendo preso 30 ad esami come matematica, statistica e analisi dei rischi per cui finchè scherziamo mi va bene ma se poi devo sentirmi dire da qualcuno che forse non sa neanche risolvere un'equazione di 2° grado che io non so la matematica allora andiamoci piano

Rifatti dare indietro i soldi dell'iscrizione!
Giocato 5000+5000=10000
Incassato 30000
30000-10000=20000(guadagno)
Non è una equazione di 2° grado,ma solo addizione e sottrazione.
Io Sergab non so chi sia.Non ho mai interagito con lui.
Di numeri capisci molto poco.Di bet ancora meno.
Ciao Ciao!