AUGURI A CHRISTIAN BROCCHI

[ALEXEEV]

Brevemente,sottoscrivo tutto cio'che ha scritto PIG,aggiungendo che con me kennet si e'sempre comportato in maniera molto educata e disponibile(parlo del privato)aiutandomi spesso a risolvere problemi delle volte anche futili sul betting e non.
eccessivo il suo allontanamento.

[NoBet]

Sottoscrivo sostanzialmente il pensiero di Pig, senza stare a scrivere anch'io un altro papocchio..anche perchè non credo qcuno abbia voglia di leggerlo!

Kenneth a me non è mai stato antipatico, semmai il contrario..anzi, aveva fin troppa pazienza imho in alcune discussioni con Zorro!

E poi, non per puntare il dito (figuriamoci quanto mi frega alla fine, in un forum di betting), ma mi sembra che la provocazione gratuita in questo thread sia partita da qcun'altro (che iniza con 'Zor' e finisce con 'ro' ), per cui non vedo affatto un 'corretto tempismo' nel bannare kennet ora..e la cosa non lascia indifferenti, ma un po' fa riflettere..


Ciao a tutti!

[cippo]

Se proprio un giorno ci sarà  il consiglio dei cinque saggi di infobetting propongo di togliere un Alberto e di mettere un PIG FOR PRESIDENT sperando poi di non fare la fine della fattoria degli Animali di Orwell

Buon weekend a tutti!!!!!!

[GiovAnn®]

In questa seconda pagina di thread sono state dette alcune cose che condivido pienamente...da parte di alcune persone.

Condivido con Hank...che parla di " cmq ho capito ..che evidentemente ...sono meglio
1000 persone ...che urlano ...e sparano a caso ...(o quasi)
rispetto a magari 4o 5 che sanno di cosa parlano ,quando scrivono . "

Condivido con Pig Pen....quando dice "Nella sezione dedicata ai CTD c'è un povero reietto umano di nome Bisca che da tempo millanta di essere un ufficiale della Guardia di Finanza (sottolineo che fingersi un pubblico ufficiale costituisce reato penale) e nessuno lo ha ancora bannato"

Insomma...di cose buone sono state scritte....ma un'idea mia ce l'ho...e forse in altre occasioni l'ho già  manifestata...penso che sul forum ci sia un certa cerchia di intoccabili....che possono permettersi di tutto...da aprire un thread senza senso, ad usare termini o comunque atteggiamenti da "guappo" o da "padrone di casa"...e soprattutto che hanno un modo di porsi verso gli altri un pò troppo spocchiosi...
...di gente buona sul forum ce n'è....non faccio nomi per non sminuire il valore di altri...ma sono convinto che postare bene e soprattutto aiutare il forum nella crociata contro i book non basti per ottenere quell'occhio di riguardo di cui si parlava..
non mi meraviglio di alcune assenze illustri nel forum....Vesuvio (che posta pochissimo ormai) e Georgeweah su tutti....ma personalmente giudico il level del forum CALCISTICO notevolmente peggiorato....
sul Web ho poco da dire...si è sempre dimostrata una persona sincera e disponibilissima con tutti...ma certi suoi provvedimenti a volte non li ho capiti...tipo l'ultimo su Ken...

tutto questo è un mio personalissimo parere....

[Il Web]

leggerò volentieri lo sviluppo della discussione ..alcuni interventi sono prevedibili e scontati, altri più interessanti ..dai quali cercherò di trarre utili indicazioni.

Concordo sul fatto che alcune volte non ho preso provvedimenti per fatti anche ..apparentemente .... peggiori. Probabilmente ho fatto male. Non so ..certamente è molto più semplice criticare che dover fare delle scelte.

rispondo ad alberto che mi chiedeva cosa significa disattivato temporaneamente: significa poter accedere al forum, ma senza postare ..per qualche giorno. Mi pare una soluzione buona per evitare inutili polemiche. E' stato fatto molte volte.

Questione kennet a parte, c'è un argomento che forse sarebbe ora di affrontare ..anche se, mi pare di capire, c'è chi ha già  deciso di sapere tutto ...e non cambierà  la sua idea qualsiasi cosa io dica. Mi dispiace molto.

saluti

Web

[hank]

- Premetto che a mio parere postare semplicemente la quota più alta senza motivare nulla o senza specificare che occorre (magari) coprirsi in seguito con un'operazione di trading (o con una giocata live) mi pare fuorviante, inutile e pericoloso perchè induce i meno esperti a buttarsi su un consiglio "sicuro" rischiando di bruciare i loro soldi. Le quote migliori si possono trovare su qualunque sito di comparazione.

caro pig ....
dubito sempre ..di quelli che parlano a "difesa " dei meno esperti ..
è questo ..vale anche per me ...visto che in passato l'ho
scritto (nn credo qui ..ma nn conta il dove ..) anche io .
cmq aldilà  di questo ...
visto che io posto in quel modo (secondo ..te naturalmente ..in realtà  nn è cosi ) ...mi preme scrivere due
opinioni in merito .
scrivo il book e la quota ...se devo metterci un opinione ..esprimo solo dubbi nella mia giocata.
se aggiungo che è sotto cento ..e un prono in più (nn te sto a spiegà ..)
o un qualcosa in più...io nn le faccio quasi mai sure (dipende molto dai casi e dalla % ..ma davvero raro.)
tanto ..chi sa ...legge ,controlla e gioca (o no ..) i meno esperti ..
di sicuro ..non le leggono neanche ,visto i dubbi che metto (e che sono reali ..io sono pessimo come pronosticatore ..e mai sicuro di nulla ..figurarsi di una scommessa)

aggiunge gentfa ..che lotta per la class. ed è in forma ..che cambia ?
o flayers ..che son più forti e vengono da w-w-w-w-w--w--w-
o new england ...che vince ...perchè è forte ..???
che ricamnbia ? nn lo gioco per quello ....
certo potrei scrivere 3/4 cose banali ..ovvie ..e/o copiarle in altri forum
ma perchè ?
se proprio parli a difesa dei portafogli dei meno esperti ...
dimmi ...secondo te i "meno esperti " ...dove giocano ..???
io dico che ...giocano su quello che posta spiegando ,banalmente ..
i "motivi" ...magari con quote inferiori del 20% ...ma però..cavoli motivato.

ossia ...quello che da sempre da mangiare ai book .
dar via ...quote basse a più gente possibile .
facendo credere "al popolo " di saperne più di loro ..(ossia..motivi ect..)

questa la mia opinione ,in merito alla tua considerazione.
continuo a ritenere + fuorviante nel 90% dei casi ...(per i meno esperti ..sempre )
dare motivazioni banali ....che scrive quota e book .

poi ognuno la vede come vuole .

P.S. naturalmente nn ho nulla contro chi da motivazioni o altro ...
anzi ....

ciao

[Pig Pen]

Ciao Hank

Quando parlavo di scommettitori non molto esperti mi riferivo anche a me stesso, visto che qui ci sono persone (talvolta professionisti o semi-professionisti) che scommetteno da molti più anni di me.

Per quanto riguarda le motivazioni, il discorso è più complicato: c'è gente che prende una quota solo perchè è alta e non ha la minima idea dello sport che sta giocando e ci sono quelli che scelgono la quota alta in funzione della loro analisi dell'evento (esempio: non so se Safin vincerà , ma offrirlo a 3 è un'esagerazione e quindi lo prendo). Dunque aggiungere due righe di motivazione non è mai una perdita di tempo.

Credo che chi cita una quota alta senza ragionare in funzione del suo reale valore (e non mi riferisco certamente a te) possa risultare fuoviante per molti giocatori. La Santangelo contro la Henin veniva offerta oltre 40, la si poteva prendere per sfizio (come molti hanno fatto), ma suggerire una scommessa di questo genere senza avvertire che si tratta di un puro azzardo non mi pare corretto.

Tu potrai dirmi che chiunque è in grado di capire da solo una cosa del genere, ma ti assicuro che molti budini spesso seguono i maestri "a prescindere" (come diceva Totò) e poi s'incazzano di brutto se perdono.

Bye

[Flasp]

Ciao hank!

Prima di tutto, visto che ritieni di essere antipatico a molti, ci tengo a dirti che io, x quello che può valere, leggo sempre volentieri i tuoi post

Tuttavia, come rappresentante della categoria dei "meno esperti", voglio cogliere quest'occasione di dare il mio parere su come sia meglio postare i pronostici

IMHO sia tu che Pig Pen (che saluto ) avete detto delle cose condivisibili... mettiamola così: 2 righe di commento non fanno mai male purché si tratti di fatti (infortuni, squalifiche, statistiche) questo è ovvio. Anch'io all'inizio pensavo che una cosa del tipo "Prendo la Fiorentina @ 1.60 da Expekt" non generasse equivoci, poi qui ho scoperto che è pieno di gente che prende un evento "solo xché la quota è alta" ma poi l'80% delle volte quell'evento non si verifica! Risultato (e qui concordo in pieno con Pig): loro si sono coperti col trading o col live, e magari chi li ha seguiti ha perso! Allora io credo che, come molti già  fanno, bisognerebbe almeno indicare se si prende la quota o l'evento in sé e già  questo sarebbe un ottimo servizio x il forum.

Saluti :smoke:

Edit: noto con piacere che mentre partorivo queste righe Pig ha già  risposto dicendo + o meno le stesse cose...

[alberto]

[quote="Pig Pen"]Salve
Visto che si tratta di una discussione pubblica, mi permetto di dire la mia modesta opinione.
Innanzitutto alcune premesse:
- Premetto che non ho mai provato alcuna simpatia per Kennet, che considero spesso inutilmente provocatorio e dal quale, in oltre un anno di frequentazione del forum, non ho tratto un solo suggerimento vincente (ma forse mi sarò distratto).
_______________________________________________________________________
Ciao Pig,credimi ti sei distratto.Mi ricordo un paio di chicche in coppa uefa questa estate.Una era il Villanzia(o come cavolo si scrive)l'altra la Dinamo Tirana(forse)

- Premetto, come ho già  scritto altre volte, che non me ne importa assolutamente nulla se i "Grandi Vecchi" del forum non postano più o lo fanno in maniera minore. Credo che, come sempre accade nella vita, le giovani leve sostituiranno i vecchi baroni e produrranno identici risultati (o forse migliori).-
_______________________________________________________________________
Parlando di "Grandi Vecchi",vista la mia giovane età  non mi sento chiamato in causa.Ma che delle "nuove leve" ci sia qualcuno che potrà  sosituire i "vecchi baroni" con risultati identici o forse migliori.......beh NON NE VEDO ALL'ORIZZONTE.
Parliamoci chiaro:qui una persona,magari non gradirà  che lo nomini,ma non voglio creare equivoci,ANTIBOOK ha spiegato per mesi e mesi una "filosofia" di gioco.MI ha insegnatocome difendermi con il gioco o più semplicemente come mettermi in vantaggio di quota..Tu seriamente pensi che ci possa essere un suo degno sostituto?Uno migliore?Io ne dubito.Posso però confermarti che ha meno seguito di quelli che millantano .

Premetto che a mio parere postare semplicemente la quota più alta senza motivare nulla o senza specificare che occorre (magari) coprirsi in seguito con un'operazione di trading (o con una giocata live) mi pare fuorviante, inutile e pericoloso perchè induce i meno esperti a buttarsi su un consiglio "sicuro" rischiando di bruciare i loro soldi. Le quote migliori si possono trovare su qualunque sito di comparazione.
_______________________________________________________________________
Anche qui non mi trovo d'accordo:è vero che basta controllare un qualsisasi sito di comparazione.E altrettanto vero che bisogna seguire l'andamento della quota.Ci vuole del tempo.Tanto tempo.Chi lo fà  e poi lo rende noto merita solo dei ringraziamenti.Solo che se arriva:"sei il numero 1" "Grande!"
"sei il mio idolo".Se non arriva:"ma chi caxxo me lo ha fatto fare di seguirti"
"cosa pensi di saperne tu";"volevo giocare Pinco Pallino che ha vinto,invece ho giocato la tua che ha perso".Te le ricordi queste frasi?


- Premetto che le slinguate che spesso alcuni "maestri" si fanno (o facevano) reciprocamente dopo aver segnalato una sure che per guadagnarci qualcosa bisogna metterci la casa......magari su book che offrono massimali di 15 Euro è una delle cose più irritanti di questo forum.
_______________________________________________________________________
Slinguate fra "maestri" per una "sure" non ne ricordo(Oddio,vorrai mica che mi ricordi tutto!!!!!).Slinguate fra incapaci di intendere e volere.......le sto raccogliendo,poi pubblicherò un libro.Faccio il granco stavolta.


P.S.A me stanno sui maroni i "millantatori di professione,perchè se prima pensavo a semplici errori per la fretta di postare.ora sono sicuro che è un "mestiere"Esempio odierno:ho giocato Snaidero al 60 in m.l. da eurobet.Da eurobet il basket in m.l. LO GIOCHI TRIPLO.TRIPLO.TRIPLO.Ma questo ci si dimentica di scriverlo.Alla fine della partita compare dal nulla il classico urlo del BALLISTA(COLUI IL QUALE VIVE RACCONTANDO CHE GESU' E' MORTO DAL FREDDO):cassssssssaaaaaaaaa!!!!!!!.
Dimmi PIG saranno mica queste le giovani leve che dovrebbero soppiantare i "Vecchi Baroni"

[pesaola]

Caro Web, come tutti i supereroi sanno, "da molti poteri discendono molte responsabilità " (cit. Peter Parker). E le responsabilità  portano a decisioni difficili, talvolta impopolari, e che spesso fanno soffrire chi le prende e chi le subisce. Sicuramente la bannazione di Kennet è una di queste. Il mio punto di vista sulla vicenda è uguale a quello esposto da molti altri. Mi sembra una pena sproporzionata al crimine. Come è già  stato detto, credo anch'io che molto peggio di una "scazzottata" virtuale (che, se rimane entro certi limiti, ci può stare, visto che, grazie al cielo, non ci piaciamo tutti) siano gli insulti, soprattutto quelli infami che fanno riferimento alla razza o alla religione, e le bestemmie, perchè sono gesti vigliacchi, che, oltre a qualificare come scarsa l'intelligenza e la sensibilità  di chi li fa, hanno come unico scopo quello di colpire al cuore dei valori dell'individuo, procurandogli lo stesso male che può provocare un fallo da dietro o peggio uno sputo su un campo di calcio.

Traggo spunto da quanto detto per venire a quello che realmente mi sta a cuore, una domanda che sposta il punto di vista della questione, pur agganciandosi a tutto quello che avete scritto in precedenza. Cosa conta di più per voi, cosa cercate nel forum, ovviamente non mi riferisco ai visitatori occasionali, ma ai frequentatori abituali, una vincita massima o una minima sostanza umana? Deve importare o no come si pone qualcuno nella comunità , oppure è un inutile dettaglio, basta che ci mandi alla cassa? In estremissima sintesi, è importante quello che si fa e si dice, o anche come lo si fa e lo si dice? Preso dal dubbio, anche stasera mi finisco la bottiglia...

[cippo]

ah, in tutto questo marasma e travolto dal fiume di parole stavo dimenticando:

TANTI AUGURI DI CUORE CHRISTIAN E CENTO DI QUESTI GIORNI!!!!!!

[Sleeper]

e cosa strana il preferire lodare chi non posti più..a chi continui a farlo..
non entra nella vinceda kennet mi sembra a lui non piacesse la gestione del forum quindi la sua esclusione mi sembra logica, poi nel suo addio parla di poca qualità , quindi non rimpiangerà  nulla.

pesaola che le parole le sa usare fa la domanda centrale del treahd, cosa si chiede al forum, perchè si partecipa???
web sarei curioso di sapere le tue proposte migliorative.

saluti

[Il Web]

Pesaola ha posto un bella domanda, ma vedo che nessuno interviene.

Mi riservo di intervenire prossimamente sulla questione, anzi sulle questioni ...tuttavia qualcosa voglio dire subito.

Mi sono accorto di aver sottovalutato certe situazioni ...vi assicuro a volte perchè non le ho neppure viste, come quella del 'famoso' profile (citato più volte) che io non ho mai notato. Adesso è tardi ..ma forse non troppo ..per mettere un pò d'ordine. Mi rendo perfettamente conto che in questo modo chi legge potrebbe legittimamente pensare che io usi pesi e misure diverse ..e non per errore umano, e quindi comprensibile, ma per qualche misterioso motivo .....

Poi ..una battuta sui 'baroni e baronetti' ..
Nessuno impedisce loro di postare, se non lo fanno avranno i loro buoni motivi ..io voglio solo ricordare che il forum ha dato molto a tante persone, in quanto ha consentito loro di migliorare (in alcuni casi in maniera esponenziale) il loro livello ...adesso, come spesso accade, ci si dimentica ..ed allora tutti sono pronti a sentirsi dei fenomeni perchè adesso hanno capito che giocare a 2.00 e bancare 1.90 è bello ....

per non parlare del lato umano ..dei rapporti che grazie al forum si sono creati ...

questo è ciò che mi amareggia maggiormante ...

cmq ..interverrò ancora. Mi scuso cmq per aver forse trascurato alcune sezioni o certi thread ...mi rendo conto di aver creato una certa confusione.

buona domenica, io stasera sarò al gelo, ancora una volta attratto dalla nascita di una nuova Inter. Ma de che ? ...

SadWeb

Edit
P.S. per Sleeper, scrivevo mentre lo facevi anche tu...come ti ho già  detto una volta io continuo a pensare che il forum funzioni, e che i post interessanti non mancano ...miglioramenti ? io ho in mente alcune modifche tecniche ..ma sono piuttsosto complesse

[Felice Caccamo]

....procurandogli lo stesso male che può provocare un fallo da dietro......

Dott. Pesaola....eppure l'altra notte m'era sembrato che le fosse piaciuto.....

C'era anche il Ragionier Cutrufo (menagge a truà ) che forse può confermmare.....

[Rag. Pasquale Cutrufo]

Confemmo !