IL BAR DI INFOBETTING DEL 19.10.03 (CARRARESE SVEGLIA)

[alberto]

Premessa: sono disgustato.

Sottopremessa per GiovAnn®: il rigore per Corradi l'anno scorso era evidente, lo stesso Nesta disse che c'era. Il gol di oggi era altrettanto evidente.

Detto ciò, esterno solo alcune delle mie sensazioni, che probabilmente non tutti gradiranno, ma essendo questo un bar penso di poter dire.
Prima di tutto vorrei fare una domanda "geografica": ma Gallarate non è ad una ventina di chilometri da Milano?
Mah, mi piacerebbe tanto vedere una partita della Lazio magari contro la Juve arbitrata da un arbitro di Tivoli, o di Frosinone...
Tra l'altro ho letto che il signor Racalbuto abiti nello stesso condominio in cui possiede un appartamento la famiglia Maldini...
Come si fa a dire che è solo un episodio?
Voglio proprio sentire cos'ha da dire lo zio fester su questa partita, sono curioso.
Parlerà  come presidente di lega o come dirigente del Milan?
Ma la prossima volta non è meglio che la alza direttamente lui la bandierina del guardalinee?

Sono avvelenato, e non ce l'ho assolutamente coon i milanisti, ma con i padroni del calcio: il gol di Stankovic non è meno grave del rigore "generoso" regalato a Zambrotta la scorsa settimana, o di quello altrettanto inesistente regalato a Cruz ieri.
E poi vengono a parlare di un calcio pulito?
Io personalmente ho preso una decisione:
Sarebbe come giocarli su un incontro di Wrestling, dove tutto è già  deciso in partenza.

P.S.: volevo rivolgere due parole affettuose ad un caro amico, che già  in passato avevo definito MAIALE; tu dopo la partita hai detto questo: "Si tratta di un episodio, ci sono stati altri 89' e noi abbiamo meritato di vincere" e io ti dico questo: "maiale eri e maiale rimani! mi fai schifo!!!

Lettera aperta al mo amico Giulio:
Caro Giulio io capisco questo tuo amaro sfogo dopo aver perso una partita nella quale si è verificato un episodio a sfavore della tua squadra,è già  capitato e capiterà  ancora.
Tu sai che io per abitudine non ho mai discusso e mai discuterò
le decisioni giuste o sbagliate dell'arbitro(un uomo,mica un robot).
Se queste esternazioni non fossero tue,poco mi fregherebbe ti replicare,ma considerandoti un ragazzo intelligente(cosa rara,vista la zona geografica ove risiedi ) mi permetto di farti due domande:
1)perchè non hai postato l'indomani della partita Lazio-Sampdoria?
2)perchè prendersela con lo zio Fester,forse che il Milan ha tratto vantaggi dalla sua Presidenza?Non mi ricordo di scudetti vinti dal Milan con Galliani in Lega.........però mi ricordo quello della Lazio.

P.S.NON GIOCHERO' MAI PIUì I MIEI SOLDI SUL CALCIO,avrai mica intenzione di rubarli dalla borsetta di Beppe!??!?!?!

[danz10]

I padroni sono uno dei problemi del calcio e ciò è innegabile.Mi dispiace solo che ciò per molta gente non sia altrettanto evidente.Vi è piaciuto il mondiale in Corea?vi sembra giusto che quella squadretta orientale sia arrivata quarta? e non venitemi a dire che abbiamo giocato male o che il Trap ha tolto Del Piero per mettere Gattuso...se non ci avessero annullato due gol straregolari con la Croazia...se non avesse arbitrato Moreno....questo esempio che riguarda tutti noi da vicino (non ditemi che non avete stramaledetto tutto e tutti quei giorni) dovrebbe far riflettere un pò tutti.Cos'è,esiste la mafia,la corruzione politica,il doping nel ciclismo e il calcio è un'isoletta immune a tutto ciò?? no corruzione,no doping etc?mi piacerebbe crederci,ma francamente faccio fatica a farlo.

[anci4ever]

Alby, Sua Eccelenza, mio vate (vedi firma ) io non ce l'ho con zio fester per i favori al Milan, tutt'altro.
Probabilmente mi sono espresso male; la cosa che mi da più fastidio non è il vantaggio di oggi per quel gol, ma la successione di una serie di eventi, che vanno dal rigore su Zambrotta di domenica scorsa a quello su Cruz di ieri.
Secondo me c'è un eccessivo "servilismo", la famosa sudditanza psicologica è più che evidente.
L'errore di stasera non è spiegabile in nessun altro modo.
Nessun guardalinee, a nessun livello, può alzare una bandierina dopo aver visto lo sviluppo della azione.
Quello di stasera ha alzato la bandierina dopo il gol, tra l'altro in un'azione statica, cioè non con un lancio di 50 metri, ma in una situazione in cui lui doveva essere nella giusta posizione.
E ti spiego anche perchè non ho postato dopo Samp-Lazio: per lo stesso motivo per cui non ho postato dopo Empoli-Lazio, e cioè perchè quelli erano errori umani, che come dici tu sono comprensibili.
Quando invece una persona sbaglia ex post, in una situazione facile facile e dopo che la palla è già  entrata in rete, allora mi incazzo.
E ti ripeto: non sto accusando il Milan o i milanisti, è un atteggiamento di sudditanza nei confronti delle grandi che sta diventando troppo evidente.

P.S.: difficilmente riuscirei a rubarle qualcosa senza che se ne accorga.
e poi il concetto era un altro, molto più sottile:
non giocherò più, ho finito i soldini...

[alberto]

La tua nuova firma l'avevo notata,ed ho pensato:"ah come vorrei essere io ad aver pronunciato quelle frasi pregne di saggezza"....ma sto caxxo di Duca mi preceduto una volta ancora.
Sugli errori e sulla sudditanza:
l'errore di stasera,perchè è evidente che Corradi era in posizione regolare,non è inferiore a tanti altri visti in tutti i campi.Certo è che con le grandi si amplifica.Esempio,se il goal di Guly contro l'Udinese lo avesse fatto Inzaghi,tu pensi che non se ne parlerebbe per qualche settimana(vedi Milan-Roma dell'anno scorso)?Ora i bolognesi faranno notare che la domenica successiva,putacaso,con al Giuve sono stati penalizzati,Giuve che però l'anno scorso subì un goal in fuorigioco di 7 metri contro il Como(ma hanno vinto lo stesso lo scudo);Preziosi si lamenta perchè non ha avuto un rigore con l'Inter,che ha sua volta si lamenta la mancata concessione di un rigore contro la Giuve,fallo su Ronaldo;Giuve che però ha subito un goal al 93',proprio con l'Inter,con ventesette giocatori sulle spalle di Buffon(ma lo scudo lo ha vinto lo stesso);due anni fa fu annullato un goal ad Inzaghi contro il Bologna con 6 giocatori che lo tenevano in gioco,ma il Bologna dice che con la Reggina non ha avuto un sacrosanto rigore,e vuoi che la Reggina non se la prenda con l'arbitro di Parma Reggina,per un rigore non concesso?Ma che deve dire il Parma per il goal annullato a Cannavaro(sempre con la Giuve)?A questo punto arriva Sensi che dice che l'anno scorso gli hanno fatto perdere lo scudetto per decisioni cervellotiche di Collina,ma non è lo stesso Collina di venezia-Roma che concesse un rigore che permise alla Roma di salvarsi a Venezia......vuoi che prosegua!!!!!!!!!


Fai come me,fregatene degli arbitri e delle decisioni,tanto sbaglieranno sempre,come i giocatori d'altronde.I piangina non vanno mai lontani.
Ho devo pensare che quando avete vinto lo scudetto voi era solo perchè vi aiutavano??????Avete vinto perchè giocavate meglio di tutti.E basta.
Come succede a tutti quelli che vincono.

Sto vedendo controcampo......e che deve pensare Konan che,"ancato"da Milanetto invece di avere il rigore si è cuccato l'ammonizione!?!?!?!?Che c'è la sudditanza anche tra Modena e Lecce??????

[G01]

La vostra allegra polemica parte da un punto di partenza sbagliato...

GLi errori pro e contro ci sono e ci saranno sempre, caro Alberto. La percentuale è indecente, e questo lo nota Anci.

L'errore di stasera, a mio avviso, vista 200 volte l'azione, con guardalinee perfettamente in linea, si spiega in 2 sole maniere:

- Malafede;

- Assoluta ignoranza delle regole del gioco.


Alla seconda è difficile credere. A questo punto, il campionato puzza, molto, di Wrestling, sempre come dice Anci. Perché un gol così regolare, annullato, senza alcuna possibilità  di errore, l'ho visto poche volte.

PS NON sono assolutamente laziale o interista (per odio al Milan).

[anci4ever]

Vabbè, come posso non concordare con il mio Duca preferito nonchè unico?
Però devi comprendere lo sfogo, da piccolo tifoso, da mini-ultras...

Anche se un fondo di verità  c'è: NUN C'HO PIU' N'EURO!!!!!!!!!!!

[alberto]

Vabbè, come posso non concordare con il mio Duca preferito nonchè unico?
Però devi comprendere lo sfogo, da piccolo tifoso, da mini-ultras...

Anche se un fondo di verità  c'è: NUN C'HO PIU' N'EURO!!!!!!!!!!!

Infatti la mia premessa è stata "capisco questotuo amaro sfogo"........
Non ciai più n'euro!!!!!!!te rimbarza...te ciai Beppe!!!!!!!!!!!!!!!

[Sleeper]

sugli arbitri..e sul servilismo, la cosa "strana" e che sbagliano,quando sbagliano sempre a favore delle grandi, non può essere un caso, anche perchè se sbaglaio a fiscaire un rigore all'ancona contor la juve non sono messi sott'accusa, se danno un rigore a favore della juve inesistente, non sono messi sott'accusa; se però il rigore lo negano alla juve o lo danno inesistente contro la juve..stanno fermi un mese e vanno il secondo mese ad arbitrare in b..

ciao

[sax]

La tua nuova firma l'avevo notata,ed ho pensato:"ah come vorrei essere io ad aver pronunciato quelle frasi pregne di saggezza"....ma sto caxxo di Duca mi preceduto una volta ancora.
Sugli errori e sulla sudditanza:
l'errore di stasera,perchè è evidente che Corradi era in posizione regolare,non è inferiore a tanti altri visti in tutti i campi.Certo è che con le grandi si amplifica.Esempio,se il goal di Guly contro l'Udinese lo avesse fatto Inzaghi,tu pensi che non se ne parlerebbe per qualche settimana(vedi Milan-Roma dell'anno scorso)?Ora i bolognesi faranno notare che la domenica successiva,putacaso,con al Giuve sono stati penalizzati,Giuve che però l'anno scorso subì un goal in fuorigioco di 7 metri contro il Como(ma hanno vinto lo stesso lo scudo);Preziosi si lamenta perchè non ha avuto un rigore con l'Inter,che ha sua volta si lamenta la mancata concessione di un rigore contro la Giuve,fallo su Ronaldo;Giuve che però ha subito un goal al 93',proprio con l'Inter,con ventesette giocatori sulle spalle di Buffon(ma lo scudo lo ha vinto lo stesso);due anni fa fu annullato un goal ad Inzaghi contro il Bologna con 6 giocatori che lo tenevano in gioco,ma il Bologna dice che con la Reggina non ha avuto un sacrosanto rigore,e vuoi che la Reggina non se la prenda con l'arbitro di Parma Reggina,per un rigore non concesso?Ma che deve dire il Parma per il goal annullato a Cannavaro(sempre con la Giuve)?A questo punto arriva Sensi che dice che l'anno scorso gli hanno fatto perdere lo scudetto per decisioni cervellotiche di Collina,ma non è lo stesso Collina di venezia-Roma che concesse un rigore che permise alla Roma di salvarsi a Venezia......vuoi che prosegua!!!!!!!!!


Fai come me,fregatene degli arbitri e delle decisioni,tanto sbaglieranno sempre,come i giocatori d'altronde.I piangina non vanno mai lontani.
Ho devo pensare che quando avete vinto lo scudetto voi era solo perchè vi aiutavano??????Avete vinto perchè giocavate meglio di tutti.E basta.
Come succede a tutti quelli che vincono.

Sto vedendo controcampo......e che deve pensare Konan che,"ancato"da Milanetto invece di avere il rigore si è cuccato l'ammonizione!?!?!?!?Che c'è la sudditanza anche tra Modena e Lecce??????

Devo fare i miei complimenti ad Alberto da tempo non leggevo intervento più obiettivo e veritiero di quello appena postato, e lo faccio ancor più nel bene e nel male da tifoso quale sono. So benissimo che la mia è una frase fatta e rifatta ma alla lunga gli episodi si spalmano ( o come piace dire a qualcuno) si compensano e nella sintesi di Alberto ce ne è un'esempio.
Per Anci che non conosco personalmente ma ammiro come altri all'interno di questo Forum vorrei ricordare chiaramente in modo pacifico se si ricorda il Collina in versione Dancing in the Rain di Perugia !! (ultima di campionato e scudetto agli aquilotti!!) oppure il cambio di regole sugli extracomunitari a campionato in corso e prima di un match iportantissimo ( scudetto alla Roma!!) e non si finirebbe mai perciò in questi anni ho maturato la convinzione che il calcio cosidetto moderno vive e sopravvive soprattutto grazie a noi tifosi che ci incazziamo per queste cose facendo vivere tutto ciò che circonda il mondo calcio (giornali, giornalisti,moviole,opinionisti ecc. ecc)

Con comprensione ed ammirazione

SAX

[danz10]

...e invece sono tutte parole... qui si parla di fatti e di cose evidenti,non di chiacchere.Gli episodi sopracitati rimangono tali e ne potrei elencare una milionata.Si parla di fatti talmente evidenti da gridare allo SCANDALO : la simulazione di Zambrotta (è stato detto : nella corsa si cade anche senza contatto!!!!!!!avete mai giocato a calcio????) e il fuorigioco di ieri. Per me chi non riesce a vedere che c'è qualcosa che non va vive in un mondo a parte fatto di ciò che vogliono fargli vedere. PUGLISI,ricordatevi questo nome e andate a vedere cosa ha combinato in carriera e sopratutto che lavoro fa (oltre a quello di guardalinee...se così si può dire). Il risultato è che le due squadre che comandano il campionato sono lì al di la dei propri meriti,io il gioco della Giuve lo sto ancora aspettando....

[danz10]

tra l'altro SAX tu parli di Collina che ha arbitrato una partita giocata certo in condizioni limite ma sempre a norma di regolamento. Senza poi pensare a cosa avevano tolto alla Lazio in quel campionato.... e poi la regola degli extracomunitari....beh,meglio che non ti attacchi a queste piccolezze visto che ci si è dovuti adattare all'intero mondo del lavoro!!!!!!!!

IL POTERE NEL CALCIO ESISTE ED ESISTERA' SEMPRE ED E' UNA ROVINA PER LO SPORT (L'ESATTA ANTITESI)

[anci4ever]

Intanto ringrazio sax per le belle parole nei miei confronti, e per la comprensione.
Su quello che hai detto, in parte sono d'accordo, nel senso che come ho scritto anche negli altri post, ce l'ho con i potenti del calcio, e non con una squadra in particolare.
Nell'anno di Perugia-Juve, anche se come ricordato da danz c'erano stati dei torti precedenti, non nego che la Lazio avesse un'importanza che ora non ha più, grazie ai soldi e alla potenza di Cragnotti ('cci sua).
Sensi l'anno dopo era ancora più potente, basti pensare allo scandalo rolex finito nel silenzio.
Il problema è che i potenti hanno sempre dei vantaggi.
E' innegabile la sudditanza psicologica, ed è altrettanto innegabile che alcune squadre siano più aiutate delle altre.
Quello che mi fa incazzare ancora di più è come si tenta di "insabbiare" il tutto, e vi faccio un esempio:
ditemi il titolo di controcampo rivista di oggi nell'edizione nazionale.
Perchè il titolone dell'edizione romana invece è "Scandalo a San Siro" (o qualcosa del genere)?
Ci prendono per il culo?
Ma andassero a intortarla a qualcun altro...

[anci4ever]

PUGLISI,ricordatevi questo nome e andate a vedere cosa ha combinato in carriera e sopratutto che lavoro fa (oltre a quello di guardalinee...se così si può dire).

Per chi non lo sapesse posto un articolo del Messaggero di un anno fa:

Puglisi, le strane coincidenze
del guardalinee del Diavolo
di MIMMO FERRETTI

all’inizio dell’anno per essersi beccato due mesi di squalifica per aver dato del “negro" ad un giocatore del Parma, Appiah. Una squisitezza che gli ha impedito di rappresentare l’Italia degli sbandierinatori ai mondiali nippo-coreani, dove invece è andato, trionfando, il suo amico e collega Collina. Puglisi aveva già  la valigia pronta ma fu fermato sul più bello anche se la Commissione disciplinare in primo grado lo aveva assolto: era stato poi il Procuratore federale in persona a chiederne la condanna, ottenendola.
Nel campionato in corso, numeri alla mano, il signor Puglisi ha sbandierato quattro volte la partita del Milan e la squadra di Ancelotti — guarda la coincidenza — ha sempre vinto: contro Modena, Atalanta, Inter e Roma. Il dato singolare è che il bravo Puglisi non è mai stato designato per una gara della Juventus. Come è possibile che Bergamo e Pairetto, i due designatori, non abbiano mai deciso (per i guardalinee non esiste il sorteggio) di spedire dalle parti di Lippi la bandierina di Voghera? A proposito: come detto, il signor Claudio nella sua cittadina, per la precisione in via Emilia 82, è titolare di un’agenzia, la "Puglisi Assicurazioni Ras". Ovviamente è solo una coincidenza che la Ras sia uno dei dieci sponsor istituzionali del Milan. Ed è solo un’altra, pura coincidenza che il giocatore che l’aveva pubblicamente accusato di aver dato del “bastardo negro" ad Appiah era stato Sartor, ex Parma oggi romanista (e sabato in campo contro il Milan).
Ancora una coincidenza, poi, che nel febbraio del 2000 negli spogliatoi del “Meazza" al termine di un turbolento Milan-Lazio accadde di tutto tra Galliani e Mancini ma il quarto uomo nulla vide e nulla riferì, e il vicepresidente rossonero non venne punito. Inutile aggiungere il nome di quel quarto uomo... Come non pensare ad una coincidenza, infine, ricordando quel Roma-Milan del 9 maggio dello stesso anno: rigore regalato nel finale da Trentalange, gol di Shevchenko, Roma fuori dal giro Champions League e furibonda lite di Capello con un guardalinee. «Io accetto di tutto, ma non di essere minacciato. Da nessuno. Ho protestato, ed era la mia prima protesta, per una decisione di Trentalange pochi secondi prima del gol di Zago. Questo signore, che non è nuovo a cose del genere, mi ha urlato: la caccio negli spogliatoi. Non lo accetto», disse Capello ai cronisti in sala-stampa. Solo una coincidenza, ovvio, che quel guardalinee fosse il signor Puglisi da Voghera. O no?


http://ilmessaggero.caltanet.it/hermes/20021210/01_NAZIONALE/SPORT/C.htm