PARTITE VENDUTE

[SAURO]

Scommesse, indagine Federcalcio

In arrivo una raffica di ricorsi
di FULVIO BIANCHI

ROMA - "Il campionato non finirà  domenica prossima": Modena ed Empoli, due club coinvolti nella lotta-salvezza, si sono costituiti subito parte lesa nel procedimento penale e hanno inviato 13 raccomandate al ministro Urbani, a Pescante, al Coni, alla Figc e alla Lega Calcio. I due club chiedono, come ci spiega l'avvocato Mattia Grassani, legale del Modena, "che Siena, Lecce e Chievo vengano penalizzate in questa stagione, e non nella prossima". Perché "è chiara la responsabilità  oggettiva di questi club". Il presidente dell'Empoli, Fabrizio Corsi, attacca tutti: "Vorrei sapere di chi sono le azioni del Perugia, e anche di chi è il pacchetto azionario della Roma. Sono risposte che qualcuno mi potrebbe anche dare. Si sente dire che ci sono società , grandi e piccole che hanno milioni di debito di Irpef: qualcosa non funziona visto che continuano ad accumulare debiti".

Si apre un nuovo capitolo, inquietante: l'Atalanta ha già  chiesto 25 milioni di danni ai dirigenti della Figc. Il Livorno ha annunciato che non riconosce il campionato a 24 squadre e quindi si ritiene già  promosso in A. Ora Empoli e Modena vanno all'assalto delle altre società .
Silvio Berlusconi, allarmato, ha convocato subito a Palazzo Grazioli, ieri sera, Mario Pescante, il sottosegretario vigilante sullo sport. Il mondo della politica studia sistemi per evitare un'altra estate d'inferno, con il rischio-fallimento per molti club.

Ma Franco Carraro sembra sereno. "Sono contento...", le sue prime parole sul nuovo scandalo. Sì, perché il numero 1 della Figc l'aveva detto anche a Berlusconi il 28 aprile quando era stato ricevuto a Palazzo Chigi e l'ha ribadito in una nota, ieri. "Sono molto lieto che si faccia una lotta serrata a quelle scommesse che trovano terreno di coltura in ambienti malavitosi e camorristici, come emerge dalle prime risultanze dell'inchiesta giudiziaria. Auspichiamo da tempo controlli più severi e stiamo ribadendo in tutte le sedi la richiesta di stroncare ogni forma di illegalità  in questo settore: situazioni che costituiscono anche un'illecita concorrenza alle scommesse sportive legali che producono introiti a favore dello Stato e di tutto lo sport italiano". La Figc comunque non starà  a guardare, "e non guarderemo in faccia a nessuno" assicurano da via Allegri. "Mi auguro - prosegue Carraro, favorevole ai playout - che l'indagine della magistratura riveli comportamenti corretti da parte dei nostri tesserati; ove così non fosse, sarebbero giuste punizioni appropriate. La Figc ha già  avviato l'Ufficio

Indagini che svolgerà  il proprio compito con tempestività  e serietà : se emergeranno responsabilità  di tesserati, scatteranno naturalmente anche le sanzioni di giustizia sportiva". I giocatori, ai quali è proibito anche scommettere, rischiano in caso di illecito sportivo una squalifica per un periodo minimo di tre anni. Per quanto riguarda i club, potrebbero anche essere penalizzati di uno o più punti in classifica per illecito, pena più blanda per omessa denuncia. E intanto il generale Italo Pappa, capo dell'Ufficio Indagini, si è già  messo in contatto coi magistrati: ma l'inchiesta sportiva sarà  lunga, difficile possa essere chiusa entro il 30 giugno. Presto inizieranno gli interrogatori dei giocatori coinvolti: chi si rifiuta, sarà  squalificato. Carraro e Galliani sono per il pugno duro: non rischiano solo i calciatori, ma anche qualche club. "Il campionato non finirà  domenica". Pronti già  i ricorsi ai Tar. Come l'estate scorsa.

[Drakul]

Sento parlare dell'introduzione di playoff e playout nei massimi tornei di calcio come deterrente al taroccamento dei risultati delle partite. Premesso che la soluzione non sarebbe malaccio, mi limito però a notare che tra le partite sotto inchiesta vi sono anche quelle di squadre come Crotone, Catanzaro, Fermana, Lumezzane e Sassari Torres, tutte militanti nel campionato di C1, torneo nel quale i playoff e i playout sono stati introdotti ormai da qualche anno. Evidentemente c'è qualcosa che non torna..

[1atarumoroboshi]

pippozzi non capisci xhe e' tutto uno schifo e che le vittime di questa merda siamo solo noi che con i nostri discorsi con le nostre ipotesi cerchiamo di immaginare una realta' che e' completamente diversa dai giochi che stanno sopra di noi...questa e' solo la punta di un discorso molto piu' ampiopensa te accade in Italia dove il calcio e' un businees grandissimo dove girano interessi pensa nelle realta' + piccole tipo belgio olanda camp. scandinavi dove le piccole societa' non possono solo sopravvivere solo dei proventi televisivi o di incassi e noi li a pensare che il feyenoord contro il groningen a 1,15 era una presa sicura.....

Queste cose possono succedere ovunque, ma bisogna chiedersi perchè nessuno più quota la serie B mentre ad esempio la settimana scorsa molti bookie mantenevano le loro quote alte sullo Zolder.

Perché non succedono ovunque.
Della mentalità : "ora ti faccio un favore, e poi magari in futuro mi ripaghi" siamo totalmente impregnati

Il calcio scommesse è qualcosa che viene di conseguenza, ma le partite non giocate a fine stagione o regalate sono tantissime e gli esempi neanche si contano più.

Più che altro oggi in una intervista a Raisport per il tg di Rai2, il presidente della Snai ci ha paragonati al totonero vero e proprio, dicendo che la gran parte delle giocate clandestine sono raccolte via web su siti stranieri.

Ora ho paura che questa situazione possa rallentare il procedimento di liberalizazzione del mercato che pian pianino stava mettendo radici, anche nella mentalità  della gente.

Ciao

[PIPPOZZI]

Il calcio scommesse è qualcosa che viene di conseguenza, ma le partite non giocate a fine stagione o regalate sono tantissime e gli esempi neanche si contano più.

Più che altro oggi in una intervista a Raisport per il tg di Rai2, il presidente della Snai ci ha paragonati al totonero vero e proprio, dicendo che la gran parte delle giocate clandestine sono raccolte via web su siti stranieri.

Ora ho paura che questa situazione possa rallentare il procedimento di liberalizazzione del mercato che pian pianino stava mettendo radici, anche nella mentalità  della gente.

Ciao[/quote]

Condivido in toto quanto scritto tra l'altro il presidente dei Porcari non perde occasione per dimostrare di essere un benemerito cretino....cosa vuol dire quanto ha dichiarato nulla solo creare un clima di diffidenza verso il gioco on line solo per favorire i maledetti botteghini che servono esclusivamente per derubare in modo legalizzato la gente....
Basta anche con la storia Playout non concordo guardate le date delle partite incriminate 7 Marzo 14 Marzo ne mancavano di giornate poteva succedere di tutto ....questione di mentalità  questione italiana fa parte del nostro codice genetico....esiste nel calcio come in tante altre situazioni....corruzione tangentopoli etc.....

[Vesuvio]

Comunque sia su un articolo di giornale, credo Corriere della Sera, che in un servizo del Tg1 hanno parlato di scommesse illegali gestite dalla Camorra e legali nei punti snai o con agenzie straniere online. Quindi qualcuno la differenza la capisce, o meglio, non è costretto a non capirla.

[1atarumoroboshi]

Basta anche con la storia Playout non concordo guardate le date delle partite incriminate 7 Marzo 14 Marzo ne mancavano di giornate poteva succedere di tutto ....questione di mentalità  questione italiana fa parte del nostro codice genetico....esiste nel calcio come in tante altre situazioni....corruzione tangentopoli etc.....

I playout potrebbero anche essere una innovazione interessante, ma per me andrebbe limitata alla B o al massimo alla retrocessione dalla A, e cmq riducendo al minimo il numero di squadre coinvolte.
In C mi sembra che abbia riscosso successo.
Per quanto riguarda il timore di scontri, sebbene esistente, non puo essere motivo per evitare di introdurre modifiche alla formula dei campionati, altrimenti tanto varrebbe chiudere tutto e disputare a porte chiuse determinati incontri.

Ciao