TheSaint1530 ha scritto:con un calcio che se l'avesse fatto un'italiana avremmo letto sui "giornali" inglesi roba tipo vergogna e catenaccio.rispetto per i campioni del mondo..........punto e basta........noi siamo i maestri del calcio sempre e cmq, loro solo quelli che lo hanno inventato nella forma moderna........
Su questo concordo con TheSaint, ieri lo United è venuto a Roma per fare il compitino; il pareggio gli andava più che bene, squadra e modulo cambiati in ottica difensiva ma il giorno dopo tutti ad elogiare il cinismo degli inglesi che con un tiro in porta hanno fatto 2 gol...a parti invertite, giornalai inglesi ed ex allenatori stressati ora riciclati come opinionisti avrebbero ingiuriato il catenaccio e la mentalità difensiva dei soliti italiani..ma l'hanno fatto gli inglesi che qualsiasi scoreggia facciano la fanno meglio di noi.
Anche nella valutazione di Cristiano Ronaldo, non sono distante ok, bel gol ma prima dove era?Si è fatto notare soprattutto dopo il secondo gol, quando ormai la Roma era uscita dal campo...nella partita Italia-Portogallo ha giocato? E a San Siro l'anno scorso? Con questo non metto in dubbio il suo talento e la grande stagione che sta disputando, ma per me si sono spesi paragoni improbabili.
Visto che si è parlato della presunta superiorità del calcio "inglese ?", provo a dir la mia..secondo me oltre alla questione stranieri che avete già detto, bisognerebbe parlare anche di quella economica; ormai in Inghilterra le squadra principali sono aziende in mano a magnati stranieri ultimo l'ex premier thailandese presidente del City, gente sfondata che ha stravolto il mercato e ha fatto pendere a suon di sterline l'ago della bilancia verso la propria squadra...logico che la Premier sia diventata il campionato più bello e potente d'Europa..in contrapposizione qui succede il contrario nessuno può spendere e tutti campano alla giornata se fai il passo più lungo sei finito e anche chi potrebbe spendere ci pensa 100 volte prima di farlo (tranne Moratti
)
).
