Forum

web perchè nn t'informi tramite i tuoi canali con qualche dirigente dell'amms e gli chiedi al riguardo perchè nn abbiano ancora rilasciato una comunicazione ufficiale,e vero che eurobet sta facendo una pessima figura ma mi pare che amms gioco sicuro nn sia da meno...

baffetti: ormai questa vicenda è sotto i riflettori, oggetto di servizi di TG nazionali importanti ... per cui non penso proprio di essere in grado di avere informazioni di questo genere prima di soggetti ben più qualificati

Silentdanger wrote:



"Confermiamo che il 31 gennaio scorso, nell'inserimento della quota riferita all'avvenimento di basket, per un mero errore di digitazione è stato inserito un valore di 265 anziché di 2,65 come realmente inteso. Tale valore, anche facendo riferimento alla quotazione media applicata dagli altri operatori (2,50), è palesemente errato risultando essere di oltre 100 volte superiore ad essa", precisa il bookmaker.

La quota era scritta 265,00 ma chissà  perchè dimenticano di scriverla così com'era scritta nel loro sito e così come è stampato sui biglietti vincenti, chissà .



===============================================


Quando c'era da prendere una licenza con quote da strozzo dal 111% in sù sono accorsi come api sui fiori, PUR SAPENDO BENE CHE NON ESISTEVA IL VOID, e che quindi in caso di errore avrebbero dovuto pagare.

Aggiungo che oltre al caso Snai c'è stato un' altro grosso errore da Sporting.it ed ha pagato tutto e tutti fino all'ultimo kopeco.
Per non parlare le inversione di quote che ne sono stati fatti a bizzeffe, (spero che ce ne saranno molti altri) , e sono sempre stati tutti pagati.
E chi sono questi di eurobet.......... i più furbi?????????

Il caso NON è ancora chiuso, AAMS l'unica che può decidere in materia
non si è ancora pronunciata.
Anche se Eurobet ha pagato a 2,65, NON sono ancora guariti.

Epi72, è chiaramente un tirapiedi di questa sottospecie di book, ma dimentica che non esiste il void, NON esiste!!!! Il suo datore di lavoro
liquidando i biglietti con una correzione manuale, ha agito da fuorilegge, in quanto NON autorizzato da AAMS, e questa cosa non la dico io ma lo dice AAMS per bocca del dirigente che segue questa pratica


Poi in conclusione una volta avevano la martingala Andrea, oggi visto che le quote possono ritoccarle, questi signori hanno la possibilità  di giocarsi
delle doppie chance a 10, così gli utili vengono azzerati, pagando questo loro errore per quest'anno non avranno di sti problemi


Ciao e buona punta a tutti

sergab ha scritto:Epi72, è chiaramente un tirapiedi di questa sottospecie di book, ma dimentica che non esiste il void, NON esiste!!!! Il suo datore di lavoro
liquidando i biglietti con una correzione manuale, ha agito da fuorilegge, in quanto NON autorizzato da AAMS, e questa cosa non la dico io ma lo dice AAMS per bocca del dirigente che segue questa pratica

Sergab epi lo conosco "bene" (virtualmente parlando ovviamente) e ti garantisco che non c'entra niente con Eurobet.
Scrive ste cose perchè è un avvocato e ha detto la sua opinione in merito
Fagiano può confermare

(epi l'ho scritto io per te perchè magari se lo scrivevi te non ti credevano ).

il_mazzo ha scritto:

sergab ha scritto:Epi72, è chiaramente un tirapiedi di questa sottospecie di book, ma dimentica che non esiste il void, NON esiste!!!! Il suo datore di lavoro
liquidando i biglietti con una correzione manuale, ha agito da fuorilegge, in quanto NON autorizzato da AAMS, e questa cosa non la dico io ma lo dice AAMS per bocca del dirigente che segue questa pratica

Sergab epi lo conosco "bene" (virtualmente parlando ovviamente) e ti garantisco che non c'entra niente con Eurobet.
Scrive ste cose perchè è un avvocato e ha detto la sua opinione in merito
Fagiano può confermare

(epi l'ho scritto io per te perchè magari se lo scrivevi te non ti credevano ).

va beh, prima lo conosci bene poi solo virtualmente...........

Allora aggiungo che questi book hanno firmato un contratto con AAMS e la parola void o similare non esiste, qui ha sto book ha firmato un contratto
e Void vedi sopra.

ciao e buona punta a tutti

sergab ha scritto:
va beh, prima lo conosci bene poi solo virtualmente...........

Ciao Sergab,
Io lo conosco di persona....è un libero professionista ma non ha niente a che fare con Eurobet....anche se la storia del tirapiedi mi ha fatto un pò ridere.
Confermo le parole di mazzo,che saluto,Epi non è un tirapiedi di nessuno se non di se stesso.

sergab ha scritto:

il_mazzo ha scritto:

sergab ha scritto:Epi72, è chiaramente un tirapiedi di questa sottospecie di book, ma dimentica che non esiste il void, NON esiste!!!! Il suo datore di lavoro
liquidando i biglietti con una correzione manuale, ha agito da fuorilegge, in quanto NON autorizzato da AAMS, e questa cosa non la dico io ma lo dice AAMS per bocca del dirigente che segue questa pratica

Sergab epi lo conosco "bene" (virtualmente parlando ovviamente) e ti garantisco che non c'entra niente con Eurobet.
Scrive ste cose perchè è un avvocato e ha detto la sua opinione in merito
Fagiano può confermare

(epi l'ho scritto io per te perchè magari se lo scrivevi te non ti credevano ).

va beh, prima lo conosci bene poi solo virtualmente...........

Allora aggiungo che questi book hanno firmato un contratto con AAMS e la parola void o similare non esiste, qui ha sto book ha firmato un contratto
e Void vedi sopra.

ciao e buona punta a tutti

Sergab te quante persone conosci bene nel mondo di internet ma non ci hai mai parlato di persona ma solo su msn? ecco per conoscere bene "virtualmente "intendevo questo...

ricambio i saluti al fagiano

Carissimi,
non pensavo di sollevare tutto questo polverone, ho solo espresso pacatamente il mio pensiero.


Sono stato chiamato incompetente, arrogante, tirapiedi, .....mah...
andiamo per ordine, proverò a rispondere a tutti.

Caro Epi, hai fatto un inutile e prolisso trattato sull'errore del contratto...probabile tu sia uno studente di giurisprudenza, ma non abbia fatto molta pratica...

Infatti, la singola scommessa non può mai essere considerata come un contratto...

Beh su questo penso che non ci siano dubbi, la scommessa è un negozio giuridico riconosciuto unanimamente dalla dottrina ( diritto positivo) pertanto è disciplinato dagli articoli del Cod. civile che regolano i rapporti contrattuali. Nulla quaestio
Orbene lo ripeterò all'infinito, se fossi un Giudice partirei da questa considerazione ed analizzerei se il contratto atipico in questione è o meno annullabile per errore effettivo e riconoscibile.
Non ripeterò concetti già  espressi, cmq vi assicuro che non lavoro con eurobet.it, non me ne può fregà  de meno....ho cercato di dare una chiave di lettura da un punto di vista tecnico giuridico. tutto qui.

baffetti Inviato: Mar Feb 12, 2008 11:04 am Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------

epi72 smettila di dire boiate,AMMS NN HA ANNULATO LA QUOTA!HAI CAPITO?se qualsiasi cliente va in un corner sportivo o negozio e da la ricevuta la vincita sarà  x 265,ti e chiaro questo fatto?sai cosa vuol dire?che amms nn ha mai annulato le giocate

Sig. Baffetti, chi legge i suoi post ed i miei capirà  e peserà  il valore del contenuto degli stessi. L'educazione è alla base di tutto.

E QUI CASCA L'ASINO!!! CHI lo dice che se uno gioca 265@ è un errore riconoscibile dall'altro contraente???
tu stai facendo processi alle intenzioni del giocatore

Caro A Team, non so chi è l'asino.
ti ha risposto correttamente Top Gun sul punto, che mi sembra forse abbia iniziato a capire il tenore del mio post.

Vabbè, dai, non diciamo cose assurde...che l'errore fosse riconoscibilissimo anche per uno che di scommesse ne sa zero, è talmente pacifico che ritengo sia pleonastico anche parlarne...
...... che fa sì che si stia cercando di aggirare tale clausola contrattuale è il quantum che Eurobet si troverebbe a dover pagare per un errore davvero macroscopico...se si fosse al di fuori del mondo del betting, andrebbe a finire come dice Epi (talmente è evidente l'errore), ma essendo il betting un mondo a parte, la questione dovrà  risolversi secondo le proprie regole...

( cfr post Top Gun)
L'amico Top Gun ha ragione, l'uomo dotato di una diligenza media dovrebbe rendersi conto del palese errore di quota! esatto. ( errore riconoscibile)...il problema sta nel fatto che nel momento in cui si fa una causa, vi è anche un Codice oltre che un regolamento AAMS. tutto qui.

Epi72, è chiaramente un tirapiedi di questa sottospecie di book, ma dimentica che non esiste il void, NON esiste!!!! Il suo datore di lavoro

A Segab hanno risposto gli amici Fagiano e mazzo che saluto.
Ragazzi, può darsi che ho scritto cazzate, ma ho cercato di dare una chiave di lettura da un punto di vista tecnico giuridico! Tutta questa rabbia non la capisco proprio.

un saluto

Epi

azz Epi adesso so se mi serve un avvocato a chi rivolgermi almeno mi fai una tariffa scontata

Sig. Baffetti, chi legge i suoi post ed i miei capirà  e peserà  il valore del contenuto degli stessi. L'educazione è alla base di tutto.
caro epi se dire "boiate" x te e sintomo di maleducazione,allora siamo messi male...
riguardo al pesare i contenuti ce differenza,te cerchi con varie congeture astratte di dare una giustificazione ad una quota che hanno sbagliato (volutamente o no ,questo nn lo so),io ti ho dato una certezza,l'amms ha convalidato prima la giocata,poi la vincita,ti faccio due domande :
1 ma avete letto un comunicato sui giornali sulle riviste specialistiche o sul sito dell'amms, che prima della partita c'era stato un errore di quota?
2 ma avete letto un comunicato dell'amms riguardo alla situazione di eurobet?
io no!
quindi caro epi e giusto che tu parla sul piano giuridico,ma nn ti scordare che quando convalidi una giocata e valida dall'inizio alla fine, e nn ce discussione giuridica che tenga su quello......

X SERGAB


sergio cercami alla mia e-mail per favore,se hai i biglietti giocati in agenzia.
ciao corrado

perraymond@tiscali.it

Ho letto con attenzione il regolamento AAMS, ovviamente se si dovesse andare in giudizio anch'esso sarà  valutato dal Giudice competente.

Il punto sul quale focalizzerei l'attenzione è il seguente.

"il limite di pagamento massima per una singola scommessa è di euro 10.000".

Orbene iniziare una causa per 128.000 eurazzi è a mio avviso una follia, in quanto ci sono il 90% di possibilità  di perderla con soccombenza di spese di giudizio (al danno la beffa) ;
di contro si potrebbe notificare una citazione con una richiesta di 10.000 €,
ovviamente l'aleatorietà  del giudizio è un fatto notorio, ma in questo caso eurobet, vista la somma esigua richiesta ( esigua per loro ),potrebbe pagare i "piccioli" tra l'iscrizione della causa al ruolo e la prima udienza di comparizione delle delle parti.
L'alea del giudizio vale anche per loro , ovvio!!!!
In questo secondo caso , a mio modesto parere, la percentuale di vittoria della causa lieviterebbe al 60%.

un saluto

Non farti trarre in inganno...............le bollette sono tutte sotto i 10.000 ma se sono 14 o 15 si arriva al totale di 128.000

baffetti ha scritto:caro epi se dire "boiate" x te e sintomo di maleducazione,allora siamo messi male...
......

...continui a non capire.Se un idraulico viene a casa tua e ti dice qual'è il problema delle tue tubazioni,dirgli di smettere di dire boiate ad alta voce (MAIUSCOLO SOTTOLINEA IL TONO URLATO)non è proprio una cosa bella o cque rispettosa.L'amico Epi voleva solamente dare una mano cercando di mettere a nudo la situazione in ambito legale ,dato che è il suo lavoro,tutto qui.

SLB ha scritto:Non farti trarre in inganno...............le bollette sono tutte sotto i 10.000 ma se sono 14 o 15 si arriva al totale di 128.000

....se ci dovessero essere 30 singole giocate da 10 € tutte effettutate dallo stesso conto, si potrebbe applicare il regolamento AAMS sino al massimo di un pagamento di 10.000. ( in questo caso la volontà  del singolo di approfittare di un errore sarebbe già  dimostrata e non so in che modo il Giudice adito potrà  valutare, pesare questa circostanza ).

Nel caso in cui ci fossero decine di richieste ( ma non mi sembra il caso in quanto eurobet ha chiuso la giocata dopo poco tempo ed inoltre non si trattava certo di un errore di quota effettuato su una partita molto seguita), il discorso sarebbe diverso in quanto aleatorietà  del Giudizio potrebbe esser valutata diversamente ed a fronte di un pagamento enorme, eurobet potrebbe decidere di resistere affrontando la questione da un punto di vista prettamente tecnico-giuridico.

In definitiva, se dovesse pagare soli 10.000 € al singolo giocatore, probabilmente eurobet eviterebbe una causa al 50% vinta o persa, di contro se la cifre richieste fossero nel complesso o singolarmente superiori a 128.000 eurazzi, son convinto che resisterebbero in giudizio con buone possibilità  di vittoria.