Forum

Salve Ragazzi,

Vi espongo l'accaduto per avere anche una vostra opinione.

Per gli Euperi di Calcio 2008...Bet-at-home ha fatto una promozione del bonus 100% fino a 200 €....ovviamente ho accettato...con tutte le clausole...che erano quelle di giocare almeno 4 volte l'importo versato prima di ritirare il Bonus(OK)......cmq gioco 1400 euro.... e poi purtroppo...perdo i fondi (ok).

Adesso dopo 3 mesi riverso soldi.....non ricevo nessun bonus....rigioco...vinco...e chiedo il prelievo di una metà  di soldi...e l'altra metà  li rimango sul conto.

UDITE UDITE.............. il prelievo è bloccato perchè io devo piazzare scommesse per altre 200 € prima di poter richiedere un prelievo....chiamo incredulo....e l'operatore...mi dice che visto ke ho usufruito del BONUS EUROPEI....è così.....gli spiego che ho già  giocato i soldi di quel versamento e ho perso.....ma nn ci sono ragioni....adesso...dico...io voglio essere magnianimo....e dire che....devo giocare altre 200€ PRIMA DI RITIRARE IL SOLDI DEL BONUS.....ma che cosa vuol dire che mi bloccano tutti i soldi....e nn posso prelevare nulla.

RIDICOLI !!!!!

Attendo vostre osservazioni

il secondo versamento "post bonus" è avvenuto quando il saldo era 0 ???? indubbiamente è alquanto bizzarro tale cosa....

Si Saldo era a 0 !

Ho ankora parlato con un altro operatore....ma purtroppo da quell'orecchio non ci sentono.

Mi toccherà ...giocare sti 200 euro....e poi prelevo tutto...e addio bet-at-home. ovviamente lo faccio per principio......non si può discutere su una cosa così evidente.

Solo per chiudere la discussione.....dopo avere giocato altri 200 euro....mi hanno permesso di effettuare il prelievo.

ARB00 ha scritto:Si Saldo era a 0 !

Ho ankora parlato con un altro operatore....ma purtroppo da quell'orecchio non ci sentono.

Mi toccherà ...giocare sti 200 euro....e poi prelevo tutto...e addio bet-at-home. ovviamente lo faccio per principio......non si può discutere su una cosa così evidente.

ma allora non hai capito che questi ingordi dei book non danno 4 se non prendono 44.

Rispondi anche a discussioni del 2008? hi hi hi

Ti rispondo non propriamente in merito al tuo post ma in generale così probabilmente la situazione è più chiara.
Bet-at-Home è stato un buon bookmaker. Ad un certo punto è successo qualcosa... sono diventati "ostici" come in genere tutti gli austriaci!
Ma la cosa che mi ha lasciato perplesso è stat questa. Un noto bookmaker scam che ha usato domini come betromania.com, betrussia. com, ecc. primavera scorsa ha usato betportugal.com Poi è sparito ma cliccando il link si veniva reindirizzati su bet-at-home.com (ora non più!)
Questo oltre al fatto di alcune lentezze, chiamiamole così mi hanno fatto fare la semplice scelta di lasciare questo book.
Aggiungo che bisogna prestare molta attenzione ai books con licenza di malta in quanto la tutela è rasente lo zero (basti pensare ad Aprile che l'organismo di controllo di Malta ha lasciato tranquillamente fallire il Poker network Melita senza prendere alcun provvedimento nè avvisare alcuno!).
Quindi occhio anche alle licenze. magari se volete vi farò un elenco di quelle ottime, buone e meno buone....

Devo dissentire assolutamente.
Le licenze maltesi LGA sono in assoluto le più sicure al mondo non per nulla tutti i bokk più importanti ne hanno presa più di una .
Altresi ricordo che AAMS nostro organo istituzionale ha riconosciuto Malta nella cosiddetta white list cosa del tutto strana per un organo italiano.
In più ricordo a tutti che se la situazione di Gamelux quindi Betshop fosse accaduta a Malta i clienti sarebbero stati risarciti entro un mese, invece da noi come sempre si rimbalzano la pallina !!!

Dissenti pure ma non cambio una virgola! Per dire che sono le più sicure al mondo mi sa che poco conosci di questo mondo visto l'elevato numero di books con licenza di MAlta che "zoppicano", italiani compresi. Malta insieme a Isola di Man e Gibilterra con Costa Rica sono in fondo. Se il book è buono non ci sono problemi e di buoni books comunque con licenze in queste giurisdizioni ce ne sono. Cosa dica o faccia AAMS non importa.
Ripeto, a Malta ci sono books e poker room da brividi... Melita è fallita e c'è ancora una disputs del perchè l'organo di controllo non ha preso provvedimenti prima. E che dire di tanti books che non pagano o pagano a "babbo morto"? Non parliamo per sentito dire o per aver letto qualche articoluccio!
Le migliori giurisdizioni sono Kanhawake, First Cagayan e Antille Olandesi.

La Gaming Authority di Malta, infatti, obbliga le compagnie alla tenuta del conto clienti; il denaro inviato dai clienti per aprire un conto deposito e il denaro con il quale vengono effettuate le transazioni confluisce in un conto clienti, presso una banca controllata dalla Gaming Authority, dando in tal modo maggiore garanzia ai clienti.

OK vedo che proprio non ci siamo...
Chiedi ai clienti di Melita se hanno ricevuto i soldi indietro! ma dai...
Come su tutti i forum anche qui si scrive per sentito dire... o per aver letto le regole, in questo caso di Gaming Authority...
vedo qui pubblicizzati books da brividi e books non al top mischiati a books eccellenti... se in un forum si fanno ste cose è perchè proprio poco si conosce... mi sembra di stare qui a perdere tempo. nessuno con cui scambiare opinioni invece che fanfaluche?
scusate se sono così "crudo" e diretto....

scusa se sono crudo e diretto anche io ma melita conosco solo la toniolo. parliamo di book e room serie non di giullari di corte.

Si parlava di serietà  delle licenze.

la serieta' delle licenze? malta garantisce piu' di tutti secondo me.ciao