Forum

Beh mica ci si poteva aspettare che bancora andasse chiaramente contro la legislazione.
Liquidità nazionale e corse non uk.
Il primo è il problema principe, poichè non tutti vivono solo di cavalli uk.
E' in ogni caso prevedibile che dopo un flop iniziale gli operatori si vedano costretti a spingere per un banco internazionale, ovvio che non possono spendere per piattaforme costose per nulla di ricavo.
Buona la notizia che la piattaforma sia il com attuale, dopotutto già esso sta in piedi traballando un exchange nuovo andrebbe in crash solo al login immagino.
Tempistiche? Entro fine anno se aams è veloce (due tre mesi per la legge effettiva e chiara, qualche mese per le licenze, altro tempo per il test delle varie piattaforme che NON sono solo bf ma per qualunque società voglia provarci).

Ma a questo punto, non era più semplice fare un "portafoglio italiano" tipo quello australiano?

P.S. ma in questo momento Bf vi funziona?
A me da stamattina no....

Nn funziona il login con il principale, il lite e le api funzionano tranquillo. Ci vorranno mesi prima che questo non 'funzioni' per noi.

Ok adesso

@ gattus io oggi lo ho utilizzato poco pero' sia stamani che oggi sono sempre entrato tranquillamente

il problema e' e rimane la liquidita' e con qualsiasi tipo di intervento divino sara' sempre infinitamente minore della piattaforma internazionale, inutile stare a girarci intorno

cordialita' carezze e scambi di cortesie reciproche tutto bello e carino ma alla fin fine siamo e saremo una minima parte rispetto ad una piattaforma internazionale, sicuramente ci saranno nuovi iscritti che prima non osavano avvicinarsi a qualcosa di 'fantomaticamente illegale' ma saranno sempre numeri irrisori

Il palinsesto secondo me è un problema che potrà essere risolto o meglio, credo che AAMS stia cercando di inserire sempre piu mercati e quindi sarà in continua espansione.
Chiaramente senza inserire l'ippica UK si perderanno tutti i trader (o almeno i pochi rimasti). Cmq credo sia fondamentale ci sia.
La liquidità internazionale è il fulcro. Senza quella secondo me non potrà sopravvivere!

Come si puo' pensare di attrarre i trader di borsa senza ippica, senza liquidità internazionale, con accettazione della scommessa da parte di sogei... eppure nelle interviste si dice proprio cosi'.... che Betfair in italia punta ad una nicchia di clienti tra i quali i trader di Borsa....

Sono molto deluso per il fatto che non potro' tornare a fare scalping su Betfair.

L'unica cosa che non mi torna (ho visitato anche twitter dell'AD) è la sua sicurezza nel continuare a rispondere sul tema CENTRALE della liquidità, affermando che l'importante che ci sia.(Nazionale o internazione cosa cambia?!?!?!? l'importante ci sia)
Qua gatta ci cova.... puzzicchia...
ma è solo impressione personalissssssima!!!!

eddai web metti sto tasto modifica ogni volta uno deve aprire un altro post per aggiungere una parola....

Volevo aggiungere che da tempo ormai opero solo in borsa in attesa che BF diventasse ok al 100% anche sotto il profilo fiscale...

non vedevo l'ora.... ma mi sa che il mio futuro continuerà ad essere in borsa... che peccato.

betsafe ha scritto:L'unica cosa che non mi torna (ho visitato anche twitter dell'AD) è la sua sicurezza nel continuare a rispondere sul tema CENTRALE della liquidità, affermando che l'importante che ci sia.(Nazionale o internazione cosa cambia?!?!?!? l'importante ci sia)
Qua gatta ci cova.... puzzicchia...
ma è solo impressione personalissssssima!!!!

L'unica cosa che mi viene in mente e' questa:

se vai a vedere, i clienti che furono spostati su Malta, nel loro contratto c'era scritto che la controparte era Betfair perché il betting Exchange a Malta non era legale, mentre sui conti uk nel contratto c'era scritto che la controparte erano gli altri utenti...

Puo' essere quindi che per adeguarsi alle stron.zate che detta il regolatore, mettano la liquidità internazionale mettendo invece per iscritto che la controparte e' betfair...

bo vedremo

M4rco ha scritto:L'unica cosa che mi viene in mente e' questa:

se vai a vedere, i clienti che furono spostati su Malta, nel loro contratto c'era scritto che la controparte era Betfair perché il betting Exchange a Malta non era legale, mentre sui conti uk nel contratto c'era scritto che la controparte erano gli altri utenti...

Puo' essere quindi che per adeguarsi alle stron.zate che detta il regolatore, mettano la liquidità internazionale mettendo invece per iscritto che la controparte e' betfair...

bo vedremo

l'hai detto tu...

veramente e' scritto nero su bianco sui contratti betfair.... quindi lo dicono loro...

Abbiate un po' di pazienza se porrò una domanda da budinone imperiale... l'avrei posta all'AD di Betfair.it se fossi arrivato in tempo, ma checché ne dica Simbino ogni tanto mi tocca pur lavorare

Ma in definitiva, chi glielo fa fare a Betfair di fare tutta questa "migrazione"?!?

E' una società inglese, stabilita a Gibilterra, operante in piena legittimità con le normative inglesi ed europee.. perché c***o si deve piegare a novanta per le manfrine di AAMS?!? L'unica ipotesi che mi viene in mente è che nelle tasche di qualcuno sia arrivata quella bella cotolettona... altre giustificazioni per questo passaggio non ne vedo

Eh per beccare nuovi clienti 'polli'. Qua ormai c'è molta troppa gente che preleva anzichè depositare