The final matchs
Inviato: 15/02/2004 - 08:17
Piccola premessa statistica, forse per alcuni poco interessante, ma per me altamente significativa.
Su 381 tornei in archivio solo 73 volte ha vinto un giocatore con valore più basso di 1,90 (valore dato dalla somma di 2 rapp basati sul rating), di questi solo 11 sono tornei ATP, quindi considerato che Ancic (1,80) e Dupuis (1,69) sono più bassi di tale valore il torneo di Milano sarà il 12° torneo ATP con un vincitore più basso di 1,90, e di questi 12 tornei 3 saranno quelli di Milano, quindi confermata la tradizione che vede a Milano un esito a sorpresa.
Cercando tra le sorprese avevo giocato Ancic a 7,8 (presa al secondo turno), e tra i favoriti Kucera ed Escudè, oggi se Dupuis non mi rompe le uova nel paniere vado in positivo, non di molto ma bisogna accontentarsi.
Per la statistica aggiungo che su 381 tornei 218 sono stati vinti da un giocatore con valore superiore a 2,00.
Quindi il valore 2,00 può essere considerata una discriminante tra i favoriti e gli altri in ogni torneo, cosa confermata dalle medie statistiche dei vincitori risp CH 2,00, ATP 2,04 e GSlam 2,12, come vedete il valore cresce progressivamente, è normale che aumentando l'importanza del torneo cresca anche la qualità del vincitore.
In questo senso Milano può essere paragonato ad un grosso challenger camuffato da ATP.
Per la altre finali
Roddick 2,17 e Fish 1,94, per Roddick non ci dovrebbero essere problemi.
Kuerten 2,16 e Gonzalez 2,04, questa è più aperta, se Kuerten dovesse vincere sarebbe la quinta volta quest'anno che un torneo viene vinto dal primo della lista secondo il rating, Roddick era secondo dopo Agassi eliminato ieri.
Su 381 tornei in archivio solo 73 volte ha vinto un giocatore con valore più basso di 1,90 (valore dato dalla somma di 2 rapp basati sul rating), di questi solo 11 sono tornei ATP, quindi considerato che Ancic (1,80) e Dupuis (1,69) sono più bassi di tale valore il torneo di Milano sarà il 12° torneo ATP con un vincitore più basso di 1,90, e di questi 12 tornei 3 saranno quelli di Milano, quindi confermata la tradizione che vede a Milano un esito a sorpresa.
Cercando tra le sorprese avevo giocato Ancic a 7,8 (presa al secondo turno), e tra i favoriti Kucera ed Escudè, oggi se Dupuis non mi rompe le uova nel paniere vado in positivo, non di molto ma bisogna accontentarsi.
Per la statistica aggiungo che su 381 tornei 218 sono stati vinti da un giocatore con valore superiore a 2,00.
Quindi il valore 2,00 può essere considerata una discriminante tra i favoriti e gli altri in ogni torneo, cosa confermata dalle medie statistiche dei vincitori risp CH 2,00, ATP 2,04 e GSlam 2,12, come vedete il valore cresce progressivamente, è normale che aumentando l'importanza del torneo cresca anche la qualità del vincitore.
In questo senso Milano può essere paragonato ad un grosso challenger camuffato da ATP.
Per la altre finali
Roddick 2,17 e Fish 1,94, per Roddick non ci dovrebbero essere problemi.
Kuerten 2,16 e Gonzalez 2,04, questa è più aperta, se Kuerten dovesse vincere sarebbe la quinta volta quest'anno che un torneo viene vinto dal primo della lista secondo il rating, Roddick era secondo dopo Agassi eliminato ieri.
