Forum

L'incontro del giorno è senza dubbio:

SUGIYAMA su Capriati ( La Capriati in america ha sempre giocato bene ma i testa a testa dicono 3-3, la condizione è tutta per la nipponica e la quota quasi 3 la vogliamo ignorare ) :smoke:

CLIJSTERS su Dementieva ( no comment ) :smoke:

HENIN su Myskina ( no comment ) :smoke:

MAURESMO su Rubin ( L'americana ultimamente non mi è piaciuta gioca troppo da fondo e con la Mauresmo se fa gara di potenza la perde ) :smoke:

DOPPIA : SUGIYAMA - MAURESMO :smoke: :smoke: :smoke:

Sarà  un problema di egocentrismo, comunque c è già  il thread SCOMMESSE POSSIBILI di oggi.

Comunque RUBIN @ 2.75 su Mauresmo, avanti 2-1 negli h2h

Ciao :smoke:

Tennisman, non sai che se c'è già  un topic aperto, i tuoi messaggi li devi piazzare in quello?

Io ho aperto un doppio bar, ma almeno quando ho iniziato a scrivere ancora luigi non aveva postato il suo messaggio. Invece Mello ha aperto questa notte il thread delle scommesse!!!

volandri ha scritto:Sarà  un problema di egocentrismo, comunque c è già  il thread SCOMMESSE POSSIBILI di oggi.

Comunque RUBIN @ 2.75 su Mauresmo, avanti 2-1 negli h2h

Ciao :smoke:

Io non capisco perchè ogni volta quello che faccio io è sbagliato.
Non vedo che ci sia di male ad aprire un thread dedicato soltanto al masters femminile anche perchè non tutti possono giocare i challengers di questa settimana e poi vogliamo paragonare il masters che tutti noi aspettiamo alle partite dei challengers. :smoke:

E' semplicemente meglio tenere un solo thread per SCOMMESSE, anzichè averne uno per i challenger, uno per il wta di pattaya e uno per il masters.

Tutto qui

Per me favorita numero 1 di questa notte è la MAURESMO nettamente più in forma di una deludentissima Rubin vista in grossa difficoltà  contro la Petrova, non ci penso neanche un secondo e mi spoglio sulla francese e anzi mi cautelo non mettendo il 2-0 per me abbastanza probabile.

tennisman ha scritto:Io non capisco perchè ogni volta quello che faccio io è sbagliato.

Io non sto dicendo che tutto quello che fai tu è sbagliato per partito preso. Però ci sono state anche settimane con ben 5 tornei (magari un master e altri minori), ma non per questo si sono aperti diversi thread ogni giorno (è in quel caso che si farebbe più confusione, IMHO).

Il fuso orario con Los Angelese è di 9 ore.
Oggi si giocano tre incontri che sono indicati con l'ora italiana e li trasmetterà  tutti Eurosport in live:

Mauresmo - Rubin ore 03:00 :smoke:

Capriatri - Sugiyama non prima delle ore 04:30 :smoke:

Clijsters - Dementieva a seguire :smoke:

Ok. Addio LIVE.

archiloco ha scritto:

tennisman ha scritto:Io non capisco perchè ogni volta quello che faccio io è sbagliato.

Io non sto dicendo che tutto quello che fai tu è sbagliato per partito preso. Però ci sono state anche settimane con ben 5 tornei (magari un master e altri minori), ma non per questo si sono aperti diversi thread ogni giorno (è in quel caso che si farebbe più confusione, IMHO).

Caro Archiloco i tornei minori a cui ti riferisci tu erano comunque dei tornei quotati da tutti i bookmakers ( non dei challengers ) e riportati sul televideo a differenza di questi tornei che ai più sono sconosciuti.

Vedo che parli anche senza sapere quello che dici. Ti voglio ricordare che nelle settimane in cui si giocano i masters i tornei dell'ATP non si disputano e dato che questa settimana sarà  dedicata al masters sia femminile che maschile quello che tu dici è privo di fondatezza. :smoke:
Spero di esserti stato chiaro e se non ci credi vai sul sito dell'ATP e controlla. :smoke:

Alla fine non ho capito che cosa stai cercando, se vuoi che venga chiuso questo thread fanne richiesta al Web e vedi cosa ti risponde io più di adeguarmi non posso, grazie. :smoke:

certo ..c'è questa particolarità  ...(i challenger) ..cmq sono tornei quotati da una decina di bookmaker quindi tuttaltro che difficile puntarci su !

Non è che ..quello che fa TennisMan è sempre sbagliato ...solo che qui c'è una consuetudine ..e cioè BAR+Scommesse ...quindi, prima di cambiare ..meglio chiedere.

Io sono dell'idea di raggruppare.

Cmq, non è morto nessuno ...buon betting a tutti ..

Web

Tennisman fa un solo errore, a parte i lenzuoli da 187 eventi, usa troppo spesso la faccina fumante. :smoke: :smoke: :smoke:

Suvvia, ce ne sono anche altre e poi il fumo fa male.

Bye

tennisman ha scritto:Caro Archiloco i tornei minori a cui ti riferisci tu erano comunque dei tornei quotati da tutti i bookmakers ( non dei challengers ) e riportati sul televideo a differenza di questi tornei che ai più sono sconosciuti. Vedo che parli anche senza sapere quello che dici.

Tesoro mio, non iniziare a sproloquiare con me ché non hai via d'uscita. Se sei aduso ad incalanarti nei tunnel dei giri di parole, hai di che cibarti. La differenza tra tornei dello Slam, Masters, Atp, challenger e futures la conosco bene; non dico meglio di te, ché non sentenzio mai sulle altrui conoscenze (a tua differenza).

tennisman ha scritto:quello che tu dici è privo di fondatezza. :smoke:

A me (e non solo a me) sembra che spesso quello che tu dici sia partorito da una mente priva del ben dell'intelletto e poco capace di far di conto, ad onta dell'appartenenza alla stessa categoria professionale (o quasi, ma a breve avremo l'albo unico) che ci contraddistingue.

Sposti a sopraffina arte i termini del problema, per attrarre dalla tua parte la ragione: ma qui, se non lo si fosse capito, non stiamo mica a giocar a chi vince più soldi o chi ha più ragione.

tennisman ha scritto:Alla fine non ho capito che cosa stai cercando, se vuoi che venga chiuso questo thread fanne richiesta al Web e vedi cosa ti risponde

Io avevo solamente espresso la mia opinione, tanto umile quanto priva di velleità  di esser portata all'attenzione del WEB. Ma tengo a sottolineare che il WEB stesso è intervenuto e con placido temperamento ha ribadito il mio concetto: per consuetudine si utilizzano solo due thread al giorno, il bar e quello delle scommesse possibili; io sono approdato qui e mi sono adeguato. Non stiamo poi a far i fiscali e chiudere il thread o affibbiarti la pena di morte, ma se da parte tua si evitassero toni da (presunto )saccente, sarebbe meglio probabilmente per tutti.

X Archiloco

Ti sei forse offeso per qualcosa di sbagliato che ho detto, non penso.
Vuol dire che da oggi farò più attenzione a risponderti per evitare che tu possa reagire in questo modo anzi difficilmente ti risponderò, ho ben altro da fare che pensare a ciò che tu hai da dire ( se dici ).

tennisman ha scritto:X Archiloco

Ti sei forse offeso per qualcosa di sbagliato che ho detto, non penso.

Ah, sarei io a parlare senza sapere ciò che dico, nevvero?

A parte il fatto che ti inviterei a postar in un corretto italiano (noto un carente utilizzo dei segni di punteggiatura), sappi che occorre ben altro per offendere Archiloco!

tennisman ha scritto:Vuol dire che da oggi farò più attenzione a risponderti per evitare che tu possa reagire in questo modo anzi difficilmente ti risponderò.

Fai pure ciò che ritieni più opportuno.

Da parte mia, nessun problema e alcun astio.