Forum

Buongiorno, ho una idea e ditemi se e' valida o no. Giocare al raddoppio sulle sconfitte di uno stesso giocatore (dal n. 12 al n. 8, esempio) ma solo dai quarti o ottavi in poi. Grazie

questa mi mancava

Non è che si capisca molto bene su che basi vorresti fare queste scommesse

Il Web ha scritto:Non è che si capisca molto bene su che basi vorresti fare queste scommesse

allora, come ho detto , si inizia dai quarti o dagli ottavi, cosi si rischia meno. Si sceglie un giocatore dal n.8 al n.12 del ranking mondiale, uno cioe' "che non vince sempre" (il torneo) ed uno bravissimo che non perde quasi mai , cioe' uno "medio", diciamo.
Facciamo Sinner, ad esempio.
Mettiamo 5 euro (per me bisogna scommetere poco,( in caso di 3/4/5 sconfitte di fila, ma per me rare, visto che stiamo parlando di uno molto bravo) tipo 5 euro, ma si puo' anche mettere 10 o piu', dipende da ciascuno.
Un giocatore di fascia dall 8 al 12 ha buonissime probabilita' di giocare i quarti e gli ottavi.... ma anche di non vincere molti tornei.
quindi e' un bilanciamento per far si che possa perdere nei quarti, in semifinale, o finale.
Se poi dovesse vincere il torneo, si continuerebbe con il torneo dopo, non credo sia molto comune vicnere due tornei di fila.
Mi sono spiegato ?
Si gioca al raddoppio sulla partita persa del giocatore scelto (sempre lo stesso).

Il Web ha scritto:Non è che si capisca molto bene su che basi vorresti fare queste scommesse

forse non si vince molto, ma almeno c'e' una buonissima probabilita' di vincere qualcosa.

buone probabilità, buonissime probabilità .. sono concetti che nelle scommesse contano solo se contestualizzati con dei numeri che si chiamano quote

per avere un senso, dovresti provare che il tuo sistema di porta in modo sistematico a puntare partite dove parti in vantaggio (o almeno non in svantaggio diciamo) ma questo richiederebbe uno studio diverso, sui cui esisti sarei comunque scettico

potresti fare delle simulazioni con i dati del passato, ma ovviamente senza scegliere apposta i soli dati confermativi della tua teoria

Il Web ha scritto:buone probabilità, buonissime probabilità .. sono concetti che nelle scommesse contano solo se contestualizzati con dei numeri che si chiamano quote

per avere un senso, dovresti provare che il tuo sistema di porta in modo sistematico a puntare partite dove parti in vantaggio (o almeno non in svantaggio diciamo) ma questo richiederebbe uno studio diverso, sui cui esisti sarei comunque scettico

potresti fare delle simulazioni con i dati del passato, ma ovviamente senza scegliere apposta i soli dati confermativi della tua teoria

Capito, ma dovrei trovare anche delle quote. Lo faccio e ti dico

Djmz2010 ha scritto:

Il Web ha scritto:buone probabilità, buonissime probabilità .. sono concetti che nelle scommesse contano solo se contestualizzati con dei numeri che si chiamano quote

per avere un senso, dovresti provare che il tuo sistema di porta in modo sistematico a puntare partite dove parti in vantaggio (o almeno non in svantaggio diciamo) ma questo richiederebbe uno studio diverso, sui cui esisti sarei comunque scettico

potresti fare delle simulazioni con i dati del passato, ma ovviamente senza scegliere apposta i soli dati confermativi della tua teoria

Capito, ma dovrei trovare anche delle quote. Lo faccio e ti dico

Noi mettiamo le quote di chiusura: https://www.infobetting.com/tennis/cale ... c-1220.htm

c'è qualche piccola imperfezione ma per una cosa del genere vanno bene

comunque ci sto prendendo la mano su Tommy Paul. Prima avevo un sistema su di lui (ad esempio vincente) e coprendolo con le varie partite di ogni turno (giocandolo perdente). Invece sembra che funzioni di piu' senza giocarlo vincente, perche' con quella posta dopo dovrei anche coprire la scommessa originale, visto che le scommesse su di lui devono essere progressive, per poter coprire le giocate. E' abbastanza complicato, non vincero' molti zero ma almeno non perdo. Forse adesso potrei giocare due giocatori perdenti sulla stesso lato dei tabelloni. Vedremo.