Forum

Pronostici ATP Vienna, Astana Open Nur-Sultan

A Prize Money ridotto rispetto al solito, Vienna rimane in appuntamento importante per il tennis maschile indoor. Djokovic e Thiem i grandi favoriti, Medvedev , Rublev , Tsitsipas e Shapovalov gli altri big

In Kazakistan il livello è molto più basso , prima edizione a livello ATP , teste di serie più importanti il francese Paire, Kecmanovic e Mannarino.

A Nur-Sultan provo a dare una controllatina a Donskoy , post covid tragico e ritiro al Challenger di Istanbul la scorsa settimana per problemi alla caviglia. Troicki così così negli ultimi tempi, potrebbe essere un'occasione per lui. 2,20 bet365

Unisco due favoriti Coric e Rune

Prendo popko a 2.10, gioca di più sulla terra però albot non è in forma sta 4/14 se popko esprime un tennis discreto ed in casa può farlo ha le chance di vincere

Troicki ormai è imperiziabile. Capace di stupire ogni tanto alternando stese. Se perde lo fa bene, quindi provo handicap lungo finnico che invoglia per la quota. -5,5 2.3 regala qualcosa

Poche idee oggi su cui andare forte in singola

Seguo idee del forum e prendo:
Ruusuvuori - Troicki 2-0 setbetting
Rune - Benchetrit 0-2 no
@1,91 dai verdi

Kook ha scritto:Poche idee oggi su cui andare forte in singola

Seguo idee del forum e prendo:
Ruusuvuori - Troicki 2-0 setbetting
Rune - Benchetrit 0-2 no
@1,91 dai verdi

Mai andare contro un cavallo che ti ha fatto incassare il giorno prima. Se lo lega al dito....

Un tentativo contro Norrie non brillante nel periodo lo faccio. Thompson a 2.5 betfair

manigiunte ha scritto:Un tentativo contro Norrie non brillante nel periodo lo faccio. Thompson a 2.5 betfair

Scusami ma questo è un errore marchiano e per i lettori è opportuno un chiarimento, al di là di quale sarà l'esito.
Se c'è qualcuno non brillante nel periodo è Thompson che viene da 4 sconfitte consecutive contro avversari non impossibili (Simon, Novak, Albot e Kecmanovic) mentre Norrie ha perso solo 2 delle ultime 5 gare e contro mostri quali RUBLEV e RAONIC che su cemento sono praticamente ingiocabili (e contro Raonic ha perso 7-5 7-6).

Poi la pallina è rotonda e può succedere qualsiasi cosa, ma non diamo info errate.

Caro amico, L’ho visto negli ultimi incontri e ti confermo che è la brutta copia di quello che ho ammirato in altre occasioni. Non sono d’accordo che rublev è ingiocabile. Che sia forte e che sia difficile batterlo non lo scopriamo certo io e te ma non scopriamo nemmeno che il russo le sue occasioni le concede. E’ stato maltrattato perdendo il sevizio 5 volte. Nemmeno contro kecmanovic mi è piaciuto. Ne e’ venuto a capo di misura, anche qui breakkato 3 volte. Visto e giocato contro il giovane finlandese. Vince ma non mi ha convinto. I prevenienti 2019 sono entrambi equilibrati. Una vittoria a testa. 2.5 e’ quota di valore contro ti confermo il non miglior Norrie che ho visto. Chi vincerà e’ solo un dettaglio. Credo di aver giocato bene. Senza la presunzione, giusta o sbagliata, di avere un piccolo valore in mano non gioco mai.

manigiunte ha scritto:Caro amico, L’ho visto negli ultimi incontri e ti confermo che è la brutta copia di quello che ho ammirato in altre occasioni. Non sono d’accordo che rublev è ingiocabile. Che sia forte e che sia difficile batterlo non lo scopriamo certo io e te ma non scopriamo nemmeno che il russo le sue occasioni le concede. E’ stato maltrattato perdendo il sevizio 5 volte. Nemmeno contro kecmanovic mi è piaciuto. Ne e’ venuto a capo di misura, anche qui breakkato 3 volte. Visto e giocato contro il giovane finlandese. Vince ma non mi ha convinto. I prevenienti 2019 sono entrambi equilibrati. Una vittoria a testa. 2.5 e’ quota di valore contro ti confermo il non miglior Norrie che ho visto. Chi vincerà e’ solo un dettaglio. Credo di aver giocato bene. Senza la presunzione, giusta o sbagliata, di avere un piccolo valore in mano non gioco mai.

Forse non mi sono spiegato, la giocata naturalmente la puoi fare come ti pare e anche il pronostico, ci mancherebbe altro
ma se come spiegazione dici che nel periodo non è brillante Norrie che ha perso solo 2 match negli ultimi 5 contro due big mentre l'altro ne ha perse 4 di fila...è ovvio che c'è un problema di comunicazione nella giustificazione e quindi il mio intervento è per evitare che qualcuno magari meno attento possa essere influenzato da un dato OGGETTIVAMENTE fallace.
Poi puoi dire tutto il resto che hai scritto in questo post e ci può stare ma c'è un dato che manca, le partite di tennis sono sempre tra 2 giocatori, e tu mi sembra che stia basando solo sull'analisi di uno dei due. Quello che scrivi può esser corretto ma se vai analizzare le ultime 4 partite di Thompson c'è da mettersi le mani nei capelli. La perizia va fatta completa.
In ogni caso, io sono fuori dalla partita quindi spero che ti vada bene, però insomma...tanto dovevo alla community.

cisko ha scritto:

manigiunte ha scritto:Caro amico, L’ho visto negli ultimi incontri e ti confermo che è la brutta copia di quello che ho ammirato in altre occasioni. Non sono d’accordo che rublev è ingiocabile. Che sia forte e che sia difficile batterlo non lo scopriamo certo io e te ma non scopriamo nemmeno che il russo le sue occasioni le concede. E’ stato maltrattato perdendo il sevizio 5 volte. Nemmeno contro kecmanovic mi è piaciuto. Ne e’ venuto a capo di misura, anche qui breakkato 3 volte. Visto e giocato contro il giovane finlandese. Vince ma non mi ha convinto. I prevenienti 2019 sono entrambi equilibrati. Una vittoria a testa. 2.5 e’ quota di valore contro ti confermo il non miglior Norrie che ho visto. Chi vincerà e’ solo un dettaglio. Credo di aver giocato bene. Senza la presunzione, giusta o sbagliata, di avere un piccolo valore in mano non gioco mai.

Forse non mi sono spiegato, la giocata naturalmente la puoi fare come ti pare e anche il pronostico, ci mancherebbe altro
ma se come spiegazione dici che nel periodo non è brillante Norrie che ha perso solo 2 match negli ultimi 5 contro due big mentre l'altro ne ha perse 4 di fila...è ovvio che c'è un problema di comunicazione nella giustificazione e quindi il mio intervento è per evitare che qualcuno magari meno attento possa essere influenzato da un dato OGGETTIVAMENTE fallace.
Poi puoi dire tutto il resto che hai scritto in questo post e ci può stare ma c'è un dato che manca, le partite di tennis sono sempre tra 2 giocatori, e tu mi sembra che stia basando solo sull'analisi di uno dei due. Quello che scrivi può esser corretto ma se vai analizzare le ultime 4 partite di Thompson c'è da mettersi le mani nei capelli. La perizia va fatta completa.
In ogni caso, io sono fuori dalla partita quindi spero che ti vada bene, però insomma...tanto dovevo alla community.

Ascolta, il tuo modo di porti non è educato. Andando ancora nel merito ho visto Simon Thompson e mani nei capelli non c'era da mettersene. Simon poi ha fatto un gran torneo. Parli di ultimi 4 match quando 2 sono su terra e l'australiano lì si che è mediocre. Ad ogni modo non ti replico più per eccessiva differenza di stile. Preferisco non confrontarmi. Grazie e buona punta.

manigiunte ha scritto:

cisko ha scritto:

manigiunte ha scritto:Caro amico, L’ho visto negli ultimi incontri e ti confermo che è la brutta copia di quello che ho ammirato in altre occasioni. Non sono d’accordo che rublev è ingiocabile. Che sia forte e che sia difficile batterlo non lo scopriamo certo io e te ma non scopriamo nemmeno che il russo le sue occasioni le concede. E’ stato maltrattato perdendo il sevizio 5 volte. Nemmeno contro kecmanovic mi è piaciuto. Ne e’ venuto a capo di misura, anche qui breakkato 3 volte. Visto e giocato contro il giovane finlandese. Vince ma non mi ha convinto. I prevenienti 2019 sono entrambi equilibrati. Una vittoria a testa. 2.5 e’ quota di valore contro ti confermo il non miglior Norrie che ho visto. Chi vincerà e’ solo un dettaglio. Credo di aver giocato bene. Senza la presunzione, giusta o sbagliata, di avere un piccolo valore in mano non gioco mai.

Forse non mi sono spiegato, la giocata naturalmente la puoi fare come ti pare e anche il pronostico, ci mancherebbe altro
ma se come spiegazione dici che nel periodo non è brillante Norrie che ha perso solo 2 match negli ultimi 5 contro due big mentre l'altro ne ha perse 4 di fila...è ovvio che c'è un problema di comunicazione nella giustificazione e quindi il mio intervento è per evitare che qualcuno magari meno attento possa essere influenzato da un dato OGGETTIVAMENTE fallace.
Poi puoi dire tutto il resto che hai scritto in questo post e ci può stare ma c'è un dato che manca, le partite di tennis sono sempre tra 2 giocatori, e tu mi sembra che stia basando solo sull'analisi di uno dei due. Quello che scrivi può esser corretto ma se vai analizzare le ultime 4 partite di Thompson c'è da mettersi le mani nei capelli. La perizia va fatta completa.
In ogni caso, io sono fuori dalla partita quindi spero che ti vada bene, però insomma...tanto dovevo alla community.

Ascolta, il tuo modo di porti non è educato. Andando ancora nel merito ho visto Simon Thompson e mani nei capelli non c'era da mettersene. Simon poi ha fatto un gran torneo. Parli di ultimi 4 match quando 2 sono su terra e l'australiano lì si che è mediocre. Ad ogni modo non ti replico più per eccessiva differenza di stile. Preferisco non confrontarmi. Grazie e buona punta.

Dove sarei stato non educato? In quale passaggio? E meno male che ho premesso che non mi sono spiegato io, quando magari avrei potuto dire che non avevi capito tu se non fossi stato educato. Poi ho aggiunto alla fine che spero tu vinca. Più educato di così non credo si possa. Anziché ringraziarmi per la riflessione che ti ho fatto fare e per l'apporto alla comunità te la prendi e tra l'altro parli di differenza di stile quando l'unico che ha attaccato qualcuno sei tu parlando di mancanza di educazione. Molto grave.

Cisko, che tu non sia un maestro del tatto credo sia evidente. Non forziamo il tiro proprio ora che sta tornando la voglia di scrivere

Kook ha scritto:Cisko, che tu non sia un maestro del tatto credo sia evidente. Non forziamo il tiro proprio ora che sta tornando la voglia di scrivere

il rimprovero a me? ahah ok, prendo atto che avere conoscenze anche qui come nella vita è più importante della verità e di cosa c'è scritto
se rileggete 100 volte senza prevenzione i miei messaggi potete solo dire il contrario ma fa niente, andiamo avanti così, sempre con l'elmetto della giustizia in testa