Forum

CIAO A TUTTI, ho appena finito di leggere tutti i post e resto enormemente meravigliato!!! Stimo mello e tanti altri di voi, credevo e intuivo in voi grande esperienza bettistica ma devo ahimè ricredermi
SIGNORI MIEI ma avete scoperto l'acqua calda che nel betting in generale esistono da sempre manfrine?????? Una volta dissi in un mio post che se vuoi essere un vincente in questo mondo devi giocare le partite che non sono nell'occhio del ciclone ovvero le cosidette partite regalo a 1,3
1,25 1,35 e quant'altro, piuttosto se la si deve proprio giocare è preferibile giocare la sorpresa, ma è molto meglio indirizzarsi su incontri alla pari dove le puntate si bilanciano. EBBENE questo mio appunto fece rivoltare il forum per cui ho preferito defilarmi al discorso..... I fatti però continuano a darmi ragione , tanto che non mi nascondo nel dirlo ho preso spesso delle belle scommessine , giocando oltretutto multiple a quote interessanti!!!!! Questo naturalmente vale nel calcio come nel tennis, nel motociclismo e automobilismo, certo la fortuna è una variabile imprenscindibile e determinante ma bisogna sudarsela e credetemi quando si giocano eventi a 1,3 si fa il loro gioco e i book non fanno altro che sguazzarsi ..... un esempio? DOMANI partite sulla carta semplici ce ne sono tante da 1,3 ma io faro' la mia cernita tra queste

stevenson sulla dokic da 1,9

petrova sulla dementieva da 2,25

el aynoui su bjorkman da 1,7

ginepri su schuttler da 2,4

robredo su fish da 2,10

non ho possibilità  di vittoria penserete in molti..... beh io dico che questa è la via maestra ... ai posteri l'ardua sentenza!!!!!! SCUSATEMI E UN IN BOCCA AL LUPO A TUTTI CIAOOOO [/b]

pablito ha scritto:CIAO A TUTTI, ho appena finito di leggere tutti i post e resto enormemente meravigliato!!! Stimo mello e tanti altri di voi, credevo e intuivo in voi grande esperienza bettistica ma devo ahimè ricredermi
SIGNORI MIEI ma avete scoperto l'acqua calda che nel betting in generale esistono da sempre manfrine?????? Una volta dissi in un mio post che se vuoi essere un vincente in questo mondo devi giocare le partite che non sono nell'occhio del ciclone ovvero le cosidette partite regalo a 1,3
1,25 1,35 e quant'altro, piuttosto se la si deve proprio giocare è preferibile giocare la sorpresa, ma è molto meglio indirizzarsi su incontri alla pari dove le puntate si bilanciano. EBBENE questo mio appunto fece rivoltare il forum per cui ho preferito defilarmi al discorso..... I fatti però continuano a darmi ragione , tanto che non mi nascondo nel dirlo ho preso spesso delle belle scommessine , giocando oltretutto multiple a quote interessanti!!!!! Questo naturalmente vale nel calcio come nel tennis, nel motociclismo e automobilismo, certo la fortuna è una variabile imprenscindibile e determinante ma bisogna sudarsela e credetemi quando si giocano eventi a 1,3 si fa il loro gioco e i book non fanno altro che sguazzarsi ..... un esempio? DOMANI partite sulla carta semplici ce ne sono tante da 1,3 ma io faro' la mia cernita tra queste

stevenson sulla dokic da 1,9

petrova sulla dementieva da 2,25

el aynoui su bjorkman da 1,7

ginepri su schuttler da 2,4

robredo su fish da 2,10

non ho possibilità  di vittoria penserete in molti..... beh io dico che questa è la via maestra ... ai posteri l'ardua sentenza!!!!!! SCUSATEMI E UN IN BOCCA AL LUPO A TUTTI CIAOOOO [/b]

non credo nessuno si rivolti x post del genere...

Qualcuno faccia qualcosa...

BIKOVIVE della tua ironia me ne faccio un baffo...... è l'ironia come la tua la rovina del forum, pensa a dare idee costruttive

Beh, io nei miei prono non prendo mai in considerazione partite con quote al di sotto dell'1.40...e continuo a ripetere, singole solo singole...

CIAO MELLO, mi spieghi per favore perchè allora per un book la cosa piu' conveniente è accettare le singole??? TE LO DICO in quanto me ne ha parlato il direttore di un book!!!! DOVE STA IL DILEMMA???

senti, che per un book, sia sconveniente accettare le singole,mi suona perlomeno nuovo
E scusa per l'ironia..

pablito ha scritto:CIAO MELLO, mi spieghi per favore perchè allora per un book la cosa piu' conveniente è accettare le singole??? TE LO DICO in quanto me ne ha parlato il direttore di un book!!!! DOVE STA IL DILEMMA???

che ti sbagli,tu e il tuo direttore.
lascia stare,ti prego,cambia argomento.

pablito ha scritto:CIAO MELLO, mi spieghi per favore perchè allora per un book la cosa piu' conveniente è accettare le singole??? TE LO DICO in quanto me ne ha parlato il direttore di un book!!!! DOVE STA IL DILEMMA???

...che ti ha preso in giro...leghi più eventi, aumenta la probabilità  di errore...è assolutamente matematico, pensa che è "talmente conveniente" che fino a poco tempo fa nessun book le accettava! Suvvia...

beh sapete che vi dico? continuate cosi, io vado avanti per la mia strada, i numeri sono quelli che alla fine contano, e i miei non sono male, scusate l'intromissione, ma chi cavolo me lo fa fare........

beh MELLO allora ti dico questa e chiudo, saranno 5 anni che sono nel mondo bettistico, amici miei con le singole sono sotto, io con le multiple sono circa 40.000 euro sopra, e guarda che non sto scherzando, comunque fa niente, non importa, tanto ognuno con la sua tasca fa ciò che vuole, tanto quà  mi sembra che quando qualcuno vuolemettere al servizio degli altri un po' della sua esperienza viene immediatamente zittito.....

[quote="pablito"]beh MELLO allora ti dico questa e chiudo, saranno 5 anni che sono nel mondo bettistico, amici miei con le singole sono sotto, io con le multiple sono circa 40.000 euro sopra, e guarda che non sto scherzando, comunque fa niente, non importa, tanto ognuno con la sua tasca fa ciò che vuole, tanto quà  mi sembra che quando qualcuno vuolemettere al servizio degli altri un po' della sua esperienza viene immediatamente zittito.....[/quote]

...guarda che io non sto certo criticando il tuo metodo, io ne consiglio un altro, ma non vuol dire che il mio sia migliore...cerchiamo di leggere bene quello che si scrive, è un dono di natura da sfruttare...hai vinto 40.000 euro? Sono contento per te, sei bravo e hai del culo...che vuoi che ti dica, continua così.ma quella frase mi sembra molto gratuita, chi ti avrebbe zittito su questo forum? Ti forse chiuso il thread? Anche se sinceramnete il contenuto è trito e ritrito...comunque l'avevo già  detto ieri, evitiamo di aprire thread inutili e con titoli altisonanti...non dobbiamo vendere ne pentole e ne materassi!

SONO SEMPRE PIU' CONVINTO CHE QUESTE POLEMICHE CONTINUE ANZICHE' FAVORIRE IL FORUM NON FANNO ALTRO CHE UCCIDERLO SIAMO PROPRIO ALLA FRUTTA LO DIMOSTRA IL FATTO CHE SEMPRE PIU' FRATELLI SI ALLONTANANO PERCHE' STUFI DELLE SOLITE POLEMICHE BASTA VEDERE I POST......

se si allontanano pace all anima loro... il problema e' quando si allontana la fidanzata

Mello ha scritto:

pablito ha scritto:CIAO MELLO, mi spieghi per favore perchè allora per un book la cosa piu' conveniente è accettare le singole??? TE LO DICO in quanto me ne ha parlato il direttore di un book!!!! DOVE STA IL DILEMMA???

...che ti ha preso in giro...leghi più eventi, aumenta la probabilità  di errore...è assolutamente matematico, pensa che è "talmente conveniente" che fino a poco tempo fa nessun book le accettava! Suvvia...

Sono d'accorddisimo con te mello,gioco spesso singolee da quando lo faccio non perdo pero il discorso che nella multipla aumenta il vantaggio che si prendono i book non mi convince.ne ho sentito parlare spesso di questo fatto.Esempio 2 partite equilibrata 1.9 -1.9 al raffronto del pari pari ideale.se fai la singole vinci 0.9 unita al posto di 1 se fai doppi 2.6 al posto di tre mi pare che sia questo l'esempio che fate per dimostrare la vostra idea.
Ma io dico una cosa semplice e banale.gioco una unita sul primo incontro dei due e se vince investo 1.9 unita sul secondo match.sono singole ma è come fare una doppia per cui è la stessa cosa???