Forum

Passatemi l'espressione, ma come scommettitore faccio fatica a ricordarmi una giornata simile!
Apro io anche se la voglia è quella che è, ho appena finito di vedere in registrata il match di Nadal e di leggere il bar di ieri...e per scaricarmi devo scrivere...allora chi dice che Nadal ha fatto un buon match, o non conosce Nadal o non conosce il tennis...Nadal a me la palla non la fa nemmeno vedere, ma io avrei avuto chance con questo Corretja: 50 errori gratuiti, una volta li faceva in un torneo e lucidità  che rasentava lo zero! Il bimbo ha peccato di personalità , ingenuità ...non ha quasi mai tirato, aspettando gli errori di Alex, ma ha denotato grosse lacune tecnico-tattiche: non ha mai fatto un punto diretto con la risposta, e Corretja serviva a 180, non di più...e soprattutto ha un servizio ridicolo, da terraiolo...Dio solo sa come la terra rovini i ragazzini, imparano a fare una rimessa in gioco e basta! Non vedo che pressione possa aver avuto: il palazzo era mezzo vuoto e tifava per lui! Compresi i giudici di linea, un paio di chiamate scandalose in suo favore!
Il bimbo ha deluso e giocato male, peggio di Corretja, ed è tutto dire. Stop.

Ciao Mello e buona notte a tutti
se guardi nei prono ho avuto anch'io le tue stesse impressioni...derby generazionale pessimo,corretja che gioca bene??forse non hanno mai visto alex quando giocava sul serio,il piccino attualmente su questa superficie ne batte davvero pochi...il guaio è che noi gli abbiam dato fiducia

ah due chicche made in Meloccaro (sky)...un gratuito iniziale ..finirà  62 63 al massimo per nadal ..ovviamente profondamente motivato ...e sul 4-5 15-40 al terzo"Paolo.. devo darti una notizia(con cambio di voce che mi ha fatto pensare a chissà  che)-che farà  felici gli appassionati..ci sono due match point tondi tondi per corretja..."..........non se ne era accorto nessuno incredibile ridateci tommasi e clerici per piètà ..

Ciao Mello,sulla partita non posso dire niente perche non l'ho vista,sulla pressione ti volevo rispondere perche l'avevo detta io quella cosa.

A volte ci dimentichiamo che è nato il 6/3/1986,proviamo ad immaginarci noi in una situazione del genere alla sua età  o anche in una situazione normale nostra. è da quando è arrivato a Madrid che parlano solo di lui,sul sito capeggiava la foto di lui e Corretja da tempo,non di Moya,non di Ferrero,di Nadal,perche...perche si aspettavano tanto dal ragazzo,tutti pensavano che avrebbe vinto la sfida generazionale con Alex,era considerata una specie di sfida con tanto di cambio di testimone. Insomma bimbo devi vincere...e il bimbo se lè fatta sotto. Proprio il modo di giocare che ha descritto Mello indica questo,indica tanta paura,almeno secondo me,tutti gli occhi puntati addosso ad un ragazzo di 17 anni possono pesare molto,è un essere umano. Io credo che se il torneo fosse stato a Canicatti sarebbe stata un'altra partita ma i se non contano niente. Poi è ovvio,ci sono tanti che di queste cose non soffrono ma ci sono anche tanti che,anche se piu grandi,hanno di questi problemi. Il tempo lo aiuterà 

Sulle partite di domani preferisco pensarci un po,forse ci dormo sopra,non ho ancora le idee chiarissime.

Buona giornata di bet a tutti

A mio parere non doveva sentirla così tanto: insomma quest'anno aveva già  battuto Moya e Costa, che in Spagna non hanno certo l'immagine di Calatrava e Montanes!

Buongiorno a tutti (speriamo). Stamani mi sono svegliato come all indomani di una sbornia... mi sono salvato dal ko tecnico solo grazie(o per grazia) di Lopez...

Buongiorno a tutti.
Di seguito la notizia riportata sul televideo Mediaset

Tennis, inchiesta su match truccati
Scommesse anomale su incontro a Lione
Match di tennis truccati? Il sospetto è stato sollevato dal Sunday Telegraph, secondo il quale alcuni allibratori hanno notato movimenti sospetti di scommesse. Tutto è partito quando la settimana scorsa, sei ore prima del match tra Kafelnikov e lo spagnolo Vicente a Lione, è stato deciso di sospendere l'accettazione delle scommesse perchè era stato notato un incremento anomalo delle puntate su Vicente. L'Atp ha deciso di aprire un'inchiesta.

Non ci sono, per ora, sospetti su nessuno dei due giocatori, ma sembra che su Vicente, che poi ha vinto con il punteggio di 6-2 6-3, sia stata puntata una somma spropositata. Lo spagnolo non aveva vinto dal mese di giugno, e aveva perso 11 match consecutivi di primo turno, ma la quota era stata ridotta a 7/2 visto il numero di scommesse su di lui. Mark Miles, numero uno dell'Atp, ha negato che un'inchiesta sia stata aperta su quel match in particolare, sostenendo che "Kafelnikov non ha certo giocato un grande match, ma questo non vuole assolutamente dire che abbia perso volontariamente".
Miles, che ha parlato nel corso di una conferenza stampa al torneo di Madrid, ha ricordato che le penalità  per chi viene trovato colpevole di aver violato le regole sulle scommesse nel tennis sono molto dure (fino a tre anni di squalifica), e ha aggiunto che l'associazione è al corrente di alcune occasioni in cui sono state piazzate delle scommesse "anomale". Ha poi aggiunto che gli piacerebbe vedere la fine delle scommesse sul tennis, ma riconosce che, soprattutto ora che è diffusissimo il gioco su internet, la cosa è impossibile da mettere in pratica. "Siamo consci, e lo siamo da un po' di tempo - ha detto Miles - che corrono molte voci, soprattutto nel mondo dell'industria delle scommesse, su match di tennis irregolari. Stiamo facendo il possibile per raccogliere tutte le informazioni possibili su quello che succede in quel decentralizzato mondo virtuale delle scommesse via internet". Per il momento la Atp ha stretto un accordo con una delle maggiori società  di scommesse on-line, la Betfair. "Possono fornirci, e lo fanno, informazioni dettagliate sui conti accreditati presso di loro" ha spiegato Miles, ma è evidentemente improbabile che un giocatore piazzi a suo nome una scommessa contro se stesso. E, intanto, un'altra societa' di scommesse, Skybet, ha cominciato col rifiutare le scommesse sui primi turni dei tornei minori.

Anche sulla gazzetta di oggi in ultima pagina c'e' un articolone sulle scommesse truccate nel tennis, nello specifico Kafelnikov Vicente della settimana scorsa....

Ci dobbiamo più fidare.....
o lo sport non esiste più davvero

Buongiorno a tutto il bar!!
dopo una giornata disastrosa come ieri (praticamente Pearl Harbor... tanto inaspettata e tanto devastante... ) rieccomi qui pronto a ricominicare......
un buon martedì mattina a tutti e ....... caffè pagato (qualche spicciolo mi è rimasto ancora.....)

Buona giornata a tutti amici forumisti...scommesse anomale nel tennis? un polverone inutile di questi giornalacci...e poi se qualche biscottino è stato fornito l'importante è riuscire a gustarne la fragranza...e la bontà ...I love Tenconi!

Nadal-Corretja ... la partita più orrenda dell'anno ... in tutti i sensi

buon betting a tutti ... peggio di ieri sarà  difficile che vada!

bangelo70 ha scritto:Buongiorno a tutti.
Di seguito la notizia riportata sul televideo Mediaset

Tennis, inchiesta su match truccati
Scommesse anomale su incontro a Lione

Size 18 colore rosso e pure in grassetto Certo che noi italiani per il giornalismo (specie quello di pessimo gusto) abbiamo una dote naturale.

Che barba che noia che noia che barba

Tornando alle scommesse, troppo alto Ferrer, ma io oggi passo alla grande. Ciao

buongiorno a tutti

Io,appassionato di tennis e scommesse con sky a casa mi tocca stare fuori tutto il pomeriggio C'è qualche anima buona che mi può aggiornare,anche a fine set,su questi match:

Safin-Bjorkman
Massu-Kuerten
Davydenko-Gambill
Henman-Fish

Mi sembra che abbiano scoperto l'acqua calda, certo non è mai stato un mistero che Kfelnikov fosse uno scommettitore incallito, ed è evidente che anche altri nell'ambiente scommettono.
Comunque a mio parere parlare di incontri truccati nel tennis è una inesattezza, perchè una cosa è scommettere conoscendo prima l'esito della partita ed un'altra è svolgere una attività  tendente a determinare un risultato diverso in un evento sportivo.
Nel tennis siamo nel primo caso, dal punto di vista etico la cosa non cambia molto, ma dal punto di vista pratico è molto diverso, infatti il fine di chi trucca per esempio una corsa di cavalli è quello di predeterminare un risultato diverso da quello che sarebbe sortito da una regolare competizione, nel tennis invece c'è soltanto qualcuno che conosce l'esito della partita prima di giocarla, e chi può conoscerla meglio del giocatore che scende in campo pro forma? ma è lo stesso sistema dell'ATP che genera queste situazioni, e siccome il sistema dell'ATP non prevede che sul tennis si possa scommettere, visto che il circuito è realizzato per altri fini (a differenza dell'ippica dove le scommesse alimentano il montepremi), l'ATP stessa non ha alcun interesse (o meglio non aveva) a tutelare questo aspetto del tennis.
A mio parere ci sarebbe semplicemente una invaidità  contrattuale essendo la scommessa un contratto aleatorio valido se entrambi i contraenti non conoscono prima l'esito dell'evento, ma la difficoltà  della prova rende complicato difendere i propri interessi, anche perchè ipoteticamente (ma non tanto) anche i books sfruttano le conoscenze e regolano le quote di conseguenza.
Anche per questo motivo nemmeno i bookmakers hanno un interesse eventuale a truccare le partite semplicemente perchè sarebbe una inutile perdita di danaro, infatti alla luce di ben precise leggi statistiche che regolano la sortita dei risultati i books non possono mai perdere, è matematico.
Quindi rimangono le voci, e di conseguenza l'unico responsabile eventualmente perseguibile sarebbe lo stesso giocatore che ha scommesso sulla sua sconfitta sapendo di perdere, (e vorrei vedere cosa succederebbe se l'altro ipoteticamente facesse altrettanto) ma chi è quel giocatore così imbecille da scommettere in prima persona?.
Escludo quindi che possa essere perseguito chi sfrutta conoscenze di situazioni particolari come infortuni, ed altro.
Anche perchè poi ci sono i casi in cui anche i bene informati fanno cilecca, tipo lo spagnolo di ieri che avrebbe fatto meglio a farsi i fatti suoi.
Di certo una persona esperta, un tecnico o qualsiasi altra persona capace di osservare i giocatori sul campo se scommette non può perdere (ve ne ho dato un esempio con il torneo di Cagliari), il problema è di chi gioca senza avere mai visto uno scambio di tennis, o senza avere nemmeno mai visto una fotografia del giocatore sul quale scommette (adesso con OnCourt è più difficile). Ciao e buona giornata

ma cosa succede?ho imparato a scrivere in minuscolo!che figata!le foglie di eucalipto sono buone ma di certo non ve le offro pigpen e mello......