Forum

Pronostici Wimbledon 2017 | thread dedicato alle scommesse antepost sulla vittoria finale e a tutto quello che non riguarda le singole partite.

Proviamo Kook. Un thread in più non sarà un problema se nessuno paretecipa.





=====
Ragazzi una domanda, che vorrei fare condividendo un' opinione con voi..lo metto qui perchè un trhead non c è..ma secondo voi wawrinka se arriva in buone condizioni ha possibilità di vincere wimbledon o è troppo limitante a vostro avviso quel terreno per lui?

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Visto che nessuno risponde, provo io. Se il Mod vuole possiamo anche tenere un thread per i pronostici antepost di Wimbledon 2017

Stan 'The Man' ha vinto US Open, Australian Open e Roland Garros.
Wimbledon solo due QF (2014 e 2015)

Queste sono le sue ultime sull'erba: storicamente non è il terreno dove si torva meglio, anche se è arrivato a un soffio dalla SEMI nel 2015 (sconfitto 11-9 al quinto nei quarti finale).

Dalle quote si evince che ci sono 7-8-10 giocatori che forse sono meglio di lui e forse altri 7-8-10 con chance di batterlo. Tieni conto che contro Federer quando ha perso nel 2014 era dato a 3.97. Con tutti i migliori sarebbe nettissimo sfava. Con Murray si è incotrato due volte sui prati, una vecchissima nel 2009 che non conta e alle Olimpiadi (che forse contano pure meno).

Quindi la domanda non è 'ha possibilità' perché la risposta è ovvia: si, ma non molte sulla carta. Ma se a 44.00 (quota BF) vale un tentativo. Oppure, altra chiave possibile, se è meglio puntarlo a 14/15 al Roland Garros o 44 a Wimbledon.

Penso che ti potrebbero rispondere più facilmente così. Oppure no chissà!

alino ha scritto:Ragazzi una domanda, che vorrei fare condividendo un' opinione con voi..lo metto qui perchè un trhead non c è..ma secondo voi wawrinka se arriva in buone condizioni ha possibilità di vincere wimbledon o è troppo limitante a vostro avviso quel terreno per lui?

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

per vincere wimbledon penso che abbia bisogno che giri davvero tutto bene, forse troppo.
personalmente cercherei altri tennisti da puntare lì sull'erba
Però a Parigi, come ho scritto sopra, l'ho preso.

Web, se può far comodo al forum possiamo aprire un thread esclusivamente per gli antepost, altrimenti va bene anche cosi, non è una materia molto diffusa qui su infobetting.

Il Web ha scritto:Visto che nessuno risponde, provo io. Se il Mod vuole possiamo anche tenere un thread per i pronostici antepost di Wimbledon 2017

Stan 'The Man' ha vinto US Open, Australian Open e Roland Garros.
Wimbledon solo due QF (2014 e 2015)

Queste sono le sue ultime sull'erba: storicamente non è il terreno dove si torva meglio, anche se è arrivato a un soffio dalla SEMI nel 2015 (sconfitto 11-9 al quinto nei quarti finale).

Dalle quote si evince che ci sono 7-8-10 giocatori che forse sono meglio di lui e forse altri 7-8-10 con chance di batterlo. Tieni conto che contro Federer quando ha perso nel 2014 era dato a 3.97. Con tutti i migliori sarebbe nettissimo sfava. Con Murray si è incotrato due volte sui prati, una vecchissima nel 2009 che non conta e alle Olimpiadi (che forse contano pure meno).

Quindi la domanda non è 'ha possibilità' perché la risposta è ovvia: si, ma non molte sulla carta. Ma se a 44.00 (quota BF) vale un tentativo. Oppure, altra chiave possibile, se è meglio puntarlo a 14/15 al Roland Garros o 44 a Wimbledon.

Penso che ti potrebbero rispondere più facilmente così. Oppure no chissà!

Praticamente nella tua sintesi c è il ragionamento che ho fatto dopo averlo visto trionfare agli us open..ovvero ha vinto tre dei quattro slam..l unico che gli manca è wimbledon..mi si può dire quello che si vuole sul tennis, però èinnegabile come la crescita di questo giocatore per gli slam negli ultimi anni sia stata radicale..fino a 28 anni il nulla..poi..3 slam..uno all' anno..sarà una coincidenza, o sapendo che solo in un determinato periodo è al top(e al top può battere chiunque sec. me) potrebbe essersi programmato le stagioni in questo modo? Del resto lui ha proprio il fisico da slam..più gioca, più diventa forte..in tutto questo scrivo per dire che mancandogli solo wimbledon penso che quest' anno possa aver concentrato parte della sua stagione li..vi chiedevo se secondo voi essendo forse l' erba la superfic meno adatta a lui, se arrivasse al top, sarebbe in grado di giocarsela con chiunque o avrebbe comunque dei limiti..detto questo se venisse aperto un thread per gli antepost secondo me sarebbe molto funzionale

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Non l ho preso al rolando perchè secondo me è troppo lontano da una condizione che gli permetta di arrivare fino in fondo, anche se dovesse crescere..ma chiedevo di wimbledon perchè lr quote son ben diverse

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Per me il problema di Wawrinka a Wimbledon è dovuto all'apertura troppo ampia del rovescio....
...terra rossa lo facilità.... sull'erba (chiaramente meno quella attuale) la palla schizza e rimane bassa..... apertura ampia crea difficoltà notevoli....

Perfetto Sindaco mi hai anticipato. Hai centrato il problema principale aggiungerei che on grass è importante riuscire a giocare colpi importanti fuori equilibrio, Stan pero' senza i piedi a posto non eccelle.
Io il re seppur a quota non paragonabile l'ho già appoggiato da qualche settimana

Sindaco e Lob: OK ci siamo

Sebbene ormai sia erba farlocca, sempre erba è.
E quei fattori contano dalla notte dei tempi, anche se smorzati dall'infarlocchimento.
Si noti l'immagine da me scelta nel primo post editato

Tuttavia, se fosse anche adatto alla superficie di gioco, uno che ha vinto 3 Slam non sarebbe dato a 44.00.
Per cui, che abbia problemi è chiarissimo persino a me.

ma

tra giocare e bancare a 44.00 cosa fate?
obbligati ovviamente

Io bancherei......
o meglio forse giocherei per poi rivendere tutto e girare il guadagno dopo i primi 2 turni.
L'unica speranza è che qualcuno dei big non partecipi e che il tabellone sia favorevole....allora tutto torna in gioco....
Altrimenti davanti a lui ne metterei almeno 10.
Federer Murray Djokovic Raonic Nadal Dimitrov Kyrgios Del Potro Tsonga Zverev

Il Sindaco ha scritto:Io bancherei......
o meglio forse giocherei per poi rivendere tutto e girare il guadagno dopo i primi 2 turni.
L'unica speranza è che qualcuno dei big non partecipi e che il tabellone sia favorevole....allora tutto torna in gioco....
Altrimenti davanti a lui ne metterei almeno 10.
Federer Murray Djokovic Raonic Nadal Dimitrov Kyrgios Del Potro Tsonga Zverev

Book che ti permettano di rivendere? Betfair.it mi pare non abbia gli antepost?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Il Sindaco ha scritto:Per me il problema di Wawrinka a Wimbledon è dovuto all'apertura troppo ampia del rovescio....
...terra rossa lo facilità.... sull'erba (chiaramente meno quella attuale) la palla schizza e rimane bassa..... apertura ampia crea difficoltà notevoli....

Certamente, però bisogna vedere quanto riuscirà a comandare o meno..rimango dell' idea che se lui sta bene(al top), il gioco in mano lo tiene lui quindi è un fattore sempre relativo l equilibrio se ti fanno correre poco..il rimbalzo basso invece è cosa che mi preoccupa, per questo chiedevo pareri..vero è che lui va in difficoltà spesso su situazioni di questo genere, ma secondo me un wawrinka al top se supera I primi turni(cosa non impossibile), col passare dei giorni può trovarsi sempre meglio considerando che dopo qualche giorno diventa erba battuta..detto questo ovviamente una quota del genere sarebbe sciocco non rivenderla se si avesse la possibilità, ma parliamo sempre di uno che ha vinto 3 slam, mica pizza e fichi.. cmq quello che vedo meglio come outsider personalmente tolti I big che non so quanto possano averne quest anno, è sicuramente zverev..con quel rovescio e I 4 angoli, su erba può davvero fare la differenza

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Il problema non è comandare o meno....
...è un problema di colpo tecnico!
O meglio della tecnica del colpo in particolare del rovescio.

Poi con un pò di tabellone favorevole, qualche big perso per strada infortuni vari allora tutto torna in gioco!

Mamma mia come spiego.....
poi sembro anche credibile....
..invece come sempre non capisco una fava

Quali sono le giocatrici più rapide e veloci? Secondo me su erba conviene valutare la vittorie delle giocatrici piu rapide nei movimenti e nell'aprire il colpo piuttosto che sui grandi nomi che poi puntualmente cadono