Forum

Buongiorno.

Ho inoltrato un e-mail ai Monopoli per sapere con esattezza il regolamento sul tennis, relativo ad incontri iniziati entro 3 giorni dalla data inizialmente prefissata ma poi protrattasi, causa pioggia od oscurità (vedi Roland Garros 2016), oltre alle 72 ore fatidiche nelle quali sembra, da una lettura superficiale del regolamento, che sia previsto il VOID.

C'è un precedente illustre.
30 giugno/4 luglio 2007, Nadal-Soderling a Wimbledon, protrattosi per ben 5 giorni per pioggia.
AAMS aveva considerato l'evento valido.

Infatti l'articolo del regolamento relativo ai rimborsi afferma testualmente:
3. La scommessa su un avvenimento sportivo e' considerata non valida:
a) quando l’avvenimento non si e' svolto entro i tre giorni successivi alla data stabilita nel programma ufficiale;
(.......)

"Svolto" non vuol dire iniziato E concluso, ma solo che ha avuto luogo (ovvero ha avuto inizio). L'interpretazione, si badi bene, non è mia, ma dei Monopoli e di una rivista specializzata del settore che, all'epoca, mi aveva risposto sulle loro pagine.

Ora non so se, nel 2016, sia cambiato qualcosa nel regolamento, fattostà che adesso che AAMS non referta più e ogni book fa come meglio gli pare, stanno cominciando a voidare le partite del Roland Garros...

Qualcuno di voi ha ulteriori informazioni in merito ?

ma io non credo che refertino come vogliono

Nel caso in cui un evento venga sospeso, si configurano due opzioni:
se l'evento viene disputato o concluso nuovamente entro i tre giorni successivi alla data stabilita dal programma ufficiale, la scommessa rimarrà valida e sarà refertata secondo l'esito ufficiale;
se invece l'evento sospeso non viene recuperato entro i tre giorni successivi alla data stabilita dal programma ufficiale, la scommessa verrà rimborsata.
Qualora l'evento non disputato facesse parte di una scommessa multipla o di un sistema, tale evento verrà considerato con quota 1.00, modificando di conseguenza anche la somma della potenziale vincita.
Tuttavia verranno considerate valide quelle scommesse il cui esito è determinato prima della sospensione della partita.
Ad esempio, nel caso in cui una partita di calcio venga sospesa prima del termine sul risultato di 1-1, tutte le scommesse sulla classe di esito GOL/NO GOL saranno considerate valide, con l'esito GOL come vincente.

Una volta trascorsi i tre giorni bisognerà comunque, e in ogni caso, attendere la refertazione ufficiale di AAMS.

fonte: https://supporto.paddypower.it/app/answ ... -un-evento

Allora mi stai dando ragione forse ?

"Se l'evento viene disputato o concluso nuovamente entro i tre giorni" cosa vuol dire ?

Basta che sia disputato OPPURE concluso ?
L'OPPURE mi fa intendere che basti che sia disputato, quindi iniziato, sennò non avrebbe senso mettere le due opzioni; ed è appunto l'interpretazione data a suo tempo da AAMS.
Infatti Nadal-Soderling, durata 5 giorni, è stata a suo tempo considerata valida.

Goldbet però mi ha voidato un doppio misto finito oggi (Klepac A / Huey T - Vesnina E / Soares B).

Da quando sono entrati nuovi soggetti in Italia tipo bet365 o Paddy Power e ADM non referta più, modificano o interpretano i regolamenti come vogliono i book, senza dare la corretta informazione agli scommettitori.

Non hanno ancora risolto, ad esempio, il problema dei tempi supplementari in caso di partite di basket di andata e ritorno, refertando, senza alcun appiglio normativo, gli avvenimenti come fossero partite di calcio delle Coppe Europee, quando è scritto dappertutto che per il basket vale SEMPRE il risultato dopo eventuali tempi supplementari.

Giusto per la cronaca in un altro forum uno scommettitore ha scritto che bet 365 ha validato (giustamente!) Klepac A / Huey T - Vesnina E / Soares B, a me Goldbet no.

Spero quindi che il reclamo sia accolto.

Ho un problema simile con una partita di tennis, rinviata da lunedì, nello specifico Clarke - Chung Challenger Binghamton. Ho giocato su due book differenti esito 0 a 2 si/no

Essendo il match sul risultato di 1 set a 0 per Clarke, io mi chiedo come sia possibile non pagare la giocata esito 0 a 2 no? Il match probabilmente verrà rinviato ancora oggi, e domani, quindi ben oltre le 72 ore. I book in questione non sono chiari nelle risposte, mi continuano a ripetere che faranno le dovute verifiche senza mai specificarmi se la scommessa verrà pagata come vincente o meno.