Forum

Oggi inauguro io!
Sperando che il torneo si concluda correttamente, dopo questi 5 giorni che di regolare hanno avuto molto poco ... analizziamo i quarti maschili:

Agassi-Coria: il Kid ha 2 giorni in più di riposo ... grossa voglia di rivincita, Coria cmq sempre in incerte condizioni fisiche, per me Andreino vale 30/100.
Ferrero-Hewitt: premetto che non ho visto Leutonio con lo Sricha, quindi il mio prono può non essere preciso; per quello che posso cmq immaginare, Hewiit l'avrà  vinta soprattutta di grinta e testa come al solito ... ma ora incontra uno che di testa è messo bene; io faccio legg favorito Ferrero e lo giocherò volentieri se lo trovo sopra la pari
Roddick-Schalken: l'altro americano a mio parere favorito dagli organizzatori .. come se ne avesse bisogno! sembrerebbe scontata, magari non la sarà  sul campo, ma alla fine Roddick la vince, ma alle quote che prevedo passo.
Nalbandian-El Aynaoui: qui mi scatenerò, il mio pupillo Nalbandian continua a stupire tutti eccett me ... avevo già  detto che Federer poteva perdere solo da lui in questo torneo, ora David vede davvero la possibilità  di vincere un grande slam, con Roddick se la giocherà , state tranquilli! Ah .. prima c'è il marocco da battere ... formalità 

per le donzelle lascio ad altri l'onere

ciao
Ale

D'ACCORDISSIMO CON HELLAS SU NALBANDIAN E' IN FORMISSIMA, IL MAROCCO NON PUO' FERMARLO COME CERCARE DI FERMARE UN TIR ANCHE SE VA SOLO A 50 KM/H, RISCHIA DI FARSI PIU' MALE
1.60 UNIBET

L'ALTRA MIA E' LA HENIN SULLA CAPRIATI, LA BELGA GIOCA ANCHE QUI COME SA E JENNIFER NON RIUSCIRA' A FERMARLA
1.50 UNIBET

SE CI SONO QUOTE MIGLIORI DITELO

Il mio parere sui Quarti in ordine di classifica determinata dal mio database.
1- Roddick, sembra attualmente il più probabile vincitore ma nei prossimi 2 turni dovrà  affrontare 2 palleggiatori di alto livello come Schalken e prob Nalbandian, se vince facile con il primo potrebbe anche essere al meglio in semifin, diversamente a mio parere contro il Nalbandian attuale rischia parecchio. Se va in finale non dovrebbe aver più problemi, salvo difficoltà  di recupero fisico che si è già  verificata in passato.
3- Agassi, è quello che più potrebbe risentire dei turni ravvicinati, inoltre mi sembra che come gioco sia in calo, trova comunque Coria che sul cemento perde molto, a Parigi ha vinto l’argentino in 4 set, se Agassi cala nel gioco Coria ne potrebbe approfittare.
4- Coria, forse il provvidenziale stop per pioggia lo ha rimesso in corsa, sul cemento è dura contro Agassi ma ormai tutto è possibile.
5- Ferrero, ha la possibilità  di prendersi la rivincita con Hewitt che lo ha battuto in 5 lottatissimi set nel Masters dell’anno scorso, adesso i valori sono ribaltati, sarà  una partita lunga da live betting, si parte dalla quota più alta, se uno dei due dovesse invece vincere senza troppa fatica vedrebbe automaticamente accrescere le proprie possibilità  in semi.
6- Hewitt, in un modo o nell’altro è ancora in corsa, forse come recupero fisico è quello che sta meglio di tutti, ma come tennis lascia a desiderare, certo se Ferrero non recupera al meglio può vincere, ma in realtà  Ferrero ha giocato 4 set abbastanza veloci.
7- Nalbandian, è il giocatore più in progress dei quarti, non dovrebbe aver problemi contro il marocchino (dal quale ha comunque perso il mese scorso), la facilità  con la quale ha disposto di Philippoussis e Federer è indice di forma psicofisica al top.
15 – Schalken, l’olandese è molto solido nel palleggio trova un Roddick in piena corsa, se l’americano dovesse calare potrebbe anche trovare difficoltà  impreviste.
24- El Aynaoui, è l’ultimo dei last 8, non credo che possa battere l’attuale Nalbandian ma è sicuro che ci proverà .
A mio parere il vincitore potrebbe uscir fuori dalla semifinale Roddick-Nalbandian (se sarà  questa), quelli di sopra per un verso o per l’altro mi sembrano un po’ bolliti, o comunque si elimineranno tra di loro in partite lottate, Agassi è l’unico che arrivando fresco in finale potrebbe emulare l’amico Sampras e ritirarsi da vincitore degli US Open, è il suo obbiettivo di fine carriera.
Viste le quote sul vincente non credo ai miei occhi, Nalbandian a 15 da GB è un quotone da prendere al volo anche se poi non vince, e comunque basta assicurarsi su Roddick a 2,50 e Agassi a 3,25, costo totale operazione 350 se vince Nalbandian +1150, se vincono gli altri due si va pari, se vince uno degli altri i books incassano tutto, per oggi Ferrero è a quota stratosferica (il mio database me lo dà  favorito 51%), Nalbandian un po’ bassino ma non distante dalla quota minima teorica che il mio database calcola a 1,62.
Ciao a tutti

hellas ha scritto: il mio pupillo Nalbandian continua a stupire tutti eccett me ... avevo già  detto che Federer poteva perdere solo da lui in questo torneo, ora David vede davvero la possibilità  di vincere un grande slam, con Roddick se la giocherà , state tranquilli! Ah .. prima c'è il marocco da battere ... formalità 

Ma Federer non doveva arrivare in semifinale ramazzando Roddick?

Tennista di eccelso talento ma con poca testa....non lotta mai.
Chi ha memoria di Roma si ricordera Gladiator Mantilla infiggergli lezioni di "guerra"

Occhio a sottovalutare il Marocco specialmente alle quote in circolazione.
Si puo' bancare Nalbandian a 1,55 e prevedo che scenda ulteriormente.
Sembra affascinante l'ipotesi di una semifinale Roddick-El Aynaoui rivincita dell'epico quarto australiano
Levargli il servizio e' molto arduo...vedi Moya e Novak..mica due che non sanno rispondere..anzi. Se si arriva al tie....beh...7 su 7 finora..
Fisicamente poi non puo' essere cotto..primo perche' e' uno di quelli piu' preparati..secondo perche' questa settimana ha giocato pochino.
Nalbandian potrebbe rilassarsi nel dopo-Federer e cmq vale 7-8/10 non meno.
Personalmente banchero' al 55 con ampio margine di aggiustamento live. Garantito dal fatto che giocheranno parecchi set.

Agassi vincera' ma bancandolo al 25 si puo' fare strada. Dubito che sia una passeggiata e pronti via e' probabile un primo set tirato.

Roddick spazzera' via Sjeng. Se Andy serve cosi' togliervi il servizio e' impossibile. Con Malisse e' stato impressionante. Se trovate un 15% non e' da buttare.

Ferrero-Hewitt e' forse una delle piu' incerte...
Su Bf si trova Ferrero al 55% e mi sembra eccessiva....Mosquito vale 80/85
Vale quindi il discorso fatto per Younes...non ho la palla di vetro..ma sono sicuro che 4-5 set si vedranno con conseguente grossa oscllazione di quota.

Ovviamente la mia analisi e' imperniata in un'ottica di trading

Saluti

Caro Ali ... ti ricordo cosa avevo scritto due giorni or sono, rispondendo alla tua previsione

hellas ha scritto:

Agassi ha scritto:
La finale e' Agassi-Roddick

intendi la finale di Houston di questo Aprile ...

fai il bravo ... questo Federer lo può battere solo Nalbo oggi ... con Roddick asisteremo al massacro evitato a Toronto da un Federer deliziatosi del punto dell'anno sul 4-2 15 pari nel terzo ...

Agassi ha scritto:Ferrero-Hewitt e' forse una delle piu' incerte...
Su Bf si trova Ferrero al 55% e mi sembra eccessiva....Mosquito vale 80/85
Vale quindi il discorso fatto per Younes...non ho la palla di vetro..ma sono sicuro che 4-5 set si vedranno con conseguente grossa oscllazione di quota.

Ale ... ho riletto meglio tutto il tuo post ... guarda che è Hewitt al 55 ;) e non dico altro :):)

MOSQUITOOOOOOOOOOO

Hai ragione....ma il senso del discorso non cambia....ho semplicemente invertito i nomi

Preso Ferrero @ 2,65.
Mi sembra eccessiva come quota, e sul piano fisico preferisco sempre un giocatore da terra battuta rispetto ad uno da veloce.
Ciao

Buongiorno

Paradossalmente le sconfitte, a mio avviso abbastanza sorprendenti, di Raniero e Federer hanno reso più prevedibile l'epilogo di questo torneo.

Per oggi carico pesantemente questo ternetto:

Roddick + Clijsters + Henin: l'americano contro l'olandesone credo possa vincere anche 3-0. Ha sofferto leggermente contro Ljubicic e ha asfaltato Fighetta Malisse. Nei rarissimi momenti di difficoltà  si è salvato sempre senza problemi.
Kim non credo possa essere battuta dalla giraffona. La belga dai capelli rossi picchia forte ed i malanni della Davenport potrebbero venir fuori all'improvviso.
La Henin secondo me è più forte della connazionale ed è raro che cali dal punto di vista mentale. Contro Jennifer, tennista incapace di mantenere la concentrazione per tutta la partita, può avere la meglio. A 1,50 mi ci butto a pesce.

La quota complessiva supera tranquillamente il 2.

A proposito di Nalbandian: forse oggi batterà  agevolmente Mazzanera, come dice Hellas, ma ho l'impressione che l'argentino risulti inarrivabile per alcuni giocatori (tra i quali, ahimè, il buon Federer), ma sia facilmente battibile da altri. Contro Roddick, ad esempio, ha preso una stesa sul cemento (6-1 6-3) non più di un mese fa.

Segnalo che Bet & Win (un book che non uso, grazie a Dio) offre a 1,70 la possibilità  che nel match tra Ferrero e Hewitt si giochi almeno un tie break (se non ho letto male). Non vi sembra un regalo grande come una casa ?


P.S.
Pare che la sudditanza psicologica di Federer con Nalbo sia dovuta ad un increscioso episodio avvenuto durante l'infanzia dei due. Dopo aver giocato un torneino per bambini, Roger e David sono andati a fare la doccia e lo svizzero ha scoperto di avere il pistolino lungo la metà  di quello del suo rivale. Il trauma si trascina ancora oggi.


Bye :smoke:

Una serie di considerazioni:
1) Federer che non lotta: storia vecchia e secondo me senza senso. Ha vinto Wimbledon demolendo Roddick che era favorito per tutti, ha perso da Nalbandian e non lotta? In realtà  Federer passerà  la carriera perdendo da Nalbandian. Ci sono quei giocatori, magari peggio di altri, ma che hanno matchup favorevoli. Ci sono sempre stati. Ricordo che anche Sampras aveva un giocatore di medio/bassa classifica che lo massacrava sempre (non mi ricordo chi, l'età  fa brutti scherzi).
Nalbandian a Federer sta indigesto: non ha problemi a rispondere al servizio quando Federer lo cambia, gioca sempre piatto e i tocchi di Federer lo lasciano indifferente...insomma, ci si trova bene. Ieri è risuccesso. Secondo me Federer senza Nalbandian era favorito (insieme ad Agassi) per vincere il torneo. Ha trovato la sua bestia nera:peccato. Se Nieminen glielo eliminava due turni fa era un'altra storia.
2) Agassi bollito?!? Ma guardate le partite o valutate a caso? Dent ha giocato uno dei più bei tennis d'attacco da quando Rafter vinse il secondo titolo, e Agassi gli ha tenuto ampiamente testa. Ora trova l'unico che gli può dare noia, Coria. Se lo passa, il titolo è quasi matematico: incontra Ferrero o Hewitt dopo che il sopravvissuto ha giocato una battaglia.In più nessuno dei due può impegnare Agassi all'US Open. Forse lo Hewitt di due anni fa. Forse.
In finale poi si trova o Nalbandian o Roddick. Se Roddick batte Agassi quest'anno mi mangio uno Yak. Roddick non mi sta impressionando. Mi sembra in calo, anche vistoso (ha voluto giocare due Master Series a tutta, ora li paga).Poi, il modo di giocare: vuoi battere Agassi facendo a chi tira più forte? Se la finale è Agassi - Roddick dura meno tempo di quella femminile. Nalbandian, poi, ha ancora meno armi per impegnare Agassi. Giocare piatto contro Agassi vuol dire trovarsi sepolti dalle accelerazioni.
In conclusione, via Federe, Agassi vale non più di 2.60: il 1.50 che vale contro Coria e gli spiccioli delle due formalità  successive.

per me oggi:

HENIN su CAPRIATI ( sta giocando un tennis spettacolare l'ho presa in antepost parecchio tempo fa su betfair a 4.25 ora e' sul 2.66. Questo match per me e' piu' pericoloso di un eventuale finale con la cljisters dato che jennifer sta dimostrando di essere tornata dopo la sosta in una forma smagliante (tennisticamente parlando dato che invece fisicamente e' molto al di sopra del suo peso forma, "chissa' cosa avra' fatto durante la pausa") pero' a questa henin non si puo' non dare fiducia) Su Betfair 1.50 4U

joecambo ha scritto:Una serie di considerazioni:
1) Federer che non lotta: storia vecchia e secondo me senza senso. Ha vinto Wimbledon demolendo Roddick che era favorito per tutti, ha perso da Nalbandian e non lotta? In realtà  Federer passerà  la carriera perdendo da Nalbandian. Ci sono quei giocatori, magari peggio di altri, ma che hanno matchup favorevoli. Ci sono sempre stati. Ricordo che anche Sampras aveva un giocatore di medio/bassa classifica che lo massacrava sempre (non mi ricordo chi, l'età  fa brutti scherzi).
Nalbandian a Federer sta indigesto: non ha problemi a rispondere al servizio quando Federer lo cambia, gioca sempre piatto e i tocchi di Federer lo lasciano indifferente...insomma, ci si trova bene. Ieri è risuccesso. Secondo me Federer senza Nalbandian era favorito (insieme ad Agassi) per vincere il torneo. Ha trovato la sua bestia nera:peccato. Se Nieminen glielo eliminava due turni fa era un'altra storia.
2) Agassi bollito?!? Ma guardate le partite o valutate a caso? Dent ha giocato uno dei più bei tennis d'attacco da quando Rafter vinse il secondo titolo, e Agassi gli ha tenuto ampiamente testa. Ora trova l'unico che gli può dare noia, Coria. Se lo passa, il titolo è quasi matematico: incontra Ferrero o Hewitt dopo che il sopravvissuto ha giocato una battaglia.In più nessuno dei due può impegnare Agassi all'US Open. Forse lo Hewitt di due anni fa. Forse.
In finale poi si trova o Nalbandian o Roddick. Se Roddick batte Agassi quest'anno mi mangio uno Yak. Roddick non mi sta impressionando. Mi sembra in calo, anche vistoso (ha voluto giocare due Master Series a tutta, ora li paga).Poi, il modo di giocare: vuoi battere Agassi facendo a chi tira più forte? Se la finale è Agassi - Roddick dura meno tempo di quella femminile. Nalbandian, poi, ha ancora meno armi per impegnare Agassi. Giocare piatto contro Agassi vuol dire trovarsi sepolti dalle accelerazioni.
In conclusione, via Federe, Agassi vale non più di 2.60: il 1.50 che vale contro Coria e gli spiccioli delle due formalità  successive.

Considerazioni al quanto schockkanti :



1) Agassi bollito?!? Ma guardate le partite o valutate a caso? Dent ha giocato uno dei più bei tennis d'attacco da quando Rafter vinse il secondo titolo, e Agassi gli ha tenuto ampiamente testa. Ora trova l'unico che gli può dare noia, Coria. Se lo passa, il titolo è quasi matematico

[si ho visto il match di agassi con dent e devo darti ragione sul fatto che dent ha giocato benissimo ma il fatto che agassi gliabbia tenuto ampiamente testa mah ne dubito, agassi si e' letteralmente salvato dai malanni di dent e dalla sua scarza forma alla distanza dato che non giocava da maggio.

2) Il titolo se passa coria e' quasi matematico

:P mah non commento

3) Se Roddick batte Agassi quest'anno mi mangio uno Yak.

Ti conviene prepararti


4)Se la finale è Agassi - Roddick dura meno tempo di quella femminile.


:shock: ogni altra risposta e' superflua


5) Agassi vale non più di 2.60: il 1.50 che vale contro Coria e gli spiccioli delle due formalità  successive.[/quote]


Sono farmalita' una semifinale ed una finale di un u.s. open con roddick, ferrero, hewitt ancora in gioco.... boh!!!!


La verita' caro joe e' che secondo me tuo avevi puntato su federer su questo u.s. open e ora scrivi con la rabbia di una delusione del genere ( e non posso darti torto anche io pensavo che federer potesse vincere l'us open) perche' altrimenti non si spiegano tali affermazioni. Per quanto riguarda Agassi io sono un suo grande estimatore e tifo affinche' lui vinta l'open ma devo dirti che agassi non e' piu' quello degli ultimi anni in questo 2003 dopo un ottimo avvio con la vittoria all'australian open non si e' ripetuto nei suoi tornei preferiti in america ne in primavera (indian welles, key) ne in estate (indianapilis, washington, toronto cincinnati) e penso aime' che sia ancora ai vertici ma non abbia piu' quel DIPIU' che serve per vincere un open come questo con tanti giovani alle calcagne e in tempi cosi ristretti a giocare tre finali (ti ricordo che dovra' giocare oggi, domani e dopodomani 3 set su 5).Per quanto riguarda roddick a me non e' mai piaciuto e ho sempre sostenuto che non avrebbe mai vinto nulla di importante con quel suo gioco solo servizio e dritto senza una logica tattica ma sparando di tutto di piu', pero' devo riconoscere che da qualche tempo e' cambiato sta aspettando di piu' l'errore dell'avversario, e' piu' tranquillo sul campo e gioca con molta piu' calma i punti decisivi, da del tu alla palla anche con il rovescio e nel complesso penso che sia maturato molto. Tutto questo penso che sia per merito suo ma soprattutto si vede la mano del vecchio marpione brad gilbert lo ha assecondato in tutto e per tutto gli da sprono nei tornei e gli sta dando il gusto di giocare a tennis per vincere e non per abbattere l'avversario. Io condivido con te il fatto che abbia giocato moltissimo in estate (nessuno aveva avuto in passato una striscia del genere prima dell'us open 3 tornei vinti e una semifinale nei 4 tornei che ha partecipato di cui 2 master series) ma se non vince penso che almeno si debba dare come il probabile favorito.


Non prenderla a male solo punti di vista contrastranti


[/b]

Tra l'altro quest'anno Roddick ha trapanato Agassi al Queens (2-1) bucherellando il campo erboso londinese.

Salve a TUTTI....un salutone particolare ad Agassi ed Hellas ...
..azzo, nn siete mai d'accordo.....vi capisco

Ci si meraviglia della sconfitta di Roger ....ma come era sotto 5-0 negli scontri diretti e ci si meraviglia.....infatti 6-0...
Leggevo anche, nei gg scorsi(nn ricorda di chi era il commento)
che Nalbaldian è stato definito...un randellatore...e nn piu' che un onesto giocatore ....
infatti...onesto xchè nn ruba....ahahaha

Credo che se Roger contro l'Argentino...fà  serve end volley....perde sempre....garantito personalissima valutazione.

Comunque oggi, un mezza idea l'avrei....banco Nalbaldian a 1.57 o giu' di li....il Marocco mi sembra in gas