Forum

ciao ragazzi,

chi ha giocato la CLIJSTERS vincente ha sbagliato !

facile dirlo adesso,dopo la botta di ieri,però analizzando un attimo la situazione si può affermare che anche se in vantaggio negli scontri diretti(adesso 8-7)KIM non era giocabile a 1.65 mentre la sua connazionale ieri sera alle 21.30 si trovava a 2.35 su GB P2P.

lasciando perdere il discorso quote si può affermare che a livello tecnico allo stesso modo la HENIN era da preferire in quanto stà  giocando al meglio i suoi colpi e con le avversarie più forti alza sempre il suo livello di gioco.

purtroppo la visibilità  delle 2 ragazze in quest'ultimo torneo è stata molto diversa,la CLIJSTERS è apparsa a tutti come un rullo compressore che cercasse solo qualcosa da schiacciare,mentre JUSTINE è stata vista in momenti di difficoltà  con avversarie di basso livello.

l'ultima considerazione è che chiaramente anch'io ho giocato KIM.

Scusami Ghepard, ma trovo alquanto inutile questo post...a posteriori è facile parlare!...se fosse stata una stesa, ma ti rammneto che al pronti via si era già  4-0 Clijsters...insomma le varie impressioni avute durante la settimana ci stavano...si giocava anche a 1.75...non dimentichiamo che la Henin è andata vicinissima a perdere con la Dementieva...se poi Kim non riesce a vincere i suoi problemi psicologici quando affronta lo scricciolo, questo è altro paio di maniche...

Io ho giocato la Clijsters e non sono pentito di averlo fatto, anche se ha eprso, la rigiocherei.

Ghepard non commento il tuo post, anche secondo me è inutile parlare dopo, ti auguro buona giornata.

Credo che anche le riflessioni post match abbiano un senso, in certi casi, se fatte con intenzione positiva.
Poi si può essere d'accordo o no con quello che dice Ghepard (che tra l'altro critica anche se stesso). Ma non mi sembra un 3d inutile.
C'è ben altro, in altre sezioni.

ciao ragazzi,

io credo che certe considerazioni si possano fare benissimo anche dopo per cercare di migliorarsi.

scrivere che QUESTO E' UN POST ALQUANTO INUTILE... mi sembra un po' ingeneroso e magari in altra circostanza mi avrebbe fatto incazzare,ma non è questo il caso.

io ho visto la partita delle ragazze e posso affermare che la HENIN ha dominato netto il 2° e 3° set con KIM che dava fondo a tutte le sue spaccate per recuperare gli affondi di JUSTINE.

io ho scritto il post per cercare di focalizzare l'attenzione sull'emotività  cel momento che ci ha portato a vedere la CLIJSTERS lanciatissima e la HENIN un po' arrancante mentre invece JUSTINE gioca a livelli da n° 1 oramai da molto tempo e soprattutto è in grado di elevare il suo livello di gioco a seconda dell'avversaria che ha di fronte.

sabato io e RAVANELLI abbiamo giocato la DAVENPORT vincente con KIM a 2,75 da UNIBET e nonostante la sconfitta,secondo me,la quota diceva di giocare senza dubbio LINDSAY;viceversa ieri io penso che a 2.35 la HENIN fosse obbligatoria.

poi alla fine è solo un parere personale,ma se la prossima volta una piccola riflessione mi permette di giocare meglio io ho solo da guadagnarci.

saluti

Un commento post match ha senso se è un commento post match,e in effetti nel tuo secondo post parli della partita, perfetto, va benissimo....ma l'esordio del tuo primo post:

"chi ha giocato la CLIJSTERS vincente ha sbagliato ! "

...lascia il tempo che trova, poi questo è solo un mio parere personale...

Alla prossima...

boh io mi ritengo un heninologo
la seguo sia perchè la ammiro sia perchè mi ha sempre fatto andare a grosse vincite 2 soli appunti:
non credo assolutamente ad una sudditanza psicologica della cljisters perchè anche la super negrona soffre con lo scricciolino e non penso che sappia nemmono csa vogliano dire le parole sudditanza e psicologica

ieri per i motivi detti e ridetti era da preferire la amica grassa è chiaro che contro non ci giocherei mai quindi no bet

Ghepard ti chiedo scusa ma quando io ti ho detto che era inutile e che non commentavo il tuo post mi riferivo alla scritta chi ha giocato la clijsters ha sbagliato, anche perchè non sapevo avessi visto il match e credevo che ti riferivi solo a scontri diretti o a come avevano giocato quest'anno. Anche perchè su questo ero d'accordo con Mello, dopo aver letto invece le tue analisi sul match che hai visto da parte mia ti ringrazio per le informazioni.

Ciao

Non voglio entrare in merito alla partita di ieri o alle preferenze per la partita di ieri (tra l'altro Kimmy si giocava anche a 1,95),però non capisco perchè Kimmy dovrebbe avere sudditanza o altro di psicologico.
Io ho visto la partita con la Davenport e quella di ieri (quello che ha fatto vedere eurosport)e Kimmy ha giocato sicuramente meglio ieri,mentre con la Davenport il giorno prima era abbastanza fallosa,ha vinto perchè l'altra lo era di più e perchè se trova una che gli butta indietro una palla di troppo e la fa magari muoversi va in grossa crisi.
Il problema è che a questo gioco la tecnica spesso è decisiva;la partita tra le due belghe è come Federer-Roddick o Federer-Safin;sicuramente la velocità  di palla dei meno tecnici è leggermente più alta,ma Federer e la Henin hanno maggiore capacità  di accelerazione,danno palle di peso diverso che sono difficili da gestire ecc...(un mese fa in un'intervista Federer disse che lo divertiva il fatto che quando faceva un back corto a metà  campo spesso i suoi avversari non sapevano che fare e gli sembravano dei bambini goffi alle prime armi).
Ieri il punteggio nel secondo e soprattutto nel terzo poteva essere ancora più pesante per Kimmy che quando è in difesa spesso vede i suoi sforzi vani visto che la Henin non ha difficoltà a chiudere il punto e in attacco spesso sbaglia quando deve forzare 3-4 colpi per fare il punto.
A mio parere la Henin ha sicuramente impiegato più tempo per gestire il suo difficile gioco,mentre il gioco monocorde di Kimmy l'ha fatta giocare ad alti livelli prima;ma da ora in poi sicuramente vincerà  più head to head la Henin e soprattutto e lei che farà  il brutto e il cattivo tempo.