Forum

Vorrei sapere che ne pensate :io gioco Coria vincente normale ad eurobet pochi minuti prima che iniziasse la partita e il set betting dava ancora 3 su 5.Poi vedo la partita e giocano solo due set:per me è una partita da invalidare ai fini delle scommesse perchè non giocata come era prevista .E'come una partita di calcio che dovrebbero giocare 90' ed invece ne giocano solo 60'. che ne pensate?

ke ci hanno inkulato

...noi siamo sportivi e accettiamo la sconfitta...però in effetti mi sa che ci hanno ...
Ciao High

io pure ho giocato coria,ma secondo me ieri la partita poteva essere pure 3 su 5,avrebbe vinto ancora ferrero,ieri aimè lo spagnolo era ingiocabile.ciao

sono d'accordo che la partita finiva comunque alla stessa maniera e non condivido neanche il fatto che c'è l'abbiano potuto mettere a quel servizio.
Esiste un regolamento che non prevede una cosa del genere e pertanto io sono sempre più dell'opinione che ai fini della scommessa era da invalidare.

Ciao ragazzi, poco prima del match, comunicata la notizia, anch'io mi ero posto il problema. Questa casistica nella maggior parte dei regolamenti dei book non è contemplata...
parecchi di noi, me compreso, avevano giocato Coria e dunque abbiamo perso;
Se avesse vinto Coria saremo qua felici e non avremmo tirato fuori questa cosa.
Ritengo che i book si siano comportati in modo onesto; infatti quando vince il favorito per loro è peggio...pagandolo vincente secondo me non si può recriminare nulla...e poi si è creato un precedente.
Buonanotte a tutti

Nordic ha invalidato...