Forum

Novak Djokovic 63-64 BF

Djokovic a differenza di giocatori come Tsonga, Blake e compagnia... i punti importanti li sa giocare e se ha un metro di campo in più lo sfrutta, Nadal è troppo passivo e contro un giocatore di questo livello remare esclusivamente non è possibile, anche perchè il Serbo a differenza di J.B. ha entrambi i colpi solidi e non regala 15 rovesci a set, come ha fatto appunto Blake.
Certo, il Djokovic del primo set contro Wawrinka può anche perdere da Nadal, però quando il punto è diventato importante lui è venuto fuori e Wawrinka comunque ha un gioco più aggressivo rispetto a Nadal, che su questa superfice può metter in difficoltà  chiunque.
Il servizio sarà  importante e sicuramente se c'è uno che può far la differenza con quel colpo non è di certo Nadal ed anche tatticamente francamente non vedo grandi chiavi per lo Spagnolo.
Visto come stan giocando e le possibili soluzioni tecnico/tattiche su questa superfice, per me la può perder Djokovic, ma non vincer Nadal.

Saluti
Pamp

El Pamp ha scritto:Novak Djokovic 63-64 BF

Dò se può giocà  il punteggio esatto del match?

solofognini ha scritto:

El Pamp ha scritto:Novak Djokovic 63-64 BF

Dò se può giocà  il punteggio esatto del match?

1,64 BF

danz10 ha scritto:

solofognini ha scritto:

El Pamp ha scritto:Novak Djokovic 63-64 BF

Dò se può giocà  il punteggio esatto del match?

1,64 BF

Stavo a giocà , BOLE'

FIsh è da ieri che lo seguo e tira davvero dei gran vincenti. Ne tira più di tutti. Di dritta e di rovescia!
Soprattutto in risposta come può tirare spara, gli sta entrando tutto. Ha già  brekkato Federer.... va bè

Federer sottotono ma fish gioca da campione.
Tutte le risposte vicino alla linea di fondo, quando gli entrano federer non può contrattaccare

Altro vincente in risposta alla prima, per l'appunto.
ma quanti ne fa!!!!!!

fish in straight setsChiaramente non c'è neanche bisogno di dire che non l'ho giocato...me lo sentivo però...ma giustamente non l'ho giocato. Questi sono segnali.... io smetto!

Pesce 26 vincenti su 60 punti, sono tantissimi, senza calcolare le palle che federer è riuscito a malapena a toccare sulle sparate del pescione panzone!

Speriamo che Fish riveda il look per la finale, magari gli regalassero un paio di calzini buoni!

CristianoRonaldo7 ha scritto:Pesce 26 vincenti su 60 punti, sono tantissimi, senza calcolare le palle che federer è riuscito a malapena a toccare sulle sparate del pescione panzone!

Speriamo che Fish riveda il look per la finale, magari gli regalassero un paio di calzini buoni!

La prossima volta mi presento all'infobetting open così, lo prometto

Federer deve stare attento se no fe la fine della Mauresmo, i segnali di cedimento li dava dalla fine dello scorso anno ma ora ha toccata il fondo ridicolo in questo match un Fish sicuramente in forma lo ha preso a pallate a vederela partita 1.08 sembrava valere lui,credo che sia venuto il momento di bancare sempre Fedro che di cagate in questa stagione ne possa fare molte sicuramente non vale piu quelle quote.

oggi effettivamente ROGER è stato imbarazzante a dir poco.perdere una partita ci puo stare,ma lui l'ha fatto senza un accenno di lotta.ha avuto la mononucleosi e pertanto la condizione fisica non è ancora ottimale.io aspetterei ha darlo per "bancabile".dopo tanti anni al top un momento di flessione ci puo stare,tra l'altro ha l'attenuante della malattia da poco superata.sono curioso di vedere in che stato di forma si presenterà  a Key Biscayne
.con la stagione sul rosso alle porte il re vuole entrare in forma al momento giusto.visto che il suo obbiettivo principale è il ROLAND GARROS.staremo a vedere.

per chi non conoscesse la mononucleosi è una brutta patologia....toglie energie fisiche e di conseguenze psichiche.....

io non sono uno sportivo ma la ebbi circa 4 anni fà  e son stato davvero molto male e ce ne vuole x recuperare

visto che ha avuto la mononucleosi il motivo per bancarlo e forte e da prendere ancora piu in considerazione visto che mi sembra che le quote non considerino troppo questo aspetto per il momento, cmq spirito di reazione Federer non ne ha mai avuto almeno negli ultimi tempi perso il primo cede di schianto cosi ha fece con la Nalba cosi ha fatto con Djioko con Murray ha vinto il primo e poi il buio nero e non ha mai avuto p, b. in tutto il match con lo scozzese che e si forte ma qualche servizio lo perde sempre anche Karlone che in risposta e quasi inesistente glielo tolse un paio di volte.Ripeto secondo me Roger non puo valere quelle quote almeno in questo momento in futuro poi magari si riprende ma non credo che potra dominare in quella maniera cosi schiacciante come ha fatto fino allo scorso anno.

Si ma qui state dimenticando di parlare del pesce.Sto pesce ieri ha preso a pallate pure nalbona,ok a un certo punto stava per perderla ma io il match l'ho visto e il numero dei vincenti che tirava mi stava impressionando.Cioè questo rispondeva alle prime e alle seconde entrando in campo e impattando di controbbalzo.mica è facile tirare forte di dritto e di rovescio una roba che arriva a 200 km e mandare la palla vicino alla baseline.E poi anche sullo scambio sempre profondo ficcante e angolato.Oggi mi balenava l'idea di provarlo ma non l'ho fatto e mentre vedevo che vinceva speravo perdesse per non dovermi mangiare le mani. Che poi con tutte le cagate che faccio 1 piottino o mezzo ce lo potevo anche mettere... Rimanesse su questi standard si potrebbe provare anche in finale,ma secondo me c'è il rischio della merda dopo la tempesta poi a me fish non è mai piaciuto, ok buon servizio ma neanche tanto affidabile, mette il 50% di prime e la seconda la spara sempre abbastanza forte ma se non sta dritto ti riempie di doppie falle.Poi come stile di tennis lascia molto a desiderare,non mi piace come colpisce,non mi piace l'esecuzione dei colpi né di dritto né di rovescio. Cmq complimenti a fisch per l'impresa e stronzo io che mi son messo a fare il pulciaro su una quota al 16. Federer invece è bollito, ma il declino si respirava già  lo scorso anno. Nadal idem,sti due sembrano un pò appagati, non lottano mai il mallorchino oggi ha giocato un secondo set indegno.