Forum

ciao a tutti...

per tre, quattro settimane...a partire dai masters series americani di inizio estate ho vinto discretamente...singole, multiple...tutte sia vittorie che sconfitte con disciplina e criterio....

torniamo in europa, torniamo in tornei diciamo di media importanza e non capisco piu un tubo... in questi tre giorni ho perso diverse puntante....sia singole che multiple....ma tutti con tennisti che avevano dalla loro sicuramente il favore del pronostico se non di più addirittura...

ho perso almagro con bolelli...e vabbè si è ritirato all'improvviso e ci può stare...

ho perso serra con korolev e vabbè si è infortunato all'improvviso...
ho perso quello che ha perso 60 62 con armando al primo turno e non l'ho capita
ho perso melzer con seppi...e mi sono sorpreso un po, come mi sono sorpreso che poi lo stesso seppi da me giocato abbia poi perso con armando, nuovo fenomeno del tennis
ho perso andreev con gicquel...e sto ancora a pensarci sopra di come piu volte abbia perso il servizio...lui che è "bravino" col servizio

queste sono le cose che mi vengono in mente....anche perchè in contemporanea a pechino....tutti vincono per bene...certo ho provato a bancare gonzo nel derby...era una giocata rischiosa...e l'ho persa..va bene...ci sta....però in romania cosa succede ?

a questo punto vale davvero la pena giocare solo in tornei importanti ? oppure di media importanza ma al di fuori dell'europa....

ci sto pensando su...ma non so cosa pensare...certo che se sono concidenze....allora pazienza...!!!

sebastianveron ha scritto:ho perso andreev con gicquel...e sto ancora a pensarci sopra di come piu volte abbia perso il servizio...lui che è "bravino" col servizio

Che era andato al terzo con luckzak.......

sebastianveron ha scritto:a questo punto vale davvero la pena giocare solo in tornei importanti ? oppure di media importanza ma al di fuori dell'europa....

ci sto pensando su...ma non so cosa pensare...certo che se sono concidenze....allora pazienza...!!!

Nessuna coincidenza sebastianveron.

I discorsi sono pochi, il nome non è una garanzia in tornei poco importanti.

I pesci grossi non mangiano plancton

Il tuo metodo, quindi, è di legare in multipla dei favoriti o comunque di puntare sul favorito... beh, questo è un metodo piuttosto redditizio negli Slam (con le dovute eccezioni, vedi Gonzalez-Gabashvili e Baghdatis-Mirnyi), però nei tornei Atp di scarso lignaggio è abbastanza avventato, a mio parere.

se posso permettermi un consiglio da budino quando si cambia continente superfice e si giocano e si scommette sui primi turni io ci andrei molto leggero sopratutto sui fava..

ma sai che mic ho capito dove sta l'inghippo?
anzi sebastianone,l'ho capito ora,nn si capisce per quale motivo a beijng banchi gonzo al 40 ma a bucarest giochi andreev al 40.o seppi al 30
nel dubbio,fai una cosa bella,evita di fare slalom terrificanti,giocare uno al 40 e pensare di esser bravo per poi bancarne un altro alla stessa quota per me è segno di uno che vuole provare a vedere se è + bravo lui a puntare il tennis o un gatto a nuotare nell'oceano

poi sta cosa degli slam,sì è vero che arrivano tanti fava i primi turni ma ci mancherebbe altro,spesso gioca il 10 con il 250,le quote lo dicono,sarà  così di certo ma io tutte le volte che leggo di qualcuno che prova a fare furbate legando qulche barbablu alla fine me lo ritrovo a bestemmiare in cinese

ricordo che uno,nn ricordo il nome,dopo montreal pontificava e spiegava che nei master nn succede quasi mai niente di strano,che giocare contropronostico è pericoloso,bene la settimana dopo è arrivato cincinnati e nn ha + detto nulla

ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

bax ha scritto:

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

boh,devi chiederlo a lui,io che c'entro?
qualcuno che prende a quelle quote ci sarà ,io nn sono capace ma nn escludo che uno possa esser molto bravo a saper selezionare
io gioco per divertirmi,diciamo che se verso 1000 euro e dopo 5 mesi ne ho 1100 son felice,se ne ho 900 significa che ho perso ma difficile mi esponga per cifre grosse,nè vinco tanto nè faccio laghi,a meno che nn vada al poker

tacito ha scritto:

bax ha scritto:

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

boh,devi chiederlo a lui,io che c'entro?
qualcuno che prende a quelle quote ci sarà ,io nn sono capace ma nn escludo che uno possa esser molto bravo a saper selezionare
io gioco per divertirmi,diciamo che se verso 1000 euro e dopo 5 mesi ne ho 1100 son felice,se ne ho 900 significa che ho perso ma difficile mi esponga per cifre grosse,nè vinco tanto nè faccio laghi,a meno che nn vada al poker

Per carità , e chi dice che c'entri qualcosa.
Solo che, essendo io d'accordo con la tua linea di pensiero secondo la quale giocando a certe quote si finisce stirati nel medio/lungo periodo, non riesco a farmi tornare certi conti in base ad alcune cose lette.
Sono state più volte strombazzate a caratteri cubitali certezze di furti e rapine, delle quali sono andate in porto forse la metà , e voglio essere largo. Alle osservazioni che nel tempo ha fatto più di un utente circa questa cosa, è stato risposto, anche da te mi pare, che il tizio in questione tanto gioca in live e va verde nove volte su dieci. Ma mi spieghi, tu che ne capisci, come si fa a far questa cosa se alla partenza prendi la quota a mezzo?
Credimi, ti sto chiedendo aiuto perchè a me sta cosa sfugge e vorrei che qualcuno che ne mastica me la chiarisse.

sul campo hai vantaggi enormi e puoi forse correggere eventuali cagate

da casa è + dura , ameno che uno nn faccia magie

qualcuno le sa fare ma nn mi chiedere come

bax ha scritto:

tacito ha scritto:

bax ha scritto:

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

boh,devi chiederlo a lui,io che c'entro?
qualcuno che prende a quelle quote ci sarà ,io nn sono capace ma nn escludo che uno possa esser molto bravo a saper selezionare
io gioco per divertirmi,diciamo che se verso 1000 euro e dopo 5 mesi ne ho 1100 son felice,se ne ho 900 significa che ho perso ma difficile mi esponga per cifre grosse,nè vinco tanto nè faccio laghi,a meno che nn vada al poker

Per carità , e chi dice che c'entri qualcosa.
Solo che, essendo io d'accordo con la tua linea di pensiero secondo la quale giocando a certe quote si finisce stirati nel medio/lungo periodo, non riesco a farmi tornare certi conti in base ad alcune cose lette.
Sono state più volte strombazzate a caratteri cubitali certezze di furti e rapine, delle quali sono andate in porto forse la metà , e voglio essere largo. Alle osservazioni che nel tempo ha fatto più di un utente circa questa cosa, è stato risposto, anche da te mi pare, che il tizio in questione tanto gioca in live e va verde nove volte su dieci. Ma mi spieghi, tu che ne capisci, come si fa a far questa cosa se alla partenza prendi la quota a mezzo?
Credimi, ti sto chiedendo aiuto perchè a me sta cosa sfugge e vorrei che qualcuno che ne mastica me la chiarisse.

Come in ogni campo, le generalizzazioni non hanno senso!
Non si può dire che giocando al 40 si perde o che giocando a 300 si vince...è un discorso inutile e che non porta a nulla!
Ci sono 40 che valgono 20 e che quindi sono ben giocati e 40 che valgono 80 e che sono una cagata...ci sono 300 che valgono 500 e ci sono 300 che valgono pari...ciò che fa la differenza nel lungo periodo è giocare "bene" e, possibilmente, prendere le quote migliori...detto ciò, giocare a quote basse in tornei di seconda o terza fascia è ormai follia pura con tutte le "incognite" che ci sono (infortuni, biscotti, gettoni di presenza, condizioni che cambiano di settimana in settimana e di giorno in giorno)...se uno non vuole esporsi più di tanto e non riesce a stare fermo durante i tornei di Bucarest o di Trani, conviene provare le quote alte...durante gli Slam, si può provare anche le quote basse, ma non perchè i favoriti debbano vincere per forza, è solo che non ci sono alcune incognite che nei "torneini" ormai ci sono...io ormai nei tornei di serie B, dopo metà  stagione, non gioco quasi più...

Ps: la tua polemica o la tua crociata contro Agassi non porta a nulla...le sue dritte a volte vanno in porto ed altre no...sta a te discernere quali sono buone e quali sono cattive e poi decidere...se, poi, non ti piace, puoi anche ignorarlo, mica sei obbligato a seguirlo...a me, personalmente, sta molto simpatico e tengo conto di cosa dice, ma se a me quel determinato match non piace, non lo gioco e basta!

Top Gun ha scritto:

bax ha scritto:

tacito ha scritto:

bax ha scritto:

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

boh,devi chiederlo a lui,io che c'entro?
qualcuno che prende a quelle quote ci sarà ,io nn sono capace ma nn escludo che uno possa esser molto bravo a saper selezionare
io gioco per divertirmi,diciamo che se verso 1000 euro e dopo 5 mesi ne ho 1100 son felice,se ne ho 900 significa che ho perso ma difficile mi esponga per cifre grosse,nè vinco tanto nè faccio laghi,a meno che nn vada al poker

Per carità , e chi dice che c'entri qualcosa.
Solo che, essendo io d'accordo con la tua linea di pensiero secondo la quale giocando a certe quote si finisce stirati nel medio/lungo periodo, non riesco a farmi tornare certi conti in base ad alcune cose lette.
Sono state più volte strombazzate a caratteri cubitali certezze di furti e rapine, delle quali sono andate in porto forse la metà , e voglio essere largo. Alle osservazioni che nel tempo ha fatto più di un utente circa questa cosa, è stato risposto, anche da te mi pare, che il tizio in questione tanto gioca in live e va verde nove volte su dieci. Ma mi spieghi, tu che ne capisci, come si fa a far questa cosa se alla partenza prendi la quota a mezzo?
Credimi, ti sto chiedendo aiuto perchè a me sta cosa sfugge e vorrei che qualcuno che ne mastica me la chiarisse.

Come in ogni campo, le generalizzazioni non hanno senso!
Non si può dire che giocando al 40 si perde o che giocando a 300 si vince...è un discorso inutile e che non porta a nulla!
Ci sono 40 che valgono 20 e che quindi sono ben giocati e 40 che valgono 80 e che sono una cagata...ci sono 300 che valgono 500 e ci sono 300 che valgono pari...ciò che fa la differenza nel lungo periodo è giocare "bene" e, possibilmente, prendere le quote migliori...detto ciò, giocare a quote basse in tornei di seconda o terza fascia è ormai follia pura con tutte le "incognite" che ci sono (infortuni, biscotti, gettoni di presenza, condizioni che cambiano di settimana in settimana e di giorno in giorno)...se uno non vuole esporsi più di tanto e non riesce a stare fermo durante i tornei di Bucarest o di Trani, conviene provare le quote alte...durante gli Slam, si può provare anche le quote basse, ma non perchè i favoriti debbano vincere per forza, è solo che non ci sono alcune incognite che nei "torneini" ormai ci sono...io ormai nei tornei di serie B, dopo metà  stagione, non gioco quasi più...

Ps: la tua polemica o la tua crociata contro Agassi non porta a nulla...le sue dritte a volte vanno in porto ed altre no...sta a te discernere quali sono buone e quali sono cattive e poi decidere...se, poi, non ti piace, puoi anche ignorarlo, mica sei obbligato a seguirlo...a me, personalmente, sta molto simpatico e tengo conto di cosa dice, ma se a me quel determinato match non piace, non lo gioco e basta!

Sulla prima parte del tuo intervento sono d'accordo al 101% sulla parte che riguarda i torneini, per cui non ho altro da aggiungere.
Sulla seconda parte tengo a precisare che non faccio crociate contro nessuno e, per quel che mi riguarda, se mai mi dovesse capitare nella vita di conoscerlo ci berrei una birra insieme con piacere. Anzi, da parte mia può già  considerarsi un invito virtuale. Il punto è solo ed esclusivamente basato sul concetto che, o si permette a chiunque di scrivere quello che gli pare come gli pare, anche in maniera roboante, senza poi che nessuno si permetta di criticare se non viene postata la quota più alta o la motivazione di un determinato pronostico, oppure si invita tutti, nessuno escluso, a evitare di postare a c***o di cane.
Io critico il fatto che ci siano figli e figliastri e le logiche da Marchese del Grillo secondo cui "io sò io e voi nun siete 'n c***o" non mi sono mai piaciute.
E, se mi viene concesso, lo esterno.

bax ha scritto:

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

Continui a dire che posti "solo per capire"... ma chissà  come mai in ogni post fai sempre le pulci alla stessa persona

Sai, anche io scrivo "solo per capire"

GMDrino ha scritto:

bax ha scritto:

tacito ha scritto:ogni settimana è diversa da un'altra,ogni giorno da un altro,puoi vincere bene o perdere,ma se inventi di giocare delle robe al 30-40 a fine anno parli da solo e nn ti stai neanche a sentire
ciao

E io son d'accordissimo con te. Allora mi spieghi come mai c'è uno le cui "dritte" (si fa per dire) sono quasi regolarmente a quelle quote, ne vanno in porto ad occhio e croce il 50% e viene considerato un guru e di gente che lo sta a sentire ce n'è parecchia, non solo se stesso, a differenza di quanto affermi tu sopra?
Solo per capire, grazie.

Continui a dire che posti "solo per capire"... ma chissà  come mai in ogni post fai sempre le pulci alla stessa persona

Sai, anche io scrivo "solo per capire"

Perchè è la sola persona che ho visto invitare chi legge a "svuotare i portafogli" su un tennista perchè si tratta solo "di decidere quanto si vuol vincere" (testuale). Affermazioni quantomeno imprudenti, ma che sarebbero legittime se venisse concesso di farle a tutti. Altri che ci hanno provato, però, e con rese ben superiori tipo Allegro, sono state tuttavia richiamate a non farlo.
E' l'unica cosa che sottolineo, e se per farlo sono costretto a fare le pulci (come dici tu) sempre alla stessa persona, è perchè altri non postano in maniera, diciamo, così spregiudicata. Se non faccio le pulci (sempre come dici tu) a te, a Tacito o chiunque altro è perchè voi non scrivete di vendervi la casa sulla Pizzichini. Se lo aveste fatto mi sarei riferito a voi. Mi pare chiaro, no? O pensi che ci sia sotto chissà  quale inconfessabile motivo?