Forum

Senza partecipare attivamente al colto dibattito tecnico pre-match, e non avendo obiettivamente idee molto chiare, mi sono comunque autoconvinto delle chances di Murray e alla fine l'ho giocato (poco).
Il ritornello che si ascoltava in giro era piu o meno il solito, quota della scozzese troppo alta, vale di meno. E giu tutti quanti a (tentare di) motivarlo tecnicamente: maggiori capacità  di variare il gioco ecc ecc.
In realtà  mi era parso di cogliere in alcune analisi anche la convinzione che questo Diokovic fosse oggi difficilmente battibile dal Murray di questi giorni: ma tant'è, la quota c'è, bisogna giocarla.
Allora mi viene da dire, in primis soprattutto a me stesso: come si fa certe volte a concludere che una quota è "troppo alta"? E bisogna davvero giocarle queste "quote troppo alte" quando magari ci pare che l'avversario sia piu forte e finirà  per vincere?

Beh,è un discorso di valutazioni personali,delle volte potranno esser giuste altre errate. La stessa domanda uno se la poteva fare venerdì quando il serbo era a 4.5 e ha battuto abbastanza agevolmente nadal.
se uno pensa che lo scozzese sia un giocatore di valore vicino a quello del serbo a 150 lo giocherà ,se pensa che invece il serbo sia nettamente superiore nn lo giocherà  o giocherà  il serbo.
Personalmente pensavo che il serbo fosse favorito ma siccome i due fino a ieri eran vicini come valori assoluti e classifica nn era certo pazzesco pensaere che ci sarebbe stato un match equilibrato.
Evidentemente nn era così e nn ci vuole una ricerca scientifica per capire che se uno sbaglia valutazione probabilmente scaglierà  la scommessa.
Banalissime valutazioni personali,d'altra parte io pensavo che Youzhny avrebbe vinto con del Potro ma siccome c'era 200 dell'argentino l'ho giocato,nn è che mi sia stato a fare troppe domande.
Idem con Baghdatis.
Uno pensa o spera che la quota sia favorevole,avessi saputo prima che sarebbe finita 61 60 giuro che nn avrei messo la gonna,ma è un discorso senza nè capo nè coda,già  affrontato,ognuno avrà  le sue idee,le sue valutazioni dei numeri,chi meglio chi peggio,corrette in determinati periodi erronee in altri.
Ti faccio un esempio,per chiudere una tediosa discussione.
Io pensavo che chela nn avrebbe vinto con Ljubicic,qualcuno lo pensava,a 3 l'ha giocato ed ha perso. Nn è che per questo il giorno dopo abbia chiesto loro perchè avevan giocato Chela che aveva perso,cosa li spingeva a provare quella quota pur sapendo che in linea teorica il croato è + forte on hard dell'argentino.
Ho letto,avevo le mie idde,loro le proprie,ho discusso ma nn ho sindacato nè prima e tantomeno dopo.
Tantomeno dopo. spero sia chiaro il tutto

a chi interessa qualche spicciolo, potete bacckare la henin come vincente del torneo a 2.48 e layarla come esito finale a 2.46

poi non dite che non sono magnanimo

Mrbrown ha scritto:a chi interessa qualche spicciolo, potete bacckare la henin come vincente del torneo a 2.48 e layarla come esito finale a 2.46

poi non dite che non sono magnanimo

Se ho capito bene ti riferisci a due mercati diversi.
Ti ricordi che in quel caso sul mercato vincente hai la tassa.

Mrbrown ha scritto:a chi interessa qualche spicciolo, potete bacckare la henin come vincente del torneo a 2.48 e layarla come esito finale a 2.46

poi non dite che non sono magnanimo

Il problema,oltre alla tassa,è che se vince il primo set e poi si ritira perdi 2 volte.

Per chi non lo sapesse ora in diretta su Sportitalia si può vedere la prima semifinale del challenger di Napoli ossia Cuevas vs El Aynaoui quest'ultimo detto anche Minchialunga

1 set Minchialunga 7-5 con Cuevas che ha servito anche per il 1 set sul 5-4 in suo favore

Gasquet ha scritto:1 set Minchialunga 7-5 con Cuevas che ha servito anche per il 1 set sul 5-4 in suo favore

cuevas risponde peggio di tacito quando caga

cuevas controbreak nel secondo e va *3-4

Minchia oltre ad avere un bel pistolone il commentatore ha detto che El Aynaoui c'ha gli addominali a tartaruga
Ma quando c...o glie li ha visti

Gasquet ha scritto:Minchia oltre ad avere un bel pistolone il commentatore ha detto che El Aynaoui c'ha gli addominali a tartaruga
Ma quando c...o glie li ha visti

vince younes 7-5 anche il secondo con l'ultimo scambio eccezionale! chiuso in smash da minchia! Cuevas ha fatto 22 doppi falli cercando gli aces con la seconda, un pò incosciente si è preso olti rischi e non è stato premiato però direi che non è male.
Ultimo scambio davvero bello e divertente

Ora non andate via che fanno vedè anche Potito Starace vs Ciccio Hernandez roba grossa

c'è la dolcissima juju