Forum

Come si era detto in giro,credo in una delle pagine del survivor,allostacco era da prendere Blake,sempre che ad uno poi nigrizia piacesse.
L'amato cagone è rapidamente volato intorno 120 e quella + o meno è rimasata la sua quota.
Che tutto sommato credo debba esser la sua quota.
Ho cercato delle ragioni per giocare Nicola a 120. Son partito dai precedenti sapendo che eran 4 0 ma meglio cercare di leggerli meglio.
Nulla,nn un appiglio,2 son un filo datati ma 2 no. E quest'anno Nicola ha buscato sodo in terra di canguri in un momento dove peraltro era già  bell'e pronto. ottimi ausopen a seguire dopo aver eliminato al 1 turno e con sommo dolore L'uomo che tirava le pietre.E in rimonta.
C'è quel set perso al tie in terra d'amerlock ma 76 nel quale mi par fosse avanti un break. tie perso a 6.
Qunidi i prec sono e restano 4 0 di un certo nitore.
Sul tipo di gioco c'è poco da dire,dal momento che son 0 4 il cagottino pelato russo nn amerà  certo troppo Blake.
Prima del master sembrava che lo stato di forma fosse agli antipodi,Nigrizia a Casa Cupiello era già  dato per bollito,l'altro veniva dipinto come se fosse posseduto dal fuoco di San Antonio.
La verità  è invece che con robredo Cagonis ha vinto solo per manifesta superiorità  ma giocando un tennis invedibile contro uno che stava 3 mt dietro la linea di fondo con le mani nelle mutandine a sfregarsi la spacchella. Robredo invedibile e misterioso che abbia vinto un set ma spiegabile coi 100 UE del russo. Sintesi: vomitevoli.
Natale aveva invitato james Brown a casa Cupiello per fargli da chaperon e se l'è trovato che lo ruzzava alle spalle sbuffando come un bufalo. Tanti,troppi break,qualche gran recupero di natale e molti vincenti di Blake.
Mi son riscritto il quadretto del match e trovo giusto che Blake sia leggermente favorito anche se il discorso statistico potrebbe aiutare la giocata su Davidoff. son 4 a 0,+ giocan + aumentano le % di una vittoria del cagottino pallido. E nn è che se giocan 10 volte vince 10 volte Blake
Comunque passo,era giusto per farvi perder tempo mentre facevo colazione

ps. a seguire derby di ditalini,speriamo gli sparino fuori tutti due. E' finito quel tempo.

Da quello che si è visto nei primi match oggi Blake e Davydenko non dovrebbero nemmeno scendere in campo,si dovrebbero dare direttamente la mano di fine match,senza il bisogno di scomodare i precedenti,sarebbe tutta fatica inutile.........
Secondo queste considerazioni la quota del cioccolatino mi sembrerebbe una cremina.......
Però siamo a fine stagione,c'è questa c...o di formula del torneo,vedi quello che è successo fra le bambine e ua vocina mi dice di lasciar perdere e io gli do ascolto.

Riguardo al duello dei ditalini mi pare che siamo su piani diversi,uno è robusto,deciso e ben affondato mentre l'altro è appena abboccato,la differenza è notevole.

Premetto di non aver visto il primo match contro Robredo ma la mia visione è diametralmente opposta dalla vostra. I precedenti dicono 4-0 abbiamo 120 esclusivamente per questo motivo. Davydenko è molto cresciuto negli ultimi mesi. Io lo gioco anche perchè adesso non credo soffra troppo il gioco di Blake anzi....

ho giocato x vizio blake da exp a 87 ma match alla pari si,rubato niente ovvio.(e anche il 2-0 nadal a 1.80)
xò i precedenti contano sempre un po

chiedetelo a sto povere creature..
http://www.atptennis.com/3/en/players/h ... rnum2=M041

http://www.atptennis.com/3/en/players/h ... rnum2=A092

Chi mi hai fatto rivedere col primo link...il grande Ivan !!

Anche io preso abbastanza Blake (quota pinna).

jonch ha scritto:ho giocato x vizio blake da exp a 87 ma match alla pari si,rubato niente ovvio.(e anche il 2-0 nadal a 1.80)
xò i precedenti contano sempre un po

chiedetelo a sto povere creature..
http://www.atptennis.com/3/en/players/h ... rnum2=M041

http://www.atptennis.com/3/en/players/h ... rnum2=A092

ci sarebbe anche il tennis

se nalba vince 2-0 e roger 2-0 o 2-1 passano loro 2

se nalba vince 2-1 deve sperare roger 2-0 sennò nella differenza games in arrivo a parita di set starebbe messo da schifo

va detto che roger se vince nalba è Q matematico se vince roddick no
e anche che se vince torneo imbattuto gli danno la miseria di 1520mila $ (anche a blake e potrà  essere stimolo contro robredo)

insomma nalba ci deve provare visto che gioca prima.
la quota di roddick sconta un po gli esiti recenti,ed è fav anche troppo.

se piace nalba roddick attorno o sotto 1.40 va dato,se piace roddick forse si puo tentare un 2-0 pensando a nalba scarico sotto di 1 set o un under visto che c'è 24.5,piuttosto che andare sulla vittoria semplice che ha quota ormai giusta.

penserei alla prima ipotesi ora come ora

spero nn aver scritto cazzate


sulla faida in atto direi basta,ha rotto i ****,sono solo dei forum utili in pratica ma se si sfocia in baruffe da cortile inutili e deprimenti.
sul forum appena aperto facciano il loro lavoro,e bene cosi è un diritto x carità 

che nn lo si possa leggere personalmente importa niente,nn credo possa aggiungere qualcosa,ma sta storia degli IP "pubblici" se sta come ho letto in altro 3d deve far arrossire chi li ha presi da qua,un moderatore x forza: i papabili nn sono molti

ps. resurrezione si scrive cosi,almeno il povero italiano nn massacriamolo

dovresti aver detto bene sulle classifiche ipotetiche

a me più che troppo bassa sembra proprio folle la quota di Roddick ... va bene tutto, ma abbiamo visto che gli equilibri questa settimana sono molto instabili ... Roddick ha speso tantissimo (di nervi soprattutto) con Federer ... Nalbo in un certo senso non ha nulla da perdere ... la figura barbina ormai l'ha fatta per cui potrebbe giocare libero da pensieri e paure e fare partita con Roddick

in conclusione vedo ora un 3,39 della Nalba su Pinna ... SURVIVORS cosa sitamo aspettando??

Ci son 6 prec tra Nalb e Roddick. 2 datati vinse Andy su hard,ppoi la mezza rapina a NY. I + recenti dicon di un paio di vittorie per Nalb,significativa quella di Basel indoor. Poi una su terra senza interesse..
Al di là  dei calcoli giusti di Jonch che dovrebbero lasciar presupporre almeno un argentino combattivo,considerato che ha buone chances di passare se vincesse il match, oggi è difficile immaginare cosa frulla in quella zucca vuota. Uno che perde un match come quello dell'altro giorno potrebbe aver le palle girate a mille ma potrebbe aver assorbito il tutto pensando che in un modo o nell'altro comunque oggi avrebbe presumibilmente dovuto vincere ugualmente.
Certo c'è il discorso set ma gioca prima quindi nn dovrebbe neanche star a far troppi calcoli.
Il problema è la voglia di lottare. C'è il rischio che al primo ostacolo ci si trovi in mano a 3.5 ed oltre una roba che vale mille. Il demente poi ha anche la Davis come estrema riserva e questo può incidere.
Comunque nella quota il rischio mi sembra già  tutto incluso nel prezzo,perchè altrimenti sta roba varrebbe 80 125,che roba è sotto 40?
Roddick sta giocando bene.? Abbastanza. Per me intanto Roger era mica trroppo bello sulle gambe l'altro giorno. Roddick ha servito come una vaporiera delle ande. Se oggi nn serve come martedì io penso che lo scienziato argentino sia in match. Se Roddick poi dovesse incappare in una giornata in cui si inceppa il servizio nn può vincere. Questo ve lo metto nero su bianco.
Un tentativo ci sta sereno,tanto si soffre poco,se perde il set scriviamo meno ed abbuiamo la fazenda.
Nn c'è fretta nel dubbio,c'è 37 38 ma sembra abbian occhi solo per Sparapalle.

tacito ha scritto: Il problema è la voglia di lottare.

Especialmente dopo questa tragedia:

http://www.infobae.com/notas/nota.php?I ... ion=100796

azz,lasciamo perdere. poi c'è tempo per capire meglio. nel dubbio infatti scende Brain

Chomik ha scritto:

tacito ha scritto: Il problema è la voglia di lottare.

Especialmente dopo questa tragedia:

http://www.infobae.com/notas/nota.php?I ... ion=100796

ciao grande polaccone,fatti vedere più spesso

ti chiedo un favore,se vai nella sezione del calcio polacco dove posta il tuo connazionale pkubik (molto bravo),mi fai la traduzione in polacco per lui di "la strada è ancora lunga,piena d'insidie e in salita"perchè ogni tanto io lo scrivo e lui non riesce a capire.
Grazie.

grazie a chomik come sempre meglio dell ANSA,era il nipote nn ho capito bene
direi che puo influire sta cosa,molto

sta tragedia del nipote......in termini freddi...incide tantissimo sul match per me,dispiace ma è così.

comunque nn credo sia un parente. forse figlioccio o qualcosa del genere.

edit confermo figlioccio.

Si, la traduzione letterale è figlioccio, figlio adottivo