Forum

stavo pensando di mettere qualcosina su Baghdatis, con l'intenzione di rivendere se il cipriota arrivasse in semifinale; attualmente è dato a 75.00 su BF e mi chiedevo a quanto potrebbe scendere se arrivasse in semifinale, considerando che ci arriverà  anche Federer, che al momento si aggira gia sul 1.58

qualcuno di voi mi sa dire a quanto era dato Baghdatis nei sue due ottimi slam di quest'anno prima dell'inizio delle semifinali? (Australian Open / Wimbledon)

Antepost Us Open, Ho preso A.Murray @2,37 nei top 16 da Sportingbet guardando il draw e' presumibile che trovi "solo" Gonzales sulla strada per arrivare agli 1/8,spero che non senta la pressione del torneo addosso a mio parere a Wimbledon un po' la sentita.

Accetto opinioni maestri di racchette...... e di quote.....

Saluti a tutti.

Ho giocato 2 puglie di federer a 54 to win. Avanzavano 2 soldini da ieri e li ho investiti. Forse male forse no,i soldi dovrebbe difenderli

Nessuno mette in discussione che è lui il favorito, ovvio.
Però sinceramente non capisco molto la linea, se fosse uscito Nadal varrebbe giustamente intorno 1/2.... ma cosi credo che sia proprio risicato in quanto sia in quarti (Blake o Berdych) che in semi (Safin,Murray,Davydenko,Haas, Ginepri, Rochus) deve valere almeno 12-13% quindi si arriverebbe in finale con un 30% ed a quel punto il suo valore dovrebbe essere intorno a 18%.... con Hewitt e con Roddick siamo li..... ma con Nadal?
Io mi auguro che in un'ipotetica finale contro Rafael facciano 20%, ma l'impressione è che Roger ipoteticamente varrà  intorno al 35%.
Ovvio che ora son tanti se e tanti ma....... però a mio avviso Rafael è alla lunga il grande favorito della parte bassa ed in base a credo che sia migliore prender Roger in semi al 30% che a vincere al 53 che c'è ora, infondo si arriva con 30% in finale e se c'è Roddick si può prendere per arrivare a quel 53 e se c'è Rafa magari la si può guardare, no?

Mi avanzano 2 pugliette,nn son stato lì a far tanti conti anche se a naso so che probabilmente giocandolo tutti i match si avrebbe vantaggio. Il problema è che io al 7 o al 4 nn posso giocare,mi avanzavano dei soldini e ho messo. Poi + o meno loi ho visti tutti i rimasti,tranne haas che vale 1000 e nn mi sembra di aver intravisto nulla di particolare per nn farmi impegnare 2 pugliette.

tacito ha scritto:Mi avanzano 2 pugliette,nn son stato lì a far tanti conti anche se a naso so che probabilmente giocandolo tutti i match si avrebbe vantaggio. Il problema è che io al 7 o al 4 nn posso giocare,mi avanzavano dei soldini e ho messo. Poi + o meno loi ho visti tutti i rimasti,tranne haas che vale 1000 e nn mi sembra di aver intravisto nulla di particolare per nn farmi impegnare 2 pugliette.

Con Federer soldi mai spesi male...a Wimbledon misi tanto e ando'....qui ci spero per te...spero in una semi con Safin che ho comprato ieri a 55.
Sperem

Anche io stamattina ho preso Safin sempre a 55. Saranno soldi buttati ma se il russo ha voglia di giocare solo il re svizzero potrebbe fermarlo. Quindi ipoteticamente dovrebbe incontrarlo in semifinale e lì la giocata sarebbe già  più che vincente. Ieri l'ho visto bene con Nalbandian tranne per la sua solita pausa ma almeno stavolta imprecava, si vedeva che voleva veramente passare il turno.... non come altre volte.

tacito ha scritto:Mi avanzano 2 pugliette,nn son stato lì a far tanti conti anche se a naso so che probabilmente giocandolo tutti i match si avrebbe vantaggio. Il problema è che io al 7 o al 4 nn posso giocare,mi avanzavano dei soldini e ho messo. Poi + o meno loi ho visti tutti i rimasti,tranne haas che vale 1000 e nn mi sembra di aver intravisto nulla di particolare per nn farmi impegnare 2 pugliette.

Sisi, nessuno dice che c'è qualcosa di particolare per non impegnar soldi su Roger, infondo si posson spender peggio .... io l'anno scorso lo presi a 40.... probabilmente vincerà  anche quest'anno e questo non mi preoccupa... il brutto è che saremo costretti a prender il Mallorquin per forza.

ciao