Forum

ATP SOPOT

Central Court - 14:00 PM
[3] G. Gaudio (ARG) vs. O. Marach (AUT)
G. Garcia-Lopez (ESP) vs. [7] F. Volandri (ITA)
[1] N. Davydenko (RUS) vs. J. Monaco (ARG)

Court 1 - 14:00 PM
C. Berlocq (ARG) vs. L. Dlouhy (CZE)

ATP WASHINGTON

Center Court
MURRAY A. (GBR) DELGADO R. (PAR)
FISH M. (USA) ZIB T. (CZE)
HEWITT L. (AUS) SPADEA V. (USA)

Grandstand
TURSUNOV D. (RUS) MASSA E. (ARG)
MULLER G. (LUX) HRBATY D. (SVK)

Court1
GREMELMAYR D. (GER) PHAU B. (GER)
TIPSAREVIC J. (SCG) GAMBILL J.M. (USA)
GABASHVILI T. (RUS) LOPEZ F. (ESP)
LEE H-T. (KOR) BENNETEAU J. (FRA)

tentativo obbligatorio contro il principe Nikolay, Monaco 4.19 Pinnacle e preso anche Vanek 1.4 Pinnacle contro Przysiezny (che però gioca giovedì) quote entrambe gia calate.

Idea GGL ossia Gullermo Garcia-Lopez sul Voliere come vi sembra. Il nostro numero 1 incontrastato prima dell'assolo della scorsa settima ha perso un po' da tutti, voi che sapete aveva problemi fisici o di testa come normalmente

Ciao Luca

2 tentativi per me a Sopot
contro Gaudio ho provato Marach, sopra il 4.00 pare giocata possibile, quota comunque in salita, visto che per una volta il mercato è pro Gaudio. io l'ho preso a 4.33 (lordo) da Bf dando via Gastone al 30.
poi ho preso Berloq contro la bandiera del forum Dlouhy, quota circa a 2.60 lordo sempe da Bf, ora c'è ancora comunque sempre più di 2.50 sia da Bf che da Pinna; quote qui che sono stazionarie, ma i marciatori si alzano più tardi mi sa...

Allora per oggi :
Davidenco proverei a lasciarlo stare visto che mi sembra abbastanza concentrato, e il rischio di un 6-2 6-2 secondo me è alto. Forse in live...

Berlocq - Dlouhy : Ieri berlocq veniva additato biscotto e invece ha vinto facile facile. Dloui ha vinto con truffa contro un ramirez che non avrebbe mai perso. Allora o a dloui fanno vincere il torneo oppure la sua strada finisce oggi pomeriggio con Berlocq, che non capisco perchè sia sfavorito... ranking? Dloui non è all'altezza.

Si può tentare tranquillamente Garcia Lopez contro Volandri a @3 circa, è un osso duro e volandri i numeri per perdere ce li ha.

SU Gaudio aspetto il live, se è dritto vince facile.

Ciao

CristianoRonaldo7 ha scritto:Allora per oggi :
Davidenco proverei a lasciarlo stare visto che mi sembra abbastanza concentrato, e il rischio di un 6-2 6-2 secondo me è alto. Forse in live...

Berlocq - Dlouhy : Ieri berlocq veniva additato biscotto e invece ha vinto facile facile. Dloui ha vinto con truffa contro un ramirez che non avrebbe mai perso. Allora o a dloui fanno vincere il torneo oppure la sua strada finisce oggi pomeriggio con Berlocq, che non capisco perchè sia sfavorito... ranking? Dloui non è all'altezza.

Si può tentare tranquillamente Garcia Lopez contro Volandri a @3 circa, è un osso duro e volandri i numeri per perdere ce li ha.

SU Gaudio aspetto il live, se è dritto vince facile.

Ciao

Ciao
Credo che ieri Kohl non fosse a posto fisicamente e qualcuno lo sapeva, visto che intorno @ 1,50 sono stati scambiati quasi 100.000 () euro per una quota che poi ha chiuso @ 1,38.
Questo, credo, significhi che chi ha giocato ha forzato la quota pur di poter piazzare denaro.
Chi gioca migliaia di euro a botta non è il budino di turno che sta sbagliando la valutazione sul match, ma è uno chhe sa qualcosa più di noi....
D'altra parte una quota a 3 per un 6-0 6-2 non era male
Se era un biscotto non era certo per far vincere Kohl che era favorito bensì Berlocco.
E quindi nel caso di biscotto, magari c'è pure stato...magari solo per alcuni.....100.000 euro non sono pochi (in assoluto per giocatori di questo calibro).....e noi non lo sappiamo.
In ogni caso, Dluhy il biscotto (?) pare averlo fatto l'altro giorno.
Berlocco è biscottaro quasi conclamato (v. Bloomfield).
La partita è a rischio da questo punto di vista.
Per il resto, come valori assoluti, credo siano due mezze seghe e, anche a parere mio, il divario di quota (la famosa forbice...) è ingiustificato.
Vado con Berlocco che ieri mi ha portato alla cassa, al contrario di Massa
Ciao a tutti

ecco l'ho appena scritto nell'altro thread, questo è ridicolo.

purtroppo non siamo nel campo delle opinioni, assimilare ramirez-dlouhi a berlocq-khol è un errore, e grosso. la prima partita aveva un movimento 7/8 volte superiore nonstante il fava fosse meno netto ( piu netto è il fava piu alto è il movimento).
e queste sono le cose che confondono e fanno incazzare, il pensiero che sotto qualsiasi scommessa ci sia per forza una rapina altrui

uno può giocare un tennista a 1.3 e questo fa 3 game, a voi non è mai successo ? a me si, molte volte . e per forza si era sempre venduto la partita ????? se si ragiona cosi, si va stirati sicuro, perche alla fine si ha cosi tanta negatività  che non si può fare a meno di sclerare.

Concordo con Fonz,oltretutto non dimentichiamoci che nel tennis si gioca tutte le settimane ed è normale che capitino le settimane in cui il fisico è privo di energie;nel calcio si fermano due mesi e comunque ci sono dei momenti di calo di forma,figuriamoci nel tennis dove si gioca tutte le settimane e tutte le partite sono importanti,visto che se perdi esci dal torneo.
Nel tennis poi non c'è neanche tanto tempo per fare richiami atletici:la vera preparazione si fa a dicembre prima dei tornei australiani.
La formula dell'assegnazione dei punti in classifica poi ti costringe a fare il maggior numero di tornei.
Oltretutto i valori sono vicini,basta che cambi un po' lo stato di forma che tra due giocatori finisca 6-4,6-4 o 4-6,4-6....a distanza magari solo di una settimana.
Ormai se non sei in forma puoi perdere anche dal numero 200 del mondo.
Kolshreiber senza andare lontano quest'anno su clay ha perso anche da Azzaro.
Certo per perdere così male non era al top,questo è chiaro.
Sentirsi vittima di biscotti o pseudo-biscotti di certo non aiuta ad avere una buona lucidità  nella perizia.
Io ieri avevo giocato Kols e che devo dire?2 game...meglio che mi faccia due risate...2 game un giocatore sotto 45...anche se i $oldi non tornano indietro...
Ma non per questo per la rabbia mi metterò adesso a marciare sempre contro Kolsh...
Io giocherò sempre analizzando motivazioni tecniche e quota,se poi il giocatore che ho scommesso se la vende o non ha voglia di giocare mi girano le palle,mi rimane l'incazzamento per un po',ma dopo qualche decina di minuti ci metto una pietra sopra e amen,tanto rimuginarci sopra non serve a nulla,anzi.

Diluvio Unversale su Sopot.

Avviso ai Naviganti...oggi e' dura che si giochi.

Come diceva il grande GORDON GEKKO...l'informazione e' POTERE.
E quelli che hanno giocato Kolschriber magari avrebbero dovuto controllare che ha vinto il doppio a Kithzbuel Domenica sera....E' arrivato a Sopot Lunedi in serata. senza punti da difendere..

Per avere queste Info basterebbe leggere qua e la'...mica essere parenti del giocatore...

Ma qui ormai si scrivono solo minchiate..quando vinci e' perche' sei un fenomeno....quando perdi e' perche' il bas***do si e' venduto la partita...

Piu' le cose cambiano.e piu' rimangono le stesse

Per oggi provo a bancare Gaudio-davi-volandri motivo gaudio ieri non è stato un fenomeno e marach non sta giocando male Volandri del periodo può perdere contro chiunque davidenko spero abbia l'aereo per l'america e poi 1.35 contro Monaco che sulla terra non è male mi sempra bancabile

Ammetto che non sapevo dell'arrivo in extremis di Kolsh...e neanche della sua vittoria a Kitz in doppio.
Ma non sono uno di quelli che se perde pensa che il giocatore si è venduto la partita,anzi:quando perdo o ho giocato male o il mio giocatore era fuoriforma oppure ho provato la quota(per me esagerata) anche se il mio giocatore sapevo che era sfava...
Lungi da me cercare alibi come il giocatore che si è venduto il match...

Agassi ha scritto:E quelli che hanno giocato Kolschriber magari avrebbero dovuto controllare che ha vinto il doppio a Kithzbuel Domenica sera....E' arrivato a Sopot Lunedi in serata. senza punti da difendere..

Per avere queste Info basterebbe leggere qua e la'...mica essere parenti del giocatore...
Ma qui ormai si scrivono solo minchiate..quando vinci e' perche' sei un fenomeno....quando perdi e' perche' il bas***do si e' venduto la partita...

Piu' le cose cambiano.e piu' rimangono le stesse

Una frase da incorniciare!!!!!!!!!!!

GNAGHI ha scritto:Ammetto che non sapevo dell'arrivo in extremis di Kolsh...e neanche della sua vittoria a Kitz in doppio.
Ma non sono uno di quelli che se perde pensa che il giocatore si è venduto la partita,anzi:quando perdo o ho giocato male o il mio giocatore era fuoriforma oppure ho provato la quota(per me esagerata) anche se il mio giocatore sapevo che era sfava...
Lungi da me cercare alibi come il giocatore che si è venduto il match...

Gnaghi il mio messaggio non era assolutamente riferito a te che sei persona valida ed equilibrata.
Era una considerazione generale frutto della lettura di numerosi Microcefali che hanno postato ultimamente.

Gioca domani, ma io ho fatto una operazione quindi la posto....per quel che conta...
Vassallo-Arguello contro Chela: potrei aver pestato una "merda" ma credo che dovrebbe esserci partita; a 3.25 pare possibile. (SJ 3.25 max direi...non so poi quanto sia buona come quota...ma a me pare lo sia ).

P.S. marach 4.33 da Bet365 a chi può interessare.

Scusate se continuo a postare imperterrito e non commento tutto il resto, ma son fatto così.

A dopo.

Agassi,sono in sintonia con il tuo pensiero,ma e' anche da dire che noi poveri budini,non avendo tempo per dedicarci a scovare le informazioni a volte ci facciamo infinocchiare da false convinzioni di altri e andiamo dritti a regalare i nostri verdoni.
Io quando leggo questo forum ho gia' le mie convinzioni,che se poi(come oggi) sono le stesse di qualcun altro(vedi Mello)vado a caricaaaareeeeee!

un saluto a tutti