Forum

Se mi permetto di aprire un nuovo topic è solo perchè l'argomento credo appassioni un pò tutti. Ed è una questione di gusti e non di polemiche!(ormai in ogni post leggo "senza polemiche"....ma da quand'è che un commento equivale per forza ad una polemica?)

Anche per me stilisticamente non c'è paragone, Federer è 10mila volte superiore, è più bello da guardare, da studiare senza riuscire a capire nulla di come riesce a fare quello che fa, è indubbiamente più elegante, un talento!
In quanto ad appassionarmi però posso dire che pur "odiandolo" per quanto è vincente, trovo impossibile non appassionarmi a Nadal, il talento non è solo eleganza e stile, il talento è anche quell'impressione di imbattibilità  che da Nadal, il talento è annullare circa 50 palle break senza avere un ottimo servizio, ma con una voglia, una volontà , che se ognuno di noi ne mettesse solo il 20x100 nelle cose che fa chissà  dove arriverebbo, il talento è vincere il roland garrose alla prima partecipazione ed eguagliare il record di vilas a 19 anni e sempre a 19 anni eguagliare quello di Muster, scusate, ma dov'è la sconfitta del tennis?
Come si fa a dire che non è uno dei migliori di sempre?
sono stato il primo a dire che ha avuto un tabellone a dir poco fortunato (è talento anche quello) ma ero anche il primo a pensare che sull'erba sarebbe uscito lo stesso! E invece quello in campo proprio non ne vuole sapere di perdere, altrimenti non si spiega come abbia annullato così tante palle break....ha giocato bene 50 volte su 50 nel momento giusto!
Roddik sarà  un giocatore da erba, ma nemmeno ai suoi tempi migliormi ha mai fatto una cosa del genere, e nemmeno se aveva una partita facile.

Quindi lasciando da parte i commenti, i romanticismi e quant'altro e tornando ai nostri amati pronostici dico che c'è una sola cosa da fare.....non giocare questa partita!


P.s. Io non conosco sardar se non attraverso i suoi post, sarà  presuntuoso, ok, ma fa i suoi pronostici e tra le altre cose riguardo a Nadal e anche a molti altri non si può dire che non abbia avuto ragione, quindi credo che piuttosto che prendersela con il suo carattere valga òa pena valutare i suoi pronostici.

In Spagna corre voce che Nadal sia stato in cura dal Dr. Fuente!!!
Presto potrebbe scoppiare la bomba!!!
Se fosse vero fra un po' vedremo Nadal cimentarsi come mito del wrestling, sport a lui più congeniale!
Non fate paragoni assurdi ed irriverenti con il più GRANDE tennista di tutti i tempi : Sua Maestà  ROGER FEDERER!

Siamo sempre alle solite, e di certo la normativa non aiuta a discriminare nettamente l'illecito dal lecito.
Ora io non credo che la vita di tutti giorni di un campione di un qualsiasi sport, intendo le operazioni di routine, cioè mangiare, dormire, allenarsi etc., sia da classificare nell'ambito della normalità , quindi essendo una attività  fuori dal normale è chiaro che la forma fisica deve essere curata in tutti i minimi dettagli, nulla dorebbe essere lasciato al caso.
Tempo fa su un sito francese ho letto un interessante articolo di un nutrizionista che consigliava perfino i valori di ph che dovrebbe avere l'acqua che si beve per consentire l'ottimale trasferimento dei vari nutrienti nel circolo sanguigno.
In realtà  qualsiasi cosa noi assumiamo o facciamo ha una ripercussione nel nostro organismo, tutto quanto ha macro effetti che notiamo nell'immediato e microeffetti che si notano eventualmente a lungo termine e dei quali spesso ci accorgiamo quando ormai è troppo tardi.
Per esempio, abbiamo un mal di testa feroce e prendiamo la relativa compressa, il macroeffetto sarà  che ti passa il mal di testa, ma quali sono i microeffetti?
E' quasi sicuro che Nadal si sia fatto curare da questo dott.Fuentes, ma tra questo e dire che lo ha dopato ne corre di strada, inoltre mi chiedo, ma è mai possibile che in due RG vinti Nadal sia sempre uscito pulito? eppure Puerta ed altri li hanno beccati, perchè non è successo con Nadal.
E Federer nel suo staff non ha un medico personale?
Io penso che tutto quello che è successo al Tour sia del tutto gratuito, e comunque è frutto di una scellerata scelta fatta anni fa, cioè introdurre una misura dell'ematocrito oltre la quale non si può gareggiare, dal mio punto di vista equivale dire, fatevi le analisi e dopatevi fino al 50% oltre non è consentito.
Il risultato quale sarebbe? che chi ha l'ematocrito naturale alto per via di un dono di natura non ha bisogno di doparsi, gli altri si perchè devono essere all'altezza dei campioni, sinceramente il tutto mi sembra demenziale.
Comunque fino a prova contraria per me Nadal è un campione pulito,quando sarà  squalificato cambierò opinione.
Ciao

doctordodo ha scritto:In Spagna corre voce che Nadal sia stato in cura dal Dr. Fuente!!!
Presto potrebbe scoppiare la bomba!!!
Se fosse vero fra un po' vedremo Nadal cimentarsi come mito del wrestling, sport a lui più congeniale!
Non fate paragoni assurdi ed irriverenti con il più GRANDE tennista di tutti i tempi : Sua Maestà  ROGER FEDERER!

il paragone può sembrarti assurdo e irriverente, ma il campo ha parlato chiaro, nadal-federer 6-1.

perché nel tennis contano non solo i colpi (e quelli di nadal continuano comunque a essere sottovalutati) ma anche la personalità : lì rogerio non regge proprio il confronto.

whynotgabriele ha scritto:
P.s. Io non conosco sardar se non attraverso i suoi post, sarà  presuntuoso, ok, ma fa i suoi pronostici e tra le altre cose riguardo a Nadal e anche a molti altri non si può dire che non abbia avuto ragione, quindi credo che piuttosto che prendersela con il suo carattere valga òa pena valutare i suoi pronostici.

Nessuno se la sta prendendo col suo carattere, ognuno ha il suo.


Certo che i prono suoi vengono valutati e vengono letti.

Nell'altro thread si discuteva perchè la pensiamo diversamente, non è che ogni volta che scrive qualcuno una cosa sia BIBBIA.

Si parla, si discute, ognuno ha le sue idee ed è bellissimo così.


A me piace Federer di più come gioca, a quell'altro piace Nadal, ecc, ecc ma non si deve mancare mai di rispetto a chi esprime le sue opinioni.

se fossi federer e domani perdessi contro uno spagnolo sull'erba,mi darei agli scacchi,oltretutto dopo aver perso tutte le finali sul rosso...quindi,credo che domani roger detterà  la sua legge