Forum

Scusate se apro un post, ma vorrei togliermi una curiosità , mi domando se sia possibile giocare una semifinale di wimbledon un favorito a 1.01??
Per cortesia c'è qualcuno che può illuminarmi e spiegarmi cosa spinga delle persone a rischiare ingenti somme su un evento simile.
Per paradosso se ogniuno di voi è costretto a scomettere 1000€ su un incontro del genere, voi che fareste?
Rischiate l'1.01 e riprendete i 1000€ oppure preferite aspettare un passo falso di federer in live?
Voi che fareste?

Grazie

Ciao elido,
per quanto voglia sforzarmi, non riesco davvero a capire il senso del tuo post. Sbaglio o vorresti dire che se qualcuno ti obbligasse a giocare 1000 euro su questo match tu li punteresti sullo svedese? Sinceramente un match così non è assolutamente da considerare bettisticamente parlando, ma se per assurdo come dici tu, ci fosse una costrizione nel dover puntare per forza, anche mio figlio di 1 anno scommetterebbe su Federer per cercare almeno di salvare il capitale.

elido ha scritto:Scusate se apro un post, ma vorrei togliermi una curiosità , mi domando se sia possibile giocare una semifinale di wimbledon un favorito a 1.01??
Per cortesia c'è qualcuno che può illuminarmi e spiegarmi cosa spinga delle persone a rischiare ingenti somme su un evento simile.
Per paradosso se ogniuno di voi è costretto a scomettere 1000€ su un incontro del genere, voi che fareste?
Rischiate l'1.01 e riprendete i 1000€ oppure preferite aspettare un passo falso di federer in live?
Voi che fareste?

Grazie

Conosci qualche banca che da l' 1% in un giorno?
La Banca Svizzera in questione si...

Credo che il 3-0 sia scolpito nel marmo...e li' gli interessi crescono

1000euro non li punterei mai a 1.01, il gioco non vale la candela...ma 100mila si...come trovarli a terra!

whynotgabriele ha scritto:1000euro non li punterei mai a 1.01, il gioco non vale la candela...ma 100mila si...come trovarli a terra!

cioè tu rischieresti 100000 euro per 1000?

whynotgabriele ha scritto:1000euro non li punterei mai a 1.01, il gioco non vale la candela...ma 100mila si...come trovarli a terra!

Non sapevo che Federer fosse fatto d'acciaio, anzichè di carne,nervi ed ossa come tutti noi.....non si finisce mai di imparare, su questa terra

a 1.01 non si punta neanche un euro ,si rischia solo di perdere anche se in questo caso sembra quasi impossibile la possibilità  sempre esiste inoltre c'è sempre la possobilità  dell' infortunio di Federer , difficile ma tuut'altro che impossibile.

se si gioca su un book ke dà  void in caso di infortunio si è in una botte di ferro...anke 500000 euro

whynotgabriele ha scritto:1000euro non li punterei mai a 1.01, il gioco non vale la candela...ma 100mila si...come trovarli a terra!

SGUUB! SGUUBB!!! Federer @ 1,02 su WilliamHill, affrettarsi!

Ancora mi sto chiedendo come sia stato possibile che la quota di Nadal contro Nieminen sia potuta salire a 1.33, e prima come sia stato possibile che qualcuno abbia giocato 60.000 su Agassi a 2.9, misteri del betting.
Adesso aspetto prono su Nadal-Baghdatis, datevi da fare.
Ciao

sardar ha scritto:Ancora mi sto chiedendo come sia stato possibile che la quota di Nadal contro Nieminen sia potuta salire a 1.33, e prima come sia stato possibile che qualcuno abbia giocato 60.000 su Agassi a 2.9, misteri del betting.
Adesso aspetto prono su Nadal-Baghdatis, datevi da fare.
Ciao

mah
a naso 50 mi sembra la sua quota , poi con i tuoi calcoli sarei curioso

sardar, non leggo i tuoi post statistici, da anni, per scelta personale.

Sei senz' altro una persona educata e non mi permetterei mai di dire qualcosa che possa offenderti, ma fa finta che te l' abbia detta .

Dopo, e sottolineo dopo, non ha alcun senso dire nulla.

Poi hai fatto due esempi dei quali non mi pare ci sia proprio un bel nulla di cui meravigliarsi, nemmeno dopo, figuriamoci prima o durante.
Beato te che sapevi già  tutto sulle prestazioni di Nadal, praticamente uno ancora da scoprire sull' erba di Wimbledon.

Forum alla deriva, gli UsOpen sono una scadenza troppo lontana, cercate di tornare a galla, o prodi

fradan ha scritto:

sardar ha scritto:Ancora mi sto chiedendo come sia stato possibile che la quota di Nadal contro Nieminen sia potuta salire a 1.33, e prima come sia stato possibile che qualcuno abbia giocato 60.000 su Agassi a 2.9, misteri del betting.
Adesso aspetto prono su Nadal-Baghdatis, datevi da fare.
Ciao

mah
a naso 50 mi sembra la sua quota , poi con i tuoi calcoli sarei curioso

Concordo,anzi ho paura che valga persino qualche decimale in +.
Io non nascondo che un pensiero al Cipro's boy ce lo sto facendo, ma voglio valutare con estrema calma...tanto sono arciconvinto che la punta andrà , come sempre, con Nadalito

Ameba sarà  anche alla deriva ma dovreste essere in quattro a moderare questa sezione..nonostante questo c'è ancora in evidenza non editato il primo messaggio di tale max

non mi ero accorto nemmeno io, sorry

non nuocerà  più

saluti

Web