Forum

Colazione offerta a tutti gli avventori da Pamperone che starà  godendo come un riccio

Buona settimana di bet a tutti.........dirette su Sky per Barcellona e 2Mmaroc per Casablanca ( visibile anch' esso con lo Sky-cess : le hanno sempre fatte, non credo che quest' anno ci tradiranno ).

Ricordo che BF in mattinata sarà  out :

Si informa che in seguito ad ulteriori aggiornamenti, parte dei continui miglioramenti dei servizi offerti agli utenti, il giorno lunedì 24 aprile 2006 dalle ore 06:00 alle ore 12:00 (ora italiana), non sarà  possibile accedere al sito né annullare le scommesse non abbinate

Ho finito di vedere la finale di Montecarlo........Nadalito abbastanza in controllo, Fedro pochi sprazzi della sua classe, mi meraviglia in particolare il tie del quarto.........3 a 0, con due minibreak di vantaggio, uno come lui non avrebbe dovuto farselo sfuggire.

I tuttoverdisti nel secondo set si saranno cagati addosso

barcellona campo principale questo giro

un saluto a tutti!

Web

giorno a tutti
per quanto riguarda 2Mmaroc come faccio per sintonizzarlo?
thx

Ciao Ameri, ti assicuro che io non ho nulla contro Roger, potrebbe essere molto più star di quel che effettivamente è.... e ti assicuro che questo lo apprezzo molto.
Ovvio che a me le star incontrastate non son mai piaciute.... ed i vincenti in generale, però nessuno nega che quello che sta facendo lui è un qualcosa di incredibilmente fantastico
Al contrario mi da fastidio il modo in qui si parla di Federer, lo si avvicina troppe volte a Jesus Christ .... tutto qua
Riguardo ieri, non ho visto senza dubbio il miglior Nadal, però al contrario mi è piaciuto Federer, anche se ha sbagliato troppo, però tutto sommato ha dimostrato di poter e saper lottare, a mio modestissimo avviso per poter batter il miglior Nadal gli mancano due cose, la prima senza dubbio è una condizione fisica migliore alla lunga durata....ammesso che sia possibile... riguardo la seconda, sempre a mio avviso deve cercare di variare molto più il gioco di rovescio e cercare di steccare e sbagliare qualche colpo in meno quando non cerca il punto sempre con il suo rovescio...... tremendamente efficace sul green ed in generale sulle surface veloci, e poco adatto al clay ed in generale alla palla esasperata del Mallorquin.

Buon Godò a tutti.... prevedo come al solito diversi infarti... causa live Marocchino

Caro Pamperone Federer per quello che ho visto ieri e per quello che ricordo a Parigi se mette in campo il 70% di prime palle contro Nadal vince. Ricordo a Parigi che lo svizzero servì parecchio male ed anche ieri poche prime nei momenti che contano. Comunque ieri ha giocato davvero male con pochi sprazzi. Se gioca al massimo Nadal non vince contro Federer. Almeno questo è quello che penso. Ciao

certo che Betfair che mi fa una pippa del genere proprio nella prima giornata di 2 tornei in cui i peones abbondano....mi fa un po'....come dire.....AGITARE!

costretto a passare ma nn che ste prime partite mi entusiasmassero. forse cuadrado ma nn mi sembra ci fosse un quotone,aspetto Zippo con Blanco ,Mathieu e Wawrinka su bf guardando gli altri book come riferimento

domanda per Tacito riguardo lo snooker in pm! grazie!

Due cosine sul discorso Fedro nadal,semplici per chiunque abbia giocato a tennis cambiando le superfici.
Il problema nn è che Federer giochi male on clay,lui giocherebbe benissimo e quando nn trova Nadal ed ha voglia gioca un tennis eccellente anche su terra. ma con Nadal deve fare qualcosa in +,ha + ansia e sa perfettamente,come capita a tutti i giocatori che prediligono superfici veloci a minor restituzione(me tapino tra questi,prestato al rosso dove spesso m'incarto da solo,sta c***o di palla che torna sempre ) che una voleè fatta su terra è molto molto diversa da una fatta su clay(come efficacia). Tu tecnicamente puoi giocare il colpo anche perfetto,sul rapido i tempi di reazione di chi difende si accorciano,fan + fatica,sul rosso tu puoi tirare il lungo linea all'incrocio che la palla rischia di tornare,e anche bene. Chiudere le volate nn è così facile e chi difende sul rosso sa cosa cambia tra tirare un passing su approcci on clay piuttosto che carpet o hard.
Ieri ha giocato malino lo svizzerro e Clerici delirava insieme al suo sodale bollito.
Aveva ansia di far quella cosa in + per far il punto,imbrigliato nell'incertezza di saper che nn può star a far cicci cocco in palleggio per 4 ore ma sapendo altresì che su clay nn può giocare il suo tennis.
al top anche su clay può vincere.

Sienkiewicz ha scritto:Caro Pamperone Federer per quello che ho visto ieri e per quello che ricordo a Parigi se mette in campo il 70% di prime palle contro Nadal vince. Ricordo a Parigi che lo svizzero servì parecchio male ed anche ieri poche prime nei momenti che contano. Comunque ieri ha giocato davvero male con pochi sprazzi. Se gioca al massimo Nadal non vince contro Federer. Almeno questo è quello che penso. Ciao

Ciao Sienko, sul fatto che sia qui che a Parigi non abbia giocato il suo miglior tennis hai ragione, però cmq io ne darei merito alla palla esasperata del Mallorquin, se Federer gioca il suo miglior tennis con tutti e non con Nadal qualcosa ci dovrà  esser, sinceramente non sono in grado di dirti se è un'aspetto esclusivamente mentale o magari deriva anche dalla palla complessa dello Spagnolo, che tende sempre a rialsarsi e scappare via, una cosa è certa...con Gonzalez e Ferrer deve tirare due diritti....con Nadal almeno 5.
Sul fatto che il miglior Federer può battere Nadal sono abbastanza d'accordo, il problema è che contro Nadal il miglior Federer non si riesce a vedere.... sarà  un problema tattico o mentale? Per me 70-30.

ciao

tacito ha scritto:al top anche su clay può vincere.

Su questo credo che siano d'accordo tutti, però io mi chiederei anche..... Sarà  Nadal e la sua palla che non fanno giocare come con gli altri Federer?
Federer ha un diritto con leggero spin disumano, con tutti fa le buche ed invece ieri si ritrovava a tirare questi diritti all'altezza dei pettorali invece che nel punto vita.... questo per me può essere un fattore, vediamo se riuscirà  a colmarlo in qualche modo.

Evidente che preferisce una palla meno rimbalzante. Il problema sta proprio nella maggior difficoltà  ad anticipare i colpi. Un problema simile a quello che potevano avere i vari sampras ed agassi. Cambian i ritmi di gioco.
Quella palla è inevitabile che la soffra,ma mentre gli altri posson solo sperare che lo spagnolo dorma per batterlo lui in linea teorica se trova una giornata di grazia,dove la palla va dove lui la vuole mandare,il servizio lavora come deve permettendogli di spezzare i ritmi e guadagnare qualche punto gratis,beh in quel giorno lui può vincere perchè comuqnue rispetto a Sampras ha maggior attitudine a soffrire.
Poi vedremo,la storia di confronti diretti nel tennis è piena di ribaltoni,poi Montecarlo se le cose nn son cambiate è storicamente + lento di parigi,anche se come si è detto il problema nn è tanto nella velocità  quanto nell'altezza del rimbalzo che rende molto difficile aggredire la palla riubando tempo. E a Nadal se nn gli rubi il tempo nn lo puoi battere. Mai nella vita

Principalmente incontra due problemi Federer. Lo slice sul servizio che va a finire sul colpo migliore di Nadal in quanto è mancino e la palla lavorata di Nadal che ha delle rotazioni disumane.
Per me il 90% dei problemi è relativo alla palla dello spagnolo che gli da molto fastidio specie sul rovescio.
Federer ha sempre avuto problemi con la palla alta sul rovescio (Nalbandian ndr) quando li ha risolti sono spuntati altri problemi. Perchè la palla di Nadal è alta, ma è anche molto lavorata. Mentre quella di Nalbandian risulta troppo "pulita" e ci impatta bene.
Comunque sono convinto che se serve molto bene Roger a Parigi è favorito.

BF è tornato, i colpi in canna possono fuoriuscire