Forum

Quali di stasera:

De Voest-Luczak

Baw 1,45-2,37
Unibet 2,88-1,38

Edito.. anche baw si allinea ad Unibet.. probabile void temo

scusa ted_carter sono andato a vedere i siti da te segnalati e non capisco cosa intendi....tutti e due hanno favorito luczack entrambi a 1.38 quindi perchè dovrebbe esserci void?

Stamani baw aveva aperto con fav De Voest, poi si sono ravveduti e hanno messo quote giuste, conoscendoli voideranno x un presunto errore palese (loro)

grazie della spiegazione. la cosa mi preoccupava perchè luczack mi interessava giocarlo e quindi pensavo ci fossero notizie di cui non ero a conoscenza.

dando un'occhiata veloce noto incontri molto interessanti....
bracciali su horna (hot ma cambio sup)
chiunque su volandri
chiunque su verdasco
chiunque su gaudio (cotto e cambio sup)
ciunque su chela (hot ma cambio sup)
chiunque su gasquet


probabili scontri tra safin moya e davydenko murray
saluti

chiunque contro chiunque

ma che post è?
mah stiamo messi male qua

x chi avesse la possibilita di giocare da chandler,a me da 0
guccione 2.00 è decente

jonch ha scritto:x chi avesse la possibilita di giocare da chandler,a me da 0
guccione 2.00 è decente

Contro chiunque?

sottinteso fratè
l'han gia tolto,cmq gioca contro chiunque minar

presi tra i maschietti
Brzezicki ,Sargsian ,De Voest ,Salzenstein(non capisco perche sia fava Delgado) , Lapentti G, Taino, Garcia A. unico motivo quota bassa del peones fava

a dopo
naturalmente due lire e solo quote Betfair

Stavo vedendo il tabellone è ho visto che una W.C. è stata data al negretto dagli occhi verdi (una cosa improponibile ) al secolo D. Young.
L'avevo già  segnalato due anni fa: la più grossa bufala ed una delle più grandi montature della storia del tennis (e non a caso è americano.....).
Natrualmente fui subissato da un vespaio di polemiche...
Mi sa che non mi ero proprio sbagliato.
Forse sarà  colpa delle lenti a contatto verdi....
Ricordo cosa diceva McEnroe: uno dei più grandi talenti della storia del tennis.
Risultato: non vince nemmeno se pagano l'avversario. Comunque ha già  vinto grazie a Big John. Il contratto che ha rubato alla Nike vale uno Slam e più....

PUMA!!..PUMA!!....GOOOOOALLLLLLLLL!!!!

Sienkiewicz ha scritto:Stavo vedendo il tabellone è ho visto che una W.C. è stata data al negretto dagli occhi verdi (una cosa improponibile ) al secolo D. Young.
L'avevo già  segnalato due anni fa: la più grossa bufala ed una delle più grandi montature della storia del tennis (e non a caso è americano.....).
Natrualmente fui subissato da un vespaio di polemiche...
Mi sa che non mi ero proprio sbagliato.
Forse sarà  colpa delle lenti a contatto verdi....
Ricordo cosa diceva McEnroe: uno dei più grandi talenti della storia del tennis.
Risultato: non vince nemmeno se pagano l'avversario. Comunque ha già  vinto grazie a Big John. Il contratto che ha rubato alla Nike vale uno Slam e più....

Mi chiedo come tu possa dare un giudizio così netto su un 16enne, ripeto, 16enne, che dubito tu abbia visto giocare più di 2 volte. E comunque é pur sempre il più giovane campione del mondo junior di tutti i tempi...

dai jonch non essere troppo fiscale..ho detto che era una prima occhiata....
chiunque= karlovic contro verdasco
chiunque=fish contro volandri
chiunque=mirnyi contro gastone
chiunque=djokovic contro chela
chiunque=youzhny contro gasquet

chiunque sta per probabile avversario...
se uno dei sopra citati non dovesse passare il primo turno... prenderei in considerazione l'ipotesi di bancare le sopracitate teste di serie comunque......quindi chiunque.....

Sul fatto che l'ho visto giocare poco, hai perfettamente ragione (solo una volta l'ho visto), ma ho pareri di persone che lo hanno visto giocare dal vivo in USA e lo hanno visto allenarsi (o meglio, tentare)
In America il ragazzino non è una promessa, è già  una star incredibile con contratti faraonici.
Solo per tua informazione quando parlo le cose le so
Invece ho paura che te non sai molte cose su questo giovanotto.
Non sai la pressione che ha.
Non sai che molti allenatori americani (non pubblicizzati come McEnroe e quindi non tenuti in considerazione...) hanno espresso un parere negativo sul ragazzo affermando che nel tennis d'oggi non serve avere solo una buona mano (e Young non è certamente un fenomeno sotto questo aspetto), in poche parole dicendo che il ragazzo è sopravvalutato e con una pressione schiacciante.
Non sai che è allevato da una madre assolutamente fuori dagli schemi (per dirla con un eufemismo e nel modo più gentile possibile) che ha licenziato in tronco l'allenatore che lo aveva cresciuto (due anni fa) e lo ha allenato personalmente (probabilmente non sapendo neppure come si tiene in mano una racchetta), salvo poi ottenere risultati disastrosi e levandosi dalle scatole.
Non sai che il giovanotto ha poca voglia di allenarsi.
Le sapevi tutte queste cose? Io penso di no, giusto?

Sienkiewicz ha scritto:Solo per tua informazione quando parlo le cose le so

questa è mitica...ma un po' di senso del pudore no eh ?

su young non ho idea, dopo tutte ste ghiacciate però non mi soprenderei se vincesse a flushing quest'estate