Pagina 1 di 3
Quote I° turno Wroclaw
Inviato: 03/02/2003 - 18:01
da sardar
Scusate se apro un t/d per le quote, ma ho ritenuto di farlo perchè le quote non sono un pronostico, e perchè così tutti le potranno consultare più velocemente.
Ognuno le utilizzi come meglio crede
Se avrò qualche pronostico da dare lo farò nel t/d dei prono
Sanguinetti Vacek 165 202
Russell Gross 179 185
Pless Krajan 163 206
Kucera Galvani 150 231
Mutis Knowle 149 233
Galimberti Kubot 150 230
Lisnard Matkowski s.q. il polacco è lontano anni luce
Beck Gimelstob 173 191
Di Pasquale Calatrava 157 217
Labadze Rehnquist 171 194
Eschauer Przysiezny 113 474
Waske Stoliarov 167 200
Dupuis Kunitcin 141 257
% allibramento 91
Mutis (88%), Waske (80%) Beck (76%) hanno alte percentuali di vittorie come favoriti, Galvani (47%), Gross (39%), Rehnquist (52%), Kubot (38%) Kuniticin (48%)come sorpresa.
Avviso che nei challengers le vittorie dei favoriti si verificano con una percentuale minore rispetto ai tornei ATP (63%), per cui giocare con cautela.
Inviato: 03/02/2003 - 18:06
da fabrizio
caro sardar,
con le quote da te proposte non bisogna giocare con cautela NON bisogna giocare proprio.
E' IMPOSSIBILE uscire vincenti
fab
Inviato: 03/02/2003 - 18:12
da jonch
percentuale 91 ?!
Inviato: 03/02/2003 - 18:20
da fabrizio
certo marco
se a 111 togli 20 = 91 !!!!
NB 20 = numero scelto per ottenere 91
fab
Inviato: 03/02/2003 - 18:27
da sardar
Cosa significa è impossibile vincere? spiego per l'ennesima volta che le quote proposte sono indicative della probabilità stimata dal mio sistema, le quote servono semplicemente per valutare la convenienza o meno delle quote che si trovano sul mercato, se poi uno di noi è così sicuro della scommessa è chiaro che la prende a qualsiasi quota, ma non alla quota che sarebbe giusta per quell'evento, il quale si può anche realizzare indipendentemente dalla quota giusta o meno, però vi posso dire una cosa che se giocate sempre sotto quota alla fine si perde, è un dato statistico incotrovertibile.
Per fare un esempio ho visto che Sanguinetti corre a 145 su Betfair, sulla carta non dovrebbe perdere ma non vale quella quota e Vacek è uno comunque pericoloso se in giornata.
Gross (che ha gia vinto) era da Betfair a 210, Russell era proveniente da un infortunio, questa sarebbe stata un'ottima scommessa.
Il fatto che io poi calcoli le quote a 91 è semplcemente per il fatto che gioco con un book che allibra a 91 e quindi confronto meglio le quote, se voi le volete usare con altra percentuale dovete fare una semplicissima operazione matematica e ve le trasformate come volete.
Spero di essere stato finalmente chiaro
Inviato: 03/02/2003 - 18:30
da fabrizio
l'importante è che almeno tua madre ti capisca
fab
Inviato: 03/02/2003 - 18:33
da sardar
Scusate ragazzi, ma come le calcolate voi le quote?
Se io stimo un evento al 53% di probabilità senza applicare alcuna percentuale di allibramento la quota è 100/53=1,88
se invece decido di applicare il 9% la quota è 91/53=1,71
Betfair è circa al 2% quindi 98/53=1,84
Mi sembra molto semplice. Ciao
Inviato: 03/02/2003 - 18:38
da sardar
Scusa Fabrizio, ma non riesco a credere che tu non sappia come si fa a calcolare la quota di un evento sportivo, proprio non ci credo.
Inviato: 03/02/2003 - 19:26
da Mello
Sardar, Gross sarebbe stata una buona scommessa se....avesse vinto:
Russell batte Gross 5-7 6-3 6-2 (dal sito del torneo) :smoke:
Inviato: 03/02/2003 - 19:53
da guga3
Scusa Fab,mi pare tu sia stato un quotista;se è così appena hai un pò di tempo (tu o chi è in grado di farlo) apri un thread (sarebbe meglio risultasse consultabile per sempre) nel quale spieghi come si calcola percentuale di allibramento,cosa è una lavagna et cetera,visto che molta gente fa confusione.(Se lo facessi io sicuramente sarei impreciso e deficitario).
GRAZIE.
Inviato: 03/02/2003 - 19:56
da BorisBecker
sul teletext slovacco da vincente gross.Comunque credo che sarebbe il caso di finirla,da entrambe le parti.Siamo qui per battere il banco,ove possibile,non per scannarci tra di noiAnzhe io conosco Sardar personalemnte,ed è una persona davvero amabile ed anche competente.Forza ragazzi,basta con le polemiche e sotto con i prono
Inviato: 03/02/2003 - 19:58
da mandit
Scusa Mello, ma tu dove li trovi i risultati nel sito? Sai, io non ci capisco un'acca, non sono mica Agassi, al massimo le porto le polacchine, mentre lui (beato) frequenta altre polacchine. Giusto per sapere cosa ne è del mio euro su Galvanowski.
Inviato: 03/02/2003 - 20:03
da ALEXEEV
Sottoscrivo pienamente Boris,sardar mi sembra tutto fuorche'uno con l'nello al naso e credo che di quote e percentuali se ne intenda.
Inviato: 03/02/2003 - 20:57
da jonch
scusate avevo progettato di non occuparmi + della questione ma vi rendete conto di quello che state leggendo? e q.cuno avallando?
un bookmaker che allibra cioè offre le quote al 91 % ???
e le quote teoriche,non importa se giuste o sbagliate non conta,scritte da sardar sono al 91 anche quelle?
ma siamo impazziti..
adesso capisco tutto,cmq basta cosi dai x favore
Inviato: 03/02/2003 - 21:04
da jonch
x risp a guga,x calcolare le % delle quote devi fare
100 : la quota
es 100: 1.80 = 55.55
100:2.60= 38.46
100 :3.85=25.97
calcolando tutte le quote,da 1.10 a quando vuoi otterrai una tabella,q.do ti troverai davanti a quote offerte potrai calcolare la % alla quale lavora in quel momento il book consultando la tab stessa
es 1.80 e 1.90 55.55 +52.63= 108 e spiccioli
ciao