Forum

Chela 2.72@ pinna su Davydenko 3-0 i precedenti anche se tutti su terra
2002 Kitzbuhel, Clay, R16
Austria Clay R16 Chela 0 6 1 6
2002 Rome TMS, Clay, R64
Italy Clay R64 Chela 1 6 6 2 1 6
2001 Amsterdam, Clay, R16
The Netherlands Clay R16 Chela 2 6 4 6

Santoro 3.11@ pinna sotto 1-0 nei precedenti(su terra) con Mathieu quota mi sembra troppo alta

Koubek 3@ betfair 0-0 i prec con Monfils ma anche qui mi sembra una quota alta per l'austriaco che sembra in ripresa

Gimelstob4.5@ WHill con tutti gli acciacchi di Gonzo potrebbe anche riposarsi una settimana in vista degli US open

Segnalo Kohlsreiber 2.75@ Stanjames su Betfair lo giocano gia a 2.6

fratello ameba ti leggo molto assiduo al pezzo...

se piace il buon seppi il 1.95 hill è prossimo alla sparizione,negativo il fatto che il book sia void visto che spadea qualche rit ce l'ha in bacheca.
unibet ha 2.10 spadea,un set xò,eventuale specula un po rischiosa,se si ha seppi col void si puo coprire solo con un altro void.
su BF nessuna avvisaglia ma credo che alla fine il giovanotto verra preferito.

Bentornato fratello.....era ora !

su Sportingbet c'è Volandri a @5,00 mentre si trova Blake da Unibet a @1,31 penso che il nostro non abbia possibilità  contro l'americano che gioca discreto solo su questi campi

Blake @ 1.31 Unibet

per me è OTTIMA !

Perche'? Tacito dice che non si gioca nessuno a 1.3

Chomik ha scritto:Perche'? Tacito dice che non si gioca nessuno a 1.3

Perchè Unibet ha le stesse regole di Bf e, per me, in chiusura lo giocheranno sotto 1,25..............e poi, per i più svegli , come segnalato da daniel, c' era già  il 5.00 di Volandri su SportingBet ( medesime regole , che vale lay di Blake @ 1.25 netto )

Non capisco proprio perchè Ram navighi intorni al 3 con Massu...

Il cileno viene da 3 stese nei primi turni, Ram ha asfaltato Mello ed è reduce dalle qualificazioni.

Gamebookers ha anche un handicap +3,5 a 1,80 che può tornare buono in caso di tie andati male

Poi banco Mathieu con Santoro: ok che PHM ha disputato un grande Montreal ma non sarà  mica diventato Federer..il mago lo sappiamo che se trova la giornata giusta può vincere con chiunque.

Ciao

Buongiorno a tutti, oggi a New Haven preso solo Seppi, lista della spesa invece nelle qualifiche US Open con Devilder, Alves, Bolelli, Tabara, Bogomolov...trovate tutto su http://www.bettingchallengers.com

Ciao
Eurobet stranamente singola non da semi o quarti
Mi sembrano buone (io le ho prese )
Seppi @ 1,85
Ram @ 3,20
Zib @ 2,70
Ricordo a tutti che da eurobet ai fini della validità  della scommesssa basta che si giochi un solo punto nel match (a meno che non abbiano cambiato le regole negli ultimi dieci giorni)
Ciao belli

Chela 175 B365 , l'Argentino ha dalla sua i precedenti e la quota , che sembra molto invitante .
Match leggermente più vicino a mio avviso , la differenza tra i due sta nel rendimento , dove il Russo è molto più continuo e forse un po più regolare , però comunque non sono cosi lontani ed in un torneo come questo , a ridosso di un grande appuntamento va provato Juan , anche se va detto che Davydenko non fa troppo caso a queste cose , visto che ha vinto St Polten che era la settimana antecedente del RG .
Anche Santoro andrebbe preso d'occhio , sia per la quota e perchè affronta un giocatore che naviga tra alti e bassi come l'altro Francese e potrebbe soffrire la palla morta e complessa di Santoro , anche se va detto che Paolo Enrico è molto hot e se gioca dovrebbe portarla a casa , quindi passo.
Monfils 50 expekt , il giovanotto ormai con la prestazione di Sopot ed il buon 3 turno di Wimbly ha raggiunto una buona maturità  tennistica e per me se gioca il suo tennis parte largamente fava contro Platinette che ancora non si è ripreso completamente dall'infortunio e che ultimamente è poca cosa.
Ram sinceramente non lo conosco e credo come molti , a livello challenger si è comportato bene e lo ha dimostrato battendo il bollito dei bolliti Mellone
Massu anche lui bollito da noto tempo , però comunque non credo che riesca nell'impresa di perdere questo match e quel 3.28 di questo Ram lo lascio li , anche perchè non conoscendolo mi ispira poca fiducia.
Seppi 95 Will hill , può piacere a molti ed i mezzi per portare a casa il match li possiede tutti , anche perchè c'è da notare che ieri Spadea ha giocato 2 ore in doppio e per uno che naviga in una forma fisica disastrosa sono più di un qualcosa , in uscita era addirittura sfavorito e li veramente si rubavano soldi , questa invece per me è la sua quota , preso qualcosa anche senza void visti i precedenti del paesano.
Zib andrebbe premiato dopo il successo di lunedi e giocarlo sopra 200 con Ferrer potrebbe invogliare , visto che lo Spagnolo ultimamente sta tirando il fiato ed il Ceco non sembra male nel periodo , però comunque poca fiducia in Tomas , nel bene o nel male deciderà  la prestazione del Valenciano.
Melzer potrebbe valere qualcosa in più di quello che c'è , anche se quel match preferisco non toccarlo .
Haas e Gonzo dovrebbero vincere , ma al 30 non ha senso .. poi dovrebbero...
Bella segnalazione di Ameba , al 31 Blake unibet va giocato , per poi rivenderlo in chiusura dove si giocherà  sotto il 25%.
Rochus -Andreev match abbastanza vicino , tutto sommato quote giuste , anche se il nanetto , per altro ultimamente molto scarico , piace di più .

sui siti di "consigli"x la scommessa volevo dire una cosa,relativamente solo al tennis.so che ne esistono tanti,sinceramente non li conosco granchè

onthepunt,tanto x citarne uno famoso,era basato su un tipster indubbiamente bravo,i risultati li ha avuti e li hanno monetizzati chiedendo gli abbonamenti,mente lui avra senzaltro vinto giocando semplicemente dai books,xche vincere si può.
in realta il soggetto era cambiato gia dalla seconda meta del 2004,infatti il risultato di fine anno ha peggiorato quello di inizio,e nel 2005 il crollo,il sostituto faceva i prono completamente a caso.
quanto ci hanno messo ad avere la credibilita x poter chiedere soldi? anni.

se si apre un sito similare lo si fa x divertimento certo,x desiderio di aiutare con l'esperienza maturata e dimostrare di essere bravi, con la speranza di poter col tempo arrivare a banner pubblicitari e abbonamenti a pagamento:ma la strada è dura,la cura di un sito richiede cmq tempo da sottrarre in primis al lavoro normale di tutti i giorni e poi a quello x le scommesse:credo che anche il web abbia impiegato molto tempo x sviluppare questo sito che con la scommessa ha attinenza( e ora è un po diventato veicolo pubblicitario...)

al di la poi del fatto che nessuno è in grado,nemmeno chi propone la scommessa,di essere cosi abile di prendere la massima sempre,di giocare solo quello e sta fermo li,di trovare soprattutto le U necessarie xche i books non danno tutti allo stesso modo,secondo me è + utile leggere,soprattutto su questo sito ,le molte cose utili che appunto vengono fuori.la qualita è evidente ormai non scappa + niente,dalla quota alla notizia c'è sempre qualcuno che posta cose giuste,in mezzo certo anche a inevitabili budinate vabbè.ma non credo in giro ci sia di meglio da consultare

i bilanci,sto yeld famoso,le U etc sono anche utili ma sono numeri freddi la scommessa e sopratt il comportamento del singolo scommettitore sono un altra cosa.
con alcuni strumenti e ovviamente competenza ci sono margini x spuntarla,ne parlavo al telefono con tacito e ho capito che in fondo la pensa uguale:inutile andare di lunga sperando di guadagnare con un sito,meglio andare di corta e sfruttare il bagaglio x cercare di lottarsela col book,adesso,concentrando le forze senza impelagarsi in altro.

con questo non voglio sminuire il lavoro di nessuno sia chiaro,ma mi pare inutile disperdersi in tanti siti quando,ben usato,questo vale molto da solo

scusate la logorrea

per me vincenti Kohlschreiber bf 2.60
gimelstob bf 4.2

[/b]

Ciao Jonch, apprezzo quello che hai detto, ma se questo può essere vero per la sezione tennis, non lo è per il resto, guardati in giro nel forum, il forum calcio è calato moltissimo, il baseball pure...il sito è lì, amen...come dici tu, si inizia per divertmento...i banners si hanno in pochi minuti, quasi tutti i books hanno programmi di affiiazione che sappiamo come funzionano, il fatto che non ci siano è per ora una scelta...se poi i risultati non verranno, pace...io credo di aver dato tanto a questo forum e con questo non credo di togliere nulla...ovviamente senza nessunissima polemica, ci mancherebbe...

ovvio
è solo divertimento
come le dritte finanziarie se uno le avese reali ed efficaci le terrebbe per se e le monetizzerebbe senza bisogno di dividerle e farsi financo pagare per esse

la rendita finanziaria di un sito di prono è nulla perchè aleatoria e contestabile

la vera idea sarebbe quella di un sito con live score di tennis efficaci e commentati le scommesse hanno raggiunto cifre esorbitanti ed ancora esistono siti che vanno a carbonella
forse il web ci ha già  pensato ma avere un sito che desse live efficaci surrogandone la mancanza anche in tornei grossi avrebbe un successo pubblicitario enorme,penso che anche le spese sarebbero minori di quanto si possa credere