Analisi e commenti match Roma

[hurricanes]

L'idea era stata lanciata alla fine del torneo di Barcellona ed era anche stata seguita. Questa settimana visto che ci sono gli Internazionali d'Italia trasmessi da Sky immagino che parecchie persone avranno la possibilità  di vederli. Sarebbe interessante che (chi se la sente) inserisca un breve commento ai match visti in modo che possa essere utile a tutti. Io nel mio piccolo cercherò anche si inserire i commenti a quelli che vedo a se riuscirò a vederne pochi per colpa del lavoro.
Spero di leggerevi in tanti

Ciao Luca

[anci4ever]

Tornato ora da una bella giornata sui campi.
Ho visto un Hrbaty appena sufficiente contro un Mello molto falloso, però Hrbaty a fine partita mi ha regalato e firmato una pallina, quindi lo appoggerò ancora.
Poi ho visto i primi due set e qualche game del terzo tra Andreev e Almagro.
Nel primo set Almagro era molto nervoso, sbagliava molto, e spingeva solo un colpo ogni 4, gli altri tutti fuori.
Andreev invece riprendeva tutto, sbagliando poco o nulla.
Nel secondo set invece Almagro ha alzato il livello di gioco, tirando sempre più forte e sbagliando meno, mentre Andreev è vistosamente calato.
Nel terzo Andreev ha tenuto il primo servizio, sull'1-0 è andato 15-40 sul servizio di Almagro che ha annullato le due palle break.
La seconda palla break è stata la svolta finale: risposta profonda di Igor, che col dritto successivo manda fuori campo Almagro dalla parte del dritto, recupero in corsa dello spagnolo, dritto a campo libero di Andreev che già  pensava di aver chiuso il punto, invece con un prodigioso recupero Nicolas è arrivato sulla palla e ha tirato un passante in corsa di rovescio fulminante, all'incrocio delle righe.
Racchetta spaccata da Andreev, e partita virtualmente finita, praticamente non ha più fatto un punto.

[William Wallace]

..

[William Wallace]

Ciao Anci...
c'ero anch'io a vedere Hrbaty, e concordo con te... sotto tono rispetto a quanto fatto vedere con Nadal, Mello a tratti pareva superiore ma ... troppi errori gratuiti.... x fortuna sua eravamo noi ad appoggiarlo
X quanto riguarda Ferrer su Saulnier, mi aspettavo partita senza storia, ed invece(a dispetto del punteggio) sono stati tutti o quasi scambi combattuti e Ferrer nn l'ho visto molto sicuro dei propri mezzi...mah!

[tacito]

Ciao Anci...
c'ero anch'io a vedere Hrbaty, e concordo con te... sotto tono rispetto a quanto fatto vedere con Nadal, Mello a tratti pareva superiore ma ... troppi errori gratuiti.... x fortuna sua eravamo noi ad appoggiarlo
X quanto riguarda Ferrer su Saulnier, mi aspettavo partita senza storia, ed invece(a dispetto del punteggio) sono stati tutti o quasi scambi combattuti e Ferrer nn l'ho visto molto sicuro dei propri mezzi...mah!

perdona Williams,cosa intendi "sotto tono rispetto al match con nadal"?. ha fatto 3 games per miracolo, + che sotto tono sarà  allora sotto un treno! io con nadal l'ho visto mica tanto bene. qualcosa nn mi torna

[Joseph]

Contro Nadal ha fatto un ottimo match, il punteggio è molto bugiardo...e cmq contro Nadal ci può stare...

[Pete the best]

Cerco di dare il mio modesto contributo per i match che ho visto ieri in tv:
RODDICK-RUSEDSKI, non molte indicazioni, il Rude sul rosso vale poco, Roddick ha giocato una discreta partita ma per me non è giudicabile...
AGASSI-DI MAURO, io non ho visto un grande Agassi, mi è sembrato abbastanza a disagio (forse doveva ancora adattarsi alla superfice), nel primo set ha sfondato poche volte e quando l'ottimo Di Mauro gli ributtava due palline il più delle volte sbagliava la terza. Se vuole battere Gasquet per me deve salire di livello e non poco...
HENMAN-GUGA, buona partita di Tim, ma come per Roddick bisogna aspettare un test serio visto che purtroppo il Guga attuale è quasi impresentabile, ieri si è messo a giocare sull'uno-due con Henman e ne è uscito con le ossa rotte...
TJ-F. LOPEZ, come sempre ha fatto tutto Feliciano, lo svedese ha giocato una partita solida con pochi errori, lo spagnolo ne teneva in campo una su due...
SEPPI-JJ, come sopra o forse anche peggio, Pim Pim ieri sera lo batteva anche il numero 300 del mondo, il buon Seppi buttava di là  la pallina e il punto era fatto...

Spero di essere stato utile

[William Wallace]

William Wallace ha scritto:
Ciao Anci...
c'ero anch'io a vedere Hrbaty, e concordo con te... sotto tono rispetto a quanto fatto vedere con Nadal, Mello a tratti pareva superiore ma ... troppi errori gratuiti.... x fortuna sua eravamo noi ad appoggiarlo
X quanto riguarda Ferrer su Saulnier, mi aspettavo partita senza storia, ed invece(a dispetto del punteggio) sono stati tutti o quasi scambi combattuti e Ferrer nn l'ho visto molto sicuro dei propri mezzi...mah!
perdona Williams,cosa intendi "sotto tono rispetto al match con nadal"?. ha fatto 3 games per miracolo, + che sotto tono sarà  allora sotto un treno! io con nadal l'ho visto mica tanto bene. qualcosa nn mi torna

Beh, come gia' accennato da Joseph contro Nadal Hrbaty a me è piaciuto, e non poco: regolare, insidioso e metteva spesso alle corde Nadal. Il punto è ke Nadal è stato iimpressionante forse + di altre partite e considerando ke gia' la superficie aiutava lo spagnolo, e normale ke se vedi ke giochi bene e ugualmente quel satanasso ti recupera tutto giocando in modo spaventoso prima o poi cali e ti lasci andare.
Poi il tennis ognuno lo vede a suo modo (tra l'altro credo tu sia uno di quelli ke ne capisce) xo' nn si puo' essere sempre della stessa idea, ti pare?

[tacito]

William Wallace ha scritto:
Ciao Anci...
c'ero anch'io a vedere Hrbaty, e concordo con te... sotto tono rispetto a quanto fatto vedere con Nadal, Mello a tratti pareva superiore ma ... troppi errori gratuiti.... x fortuna sua eravamo noi ad appoggiarlo
X quanto riguarda Ferrer su Saulnier, mi aspettavo partita senza storia, ed invece(a dispetto del punteggio) sono stati tutti o quasi scambi combattuti e Ferrer nn l'ho visto molto sicuro dei propri mezzi...mah!
perdona Williams,cosa intendi "sotto tono rispetto al match con nadal"?. ha fatto 3 games per miracolo, + che sotto tono sarà  allora sotto un treno! io con nadal l'ho visto mica tanto bene. qualcosa nn mi torna

Beh, come gia' accennato da Joseph contro Nadal Hrbaty a me è piaciuto, e non poco: regolare, insidioso e metteva spesso alle corde Nadal. Il punto è ke Nadal è stato iimpressionante forse + di altre partite e considerando ke gia' la superficie aiutava lo spagnolo, e normale ke se vedi ke giochi bene e ugualmente quel satanasso ti recupera tutto giocando in modo spaventoso prima o poi cali e ti lasci andare.
Poi il tennis ognuno lo vede a suo modo (tra l'altro credo tu sia uno di quelli ke ne capisce) xo' nn si puo' essere sempre della stessa idea, ti pare?

claro che sì. Io poi ricordo poco il match avendolo seguito con parziale interesse.

[Sienkiewicz]

Anche per me risultato bugiardo. Hrbaty contro Nadal giocò decisamente una buona partita.

[OBLOMOV]

Dopo essere stato ieri al foro riporto le mie impressioni sui match che ho visto :
STEPANEK - ANCIC il solito STEPANEK molto intelligente e bravo nel tessere la sua tela fatta di regolarità  e palle morbide e tagliate condita di smorzate. L'altro però ha messo in evidenza chiari limiti nel gestire il suo gioco sulla terra. Gli è bastato il servizio per portare a casa un set. Nel complesso il ceco non ha fatto una grande impressione... contro un buon terraiolo con la palla sufficientemente pesante secondo me va a casa.
Non ho visto giocare CHELA ma il suo stato di forma non è molto indicativo e nè lo è la sua vittoria contro LLODRA che non è un giocatore da terra. Visto il tabellone TUCO può anche passare CHELA e giocarsela contro SAFIN....
Ho visto qualche gioco di HORNA - MAYER ed il peruviano mi è sembrato molto tosto e centrato. MAYER giocava molto bene e profondo ma HORNA mi è sembrato essere nuovamente il cagnaccio della scorsa estate. molto dura per SEPPI...
SANTORO - NALBANDIAN il gattone è sempre lui con le sue magie ed il suo gioco anacronistico ma efficace. La partita però l'ha buttata un NALBANDIAN brutto da vedere e che nonostante tutto nel terzo era avanti 4 a 3 e servizio prima di impazzire.... il francese mi è sembrato fisicamente centrato e l'innominabile dovrà  vincerla lui. Ha finito a mezzanotte e mezza contro MIRNYI e per me il gatto è favorito. partita all'ultimo sangue da vedere sconsigliata ai deboli di cuore. per me rigorosamente no bet.
CANAS - PAVEL ho potuto vedere un CANAS veramente in buona forma e motivato. grande dimostrazione di solidità  e potenza contro un ottimo PAVEL. MONACO non dovrebbe avere scampo.
VOLANDRI - EL AYNAOUI il marocchino è ormai un maestro di tennis ma VOLO mi è sembrato al diapason. Purtroppo gli capita GAUDIO. Un anno fa a Montecarlo vinse l'argentino al terzo dopo una dura lotta. Un cippino sul nostro si potrebbe anche mettere.

La tripla del giorno per me è CANAS - FERRER e GASQUET...
tentativi piccoli su HRBATY - STARACE e VOLANDRI....

SALUTI & besos

[OBLOMOV]

Scusate mi ero dimenticato di dirvi di un'altro match che ho visto e che me l'ha messa in quel posto...
MASSU - MATHIEU io ovviamente avevo il francese che non ha giocato per tutto il primo set. Comunque MASSU mi è sembrato completamente recuperato sui sul piano tecnico che su quello fisico. ha avuto un passaggio a vuoto all'inizio del secondo set ma mentre il primo gli è stato regalato il secondo se lo è vinto alla grande contro un buon MATHIEU...
Il vampiro è tornato e dimostrava una gran voglia di vincere e rifarsi il trucco. Per HENMAN ci saranno da sudare le classiche sette camice...

[darko]

Ho passato una splendida tre giorni in quel del foro italico... sole, tennis e belle ragazze
A parte gli scherzi ho finalmente trovato un po' di tempo per postare qualche info sui match visti... ovviamente mi limito alla giornata odierna perchè più utile.

Ho cercato di muovermi parecchio per i campi per quanto possibile visto l'elevato numero di persone che c'era quest'oggi... veramente una bella risposta a tutte le persone che già  criticavano quando durante le qualificazioni c'era poca gente Sarà  stato per il grande numero di italiani in campo oggi... ma vedere insulti e spinte in tutti i dialetti di italia (soprattutto molta gente del sud e dell'italia centro-settentrionale) per l'ultimo posto libero nei settori più economici del centrale o per il pallacorda fa capire che un aumento di interesse c'è stato.

Parlando dei match ho iniziato a vedere un po' di Coria-Kiefer a mi sono bastati i primi 3 giochi per capire l'andazzo... volevo capire dal vivo le condizioni di Coria ma lo sciagurato Kiefer si vedeva fin da subito che non c'era. Significativo al secondo game (mi pare) un tuffo folle su una palla già  persa su cui è cascato sul polso... rischiare di farsi male per un punto poco importante... segno di poca lucidità  secondo me. Insomma alla fine del terzo gioco me ne sono andato
Siccome avevo una mezza puglia su Wawrinka, benchè avessi visto che Roddick-Costa erano in equilibrio ho deciso di fare un salto veloce. Alla fine ho visto tutto il primo set dove lo svizzero ha giocato decisamente bene dandomi proprio l'idea del classico giovane in fiducia... Verdasco ha comunque fatto il suo. Nel secondo che non ho visto è facile ipotizzare un calo mentale del giovane svizzero.
Attirato dai boati provenienti dal centrale ho deciso di spostarmi per il secondo set di roddick-costa. Qui forse provo a dire le prime cose interessanti di questo mio intervento: ho visto un roddick decisamente non all'altezza... di fronte aveva un costa appena sufficiente, non proprio bollito, ma semi-bollito. Credo che Verdasco che quest'anno lo ha praticamente battuto una volta (ritiro roddick ma verdasco in vantaggio) e un'altra al tie del terzo addirittura sul veloce... se la giochi eccome. Nel secondo set in particolare all'americano non entravano mai i suoi classici lungo riga in corsa che tanto scaldano le folle. Ha servito bene comunque e grazie a quello ha alla fine prevalso.
Rimango dentro per seguire l'incontro che doveva essere per me l'incontro del giorno ovvero Gasquet Agassi... anche qui con una mezza puglia sull'americano ma più che altro desideroso di vedere una bella partita. Le premesse c'erano pronti via primo game Richard e agassi sotto 0-40 con un signore napoletano dietro a me che si vantava di aver scommesso 200 euro su questa partita che riteneva in cassaforte perchè il francese aveva da poco battutto nientepopodimeno che potito a Napoli Il resto credo l'abbiate visto un Gasquet molto falloso soprattutto quando accellerava col suo rovescio e un Agassi molto in palla... poco da dire.
Anche su Volandri-Gaudio c'è poco da dire se non che la partita è stata sostanzialmente equilibrata ma con Volandri che ha giocato da schifo almeno la metà  delle palle break (ne conto 5-6 un cui ha forzato la risposta quando era meglio buttarla di là ).
Mi sposto per il gran finale su Canas-Monaco e Sanguinetti Santoro in contemporanea... posizione strategica da cui si vedevano entrambi i campi
Su un 6-0 6-0 ci sarebbe sempre poco da dire, se non che voglio spostare l'ago della bilancia sui meriti di Canas... cioè era lui, il cagnaccio che tutti conosciamo... sicuramente lontano parente di quello che ha perso poco fa da Volandri. Ho seguito attentamente i primi 5 giochi (alla fine neanche tanto visto le due bionde che si sono sedute ad un certo punto in prima fila ed hanno iniziato a fotografare Monaco...) e gli scambi erano abbastanza prolungati con Monaco che prima di sbagliare uno o due accelerazioni provava sempre a metterle ma di là  c'era un muro.
Sanguinetti Santoro merita un discorso a parte... insomma anticipo subito la conclusione NALBANDIAN è SOTTO AD UN TRENO... non so proprio come abbia vinto settimana scorsa. Insomma a detta di persone dietro di me, a tratti sembrava una partita a livello amatoriale... smash appoggiati e palle molto lente... solo in finale secondo set si è visto un ottimo Davide molto generoso di pugnetti verso la folla in delirio... tutto sommato la sua vittoria mi ha emozionato... MERITAVA UN CAMPO MIGLIORE (per l'entusiasmo generato non per la qualità  della partita)

Nadal Hanescu... che ve lo dico a fa

Purtoppo domani e venerdì non potrò esserci per impegni personali per cui seguirò solo semi e finale

[Kenny]

Ciao a tutti!!!
Anch'io cerco di dare il mio contributo.
HRBATY-BENETTEAU all'inizio si è visto un Hrbaty in difficoltà  con un Bennetteau che spesso non reggendo lo scambio lungo alzava delle palle che Hrbaty stranamente sbagliava.Ma il francesino ha retto solo il primo set.Nel secondo è crollato 6-0.Cmq secondo me,non è un Hrbaty in forma.Me lo ricordavo più incisivo al servizio.FRECCIA GIU
LJUBICIC-GROSJEAN è stata una partiita durissima decisa da episodi.La cosa che mi ha più colpito è stato che Ljubicic: 1)è stato poco incisivo con il proprio servizio 2)non serviva quasi mai sul rovescio di Grosjean che era il colpo del francese meno efficiente (poca lucidità  tattica???) 3)stranamente remissivo sulla seconda di Grosjean.Per come stavano andando le cose,nel terzo set si meritava di vincere Grosjean ma è passato Ivan che se la vedrà  con Agassi se non sbaglio.Non ci dovrebbe essere partita.FRECCIA GIU
CANAS-MONACO 6-0 6-0 dice tutto....Cmq ho visto un buon Canas che ha sbagliato veramente pochissimo ed è stato molto solido dal fondo.Anche se Monaco non fa testo....forse Canas sta tornando quello dell'anno scorso.Vedremo domani come giocherà  contro Mowgli.FRECCIA SU
NADAL-HANESCU che dire....il solito RAFAEL CANNIBAL. A tratti è stato impressionante per la facilità  dei colpi,per il tatticismo,per la tecnica (anche se Hanescu a dire il vero è veram scarso e soprattutto lento negli spostamenti)
FERRER-JOHANSSON (partita seguita x la vicinanza con il campo5)ho visto solo a tratti questa partita.Ferrer veramente solido.Si vede che è in gran forma.Non ha avuto grosse difficoltà  a regolare TJ anche se sia nel primo che nel secondo set è andato sotto un break ma ha riposto immediatamente facendo doppi break e lasciando ben poco ad un cmq buono TJ
GAUDIO-VOLANDRI ho visto solo qualche gioco di questa partita.Gaudio mi è sembrato un muro.Per fargli un punto bisogna faticare il triplo.
CORIA-KIEFER (visti pochi giochi ma sufficienti) dopo aver battuto il giorno prima un ottimo Gonzales,di certo non poteva faticare contro un modesto Kiefer.Cmq veramente un buon Coria.FRECCIA SU
Vorrei fare anche un'osservazione su altra partite:
HORNA-SEPPI:Horna ha faticato tantissimo x battere Andreas ed è già  la seconda mini-maratona che fa

ATTENZIONE: QUEST'ANNO I CAMPI DEL FORO ITALICO SONO MOLTO PIù VELOCI RISPETTO AL PASSATO.IN PARTICOLARE IL CENTRALE è MOLTO VELOCE

[GMDrino]

Inutile commentare i match, più utile forse cercare di dare un giudizio sui tennisti rimasti in corsa:

Agassi visto in gran forma ieri, ha sempre comandato lo scambio e non ha mai permesso a Ljubo di entrare in partita. Difficile dire dove finiscono i meriti di uno e inizino i demeriti dell'altro, ma la sensazione è che Agassi sia veramente in gran spolvero, sempre con i piedi dentro il campo e sempre in comando del match. Difficile IMHO che esca oggi, per me resta favorito anche con un Hrbaty che ieri ha ben giocato contro Henman (le caratteristiche tecniche di Henman e Hrbaty però sono tali che secondo me pinokkietto ha proprio il gioco per far male a Tim)

Verdasco era già  eliminato e si ritrova invece nei quarti, tira forte e da ogni posizione del campo, ma spesso sbarella e la mette fuori di 2 metri, secondo me non ha nessuna possibilità  con Coria (di cui preferisco non dire niente perchè l'ho visto dal vivo solo ieri e la cosa non può far testo)

Nadal impressionante, nient'altro da aggiungere

Semifinali scontate IMHO Agassi-Coria e Ferrer (che sta già  6-2 3-0)-Nadal