Forum

Ho notato pareri molto discordanti a proposito delle WC di Roma ed ho sentito dire cose intelligenti ed anche tante stupidate!

Ora dico la mia:

1) capitolo italiani: io darei WC ad alcuni giocatori italiani, ma solo a quelli in crescita e non a quelli mediocri tipo Di Mauro e roba varia...ha un senso darla a Fognini o al limite anche Seppi(che per me cmq non diventerà  mai forte...è uno medio), perchè può essere interessante vedere se queto ragazzo ha possibilità  di diventare "forte" e magari dandogli così una mano, ma darla a gente che ha 26 anni e che gioca da cani mi sembra cosa assurda...
L'anno scorso ho visto il match di Di Mauro con Shrichapan: roba da brividi...nemmeno nei circoli giocavano così male, senza avercene con Di Mauro, che va lodato per aver reso più di quanto il suo braccio gli consentirebbe, ma gioca veramente da vomito, INGUARDABILE...come si fa a preferire lui a Gasquet o Ferrero?Robe da matti!!!

2) capitolo Gasquet: gioca benissimo, fa divertire, le due migliori partite dell'anno sono state giudicate da tutti Federer-Safin a Melbourne e Federer-Gasquet a Montecarlo, ciò significa che il bimbo porta spettacolo, quindi pubblico, per cui dovrebbe essere premiato...in più è l'unico che ha "rischiato" di battere Nadal, infatti era un break avanti nel 3 set...per la verità , vi è da dire che neanche a Montecarlo gli avevano dato un invito, ma lui ha superato agevolmente le quali e poi ha incantato tutti nel tabellone principale. Io cmq gli avrei dato la WC ad occhi chiusi!

3) capitolo Ferrero: io gli avrei dato la WC e spiego il perchè: è chiaro che tifo per i giocatori italiani e se giocano loro vedo più volentieri una partita, ma devono essere italiani in grado di vincere un match o quanto meno giocare bene...se giocano come Di Mauro o Aldi, preferisco sicuramente vedere dal vivo Ferrero, che ricordo ai profani è stato due volte vincitore del Roland Garros...è come se nel calcio, pur se italiano, uno preferisse vedere Pistoiese-Mantova e non Real-Barca...il paragone mi sembra calzi a pennello, Di Mauro equivale ad un giocatore del Mantova e Ferrero a Figo...pur se italiano, io vedrei più volentieri Figo che non il Mantova...spero di essere stato chiaro in merito a ciò!

Poi, ognuno è libero di pensarla diversamente e proprio per questo ho aperto questo topic, in modo che ognuno dica la sua, visto che è un argomento "caldo"!

Saluti a tutti...belli e brutti!

Joseph ha scritto: preferisco sicuramente vedere dal vivo Ferrero, che ricordo ai profani è stato due volte vincitore del Roland Garros...

due semi ,una finale e la vittoria nel 2003,siamo lì, comunque

i veri profani sono però all'organizzazione degli internazionali....
posto sempre affascinante il foro italico,io credo che se la gente non va in un locale ..qualche motivo ci sarà ..fosse un ristorante.. il cibo ,l'ambiente ,il servizio chessò,dovrebbero studiare questo e provvedere ove possibile
i criteri..geografici sono una barzelletta

radmanovic ha scritto:

Joseph ha scritto: preferisco sicuramente vedere dal vivo Ferrero, che ricordo ai profani è stato due volte vincitore del Roland Garros...

due semi ,una finale e la vittoria nel 2003,siamo lì, comunque

Hai ragione, errore mio, vittoria nel 2003 su Verkerk e nel 2002 perse quell'incredibile finale da strasfavorito con Costa...grazie per aver aiutato la mia memoria...

Sono d'accordo con voi sul fatto che Gasquet e Ferrero avrebbero potuto dare un tocco di spettacolo in più, anche se Gasquet se vorrà  ci arriva in tabellone con le qualifiche.
Siamo in un Master Series italiano (l'unico), dove anche se non hanno la wild card, l'anno prossimo ci tornano lo stesso perchè più importante dei torneini che ci sono attualmente.
Allora perchè favorire gli stranieri quando loro non l'hanno mai fatto con noi?
Sono più bravi, danno più spettacolo, ce ne sono altri giocatori del loro livello, noi italiani non ci siamo mai da nessuna parte dopo i primi turni, l'organizzazione spera che almeno qui, mettendone tanti, combinino qualcosa, e me ne frego se un Ferrero non c'è, sicuramente con la classifica se avrà  i mezzi verrà  l'anno prossimo, e lo stesso vale per Gasquet!

Forse una wc a Ferrero dovevano dargliela ma la federazione pare abbia stipulato un accordo con il sindacato dei giocatori italiani assicurandogli che tutte e 4 le wc sarebbero andate a giocatori nostri . La scelta assurda è dare le wc solo in base alla classifica e non in base alla forma e ai meriti. Ecco che resta fuori anche dal tabellone delle qualificazioni Luzzi , l'italiano più in forma . . .

Anche io in linea di principio sono d'accordo sul dare le wc agli italiani, visto che non hanno molte occasioni per partecipare a tornei di questo livello, sono sconcertato dal fatto che Ferrero (vincitore di Slam e dello stesso torneo di Roma) non venga nemmeno preso in considerazione per uno stupido accordo fatto con i giocatori italiani; se per assurdo Agassi si fosse fatto male e fosse voluto rientrare proprio a Roma, secondo gli organizzatori non gli sarebbe stata concessa la wc perchè spettava a Di Mauro, onestissimo giocatore da Challenger ma che non ha mai vinto una partita a livello ATP.
Io credo che le wc a Starace (per la classifica) e Seppi (unico giovane di qualche prospettiva) siano sacrosante, mentre una delle altre due DOVEVA essere sacrificata a vantaggio di un CAMPIONE come Ferrero che oltretutto ultimamente ha ottenuto risultati molto buoni.

Per quanto riguarda Gasquet fortunatamente è riuscito ad entrare nelle quali quindi va tutto bene...

qui non è questione di dovere dare a quello o a quell'altro, qui si tratta siamo in Italia, loro avvantaggiano gli italiani, che siano caprone, capretta o chi che sia e non uno straniero, perchè una federazione spagnola non la darebbe manco morta una wild card a un italiano, e non voglio sentirmi dire perchè siamo scarsi, se fosse così allora hanno fatto benissimo a non darla a Ferrero, che tanto non lo vinceva di sicuro il torneo e che se ci teneva tanto si faceva le qualifiche come merita la sua classifica.
Quanti ce ne sono come Ferrero o meglio? A voglia.
Sono d'accordo che darla a Di Mauro è veramente ridicolo, era meglio un altro ma sempre italiano doveva essere!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nessuno ci avvantaggia, ci ammazzano gli agenti in Iraq e si difendono alla morte fino alla fine, ma pensiamo un pò solo a noi come fanno gli altri.

E' inutile riaprire ogni anno la solfa sulle WC agli stranieri per il torneo di Roma.
La FIT nel 2002 ha fatto un accordo con l' Associazione dei Tennisti Professionisti Italiani e lo rispetta...............cos' altro dovrebbe fare ?
Sarebbe più grave disattendere un accordo firmato che qualsiasi altra cosa. Quando questo accordo cesserà  di avere validità , potremo ricominciare a sperare che le cose vadano diversamente. Per il momento è così ed è inutile illudersi ogni anno che invitino questo o quest' altro campione estero, affermato o nascente che sia, perchè, allo stato delle cose, NON E' POSSIBILE .

OT : Mi hanno telefonato quelli di SKY e mi hanno detto che ho vinto due biglietti per le semifinali femminili ( ho vinto una scommessa più corposa con un mio amico per questa storia, perchè avevo puntato, alla pari, sul fatto che mi avrebbero senz' altro "estratto" fra i vincitori di biglietti del torneo femminile, sebbene avessi richiesto i biglietti per il maschile.............conosco i miei polli .................CASSAAAAAAA ! )

Godiamoci Fogna Fognini.
Ieri al termine del match di Volandri c'è stato un bel siparietto tra Barazzutti e Galeazzi.
Con il secondo che fa al primo: "Ho visto un giovanotto..." e Barazzutti: "Fognini?.." Bistecca: "Si, Fognini. Devo dire che..mica male che ne dici...Ma è meglio non parlarne!.." Barazzutti: "Ma se sei tu che ne stai parlando e mi dici a me di non parlarne! " E giù altre risate. In poche parole lo dipingevano come un astro nascente del tennis..
Io non l'ho mai visto giocare, ma di quello che dite voi è un cesso..
E sti due lo dipingono come chissà  cosa

Sienkiewicz ha scritto:Godiamoci Fogna Fognini.
Ieri al termine del match di Volandri c'è stato un bel siparietto tra Barazzutti e Galeazzi.
Con il secondo che fa al primo: "Ho visto un giovanotto..." e Barazzutti: "Fognini?.." Bistecca: "Si, Fognini. Devo dire che..mica male che ne dici...Ma è meglio non parlarne!.." Barazzutti: "Ma se sei tu che ne stai parlando e mi dici a me di non parlarne! " E giù altre risate. In poche parole lo dipingevano come un astro nascente del tennis..
Io non l'ho mai visto giocare, ma di quello che dite voi è un cesso..
E sti due lo dipingono come chissà  cosa

Ha 17 anni,sta scalando la classifica,la prossima settimana arriva al 370 circa,è promettente,lasciatelo crescere in pace senza ucciderlo già  da piccolo,saluti

ameba ha scritto:
OT : Mi hanno telefonato quelli di SKY e mi hanno detto che ho vinto due biglietti per le semifinali femminili ( ho vinto una scommessa più corposa con un mio amico per questa storia, perchè avevo puntato, alla pari, sul fatto che mi avrebbero senz' altro "estratto" fra i vincitori di biglietti del torneo femminile, sebbene avessi richiesto i biglietti per il maschile.............conosco i miei polli .................CASSAAAAAAA ! )

NOSTRAMEBAMUS!!!

non capisco questo accanimento su di mauro...avrei preferito wc a ferrero e a gasquet...ma se tra quelle rimanenti se ne dava una a di mauro non era certo scandaloso...poi lo zio ameba chiude giustamente il discorso...gli accordi sono quelli...pazienza...speriamo per il futuro

malandrino ha scritto:non capisco questo accanimento su di mauro...avrei preferito wc a ferrero e a gasquet...ma se tra quelle rimanenti se ne dava una a di mauro non era certo scandaloso...poi lo zio ameba chiude giustamente il discorso...gli accordi sono quelli...pazienza...speriamo per il futuro

anch'io la vedo così, DI MAURO ha il merito di essere nei 100 pedalando nei challenger, manca di talento, non certo di volontà ...
personalmente ne faccio volentieri a meno di vedere FERRERO, preferirei ARTHURS o ANCIC...

indubbiamente il "vecchio" aussie sarebbe interessante visto pure che sta giocando bene in questo periodo...ancic dovrebbe esserci a meno che non si sia infortunato seriamente a monaco..ma non penso visto che ha giocato il doppio oggi...su ferrero vedo che siete in tanti che ne fareste a meno...cmq se dovessi organizzare un torneo su clay cercherei di avere i migliori giocatori su quella superficie ... poi wayne sarebbe la ciliegina sulla torta

enryonline ha scritto:Forse una wc a Ferrero dovevano dargliela ma la federazione pare abbia stipulato un accordo con il sindacato dei giocatori italiani assicurandogli che tutte e 4 le wc sarebbero andate a giocatori nostri . La scelta assurda è dare le wc solo in base alla classifica e non in base alla forma e ai meriti. Ecco che resta fuori anche dal tabellone delle qualificazioni Luzzi , l'italiano più in forma . . .

Fortunatamente Luzzi ci sarà  domani a giocare le quali, anche se solo grazie a un caso veramente fortuito. Prenderà  infatti il posto di Galvani che oggi si è qualificato per le semifinali del challenger di Tunisi, a differenza (x fortuna) dell'aretino.