Forum

apro più che altro per segnalare le quote, idee concrete sul match per adesso niente:

HEWITT 1.75 UNIBET sembra bella quota, per chi crede nell'australiano

AGASSI 2.28 PINNACLE sembra la quota di un ex-campione, che lotterà  ma destinato a perdere (solo sensazione mia) non ci credo troppo al destino in questo match...

su BETFAIR movimento orizzontale...

IO credo in Agassi che contro giocatori come Hewit è ancora competitivo, mentre penso segnato il destino di Moya come da precedenti

Hewitt vs Agassi...per tanto che la guardi o la prendi sembra una partita indecifrabile. I due e dagli us open e anche prima che, se, perdono, è solo con i vip ( fed, Saf) o i very hot (Ljub, JJ) ergo mi piacerebbe da morire entrarci ma se la mente mi assiste è No BET.

Hewitt Agassi precedenti 4-4 tutti sul duro

2004 Cincinnati AMS, Hard, F
Ohio, USA Hard F Agassi 6 3 3 6 6 2
2002 US Open, Hard, S
NY, U.S.A. Hard S Agassi 6 4 7 6 6 7 6 2
2002 Cincinnati TMS, Hard, Q
Ohio, USA Hard Q Hewitt 5 7 3 6
2002 San Jose, Hard, F
CA, U.S.A. Hard F Hewitt 6 4 6 7 6 7
2001 Tennis Masters Cup, Hard, RR
Sydney, Australia Hard RR Hewitt 3 6 4 6
2001 Indian Wells TMS, Hard, S
California, USA Hard S Agassi 6 4 3 6 6 4
1999 Los Angeles, Hard, Q
CA, U.S.A. Hard Q Agassi 5 4
1998 Adelaide, Hard, S
Australia Hard S Hewitt 6 7 6 7

Forse visto l'equilibrio si potrebbe bancare quello che perde il primo set .
Che ne dite ??
bye

Per me soltanto una:

Moya - Roddick @2.92 Expekt

Il Roddick di questi tempi concede molto poco, ma per statistica non può mantenere il servizio che tiene per la durata dei match. Infatti, spesso e volentieri cala, e quando cala se trova un cavallo dall'altra parte che inizia a galoppare non c'è trippa per gatti. D'altra parte prendere MOYA quasi al doppio è d'obbligo.

Caro Neo, hai giocato una minima. Cerca di scoprire prima possibile che questa è una scommessa persa anche se la vinci.

Un caro saluto a tutti gli amici.

Ma mi spieghi cosa te ne frega a te? Lui ha giocato, lui si è assunto le responsabilità , lui si divertirà , evidentemente. Io questi commenti da suocere sulle quote non li reggo proprio più, ora basta è il tempo di finirla ed iniziare a parlare di tennis!

mandit ha scritto:Caro Neo, hai giocato una minima. Cerca di scoprire prima possibile che questa è una scommessa persa anche se la vinci.

Un caro saluto a tutti gli amici.

Ma insomma Mandit , ancora non ti sei arreso
Va bene che sei in pausa betting e quindi devi trovare il modo di impegnare il tempo però dai fastidio.
Vorresti spiegare senza che ti sia richiesto che giocare Moya @ 2,92 significa fare giocare il book alla massima mondiale di Roddick di 1,58 o giù di lì e che quindi poi il book, scaricandosi i soldi di Neo bancando Roddick altrove ben sotto quaranta, si mette pulito pulito i suoi denari in tasca senza colpo ferire
Dai fastidio e non è la prima volta.
Che non si ripeta

smicky ha scritto:

mandit ha scritto:Caro Neo, hai giocato una minima. Cerca di scoprire prima possibile che questa è una scommessa persa anche se la vinci.

Un caro saluto a tutti gli amici.

Ma insomma Mandit , ancora non ti sei arreso
Va bene che sei in pausa betting e quindi devi trovare il modo di impegnare il tempo però dai fastidio.
Vorresti spiegare senza che ti sia richiesto che giocare Moya @ 2,92 significa fare giocare il book alla massima mondiale di Roddick di 1,58 o giù di lì e che quindi poi il book, scaricandosi i soldi di Neo bancando Roddick altrove ben sotto quaranta, si mette pulito pulito i suoi denari in tasca senza colpo ferire
Dai fastidio e non è la prima volta.
Che non si ripeta

Concordo pienamente
Ce ne fosse di gente così "fastidiosa"... impareremmo tutti qualcosa di più sul betting

mandit ha scritto:Caro Neo, hai giocato una minima. Cerca di scoprire prima possibile che questa è una scommessa persa anche se la vinci.

Un caro saluto a tutti gli amici.

sei proprio incorrrrrregggibbile

hicham ha scritto:Ma mi spieghi cosa te ne frega a te? Lui ha giocato, lui si è assunto le responsabilità , lui si divertirà , evidentemente. Io questi commenti da suocere sulle quote non li reggo proprio più, ora basta è il tempo di finirla ed iniziare a parlare di tennis!

parlare di tennis come sport lo potremmo anche fare,ci sono forum che disquisiscono sempre e solo sul sia meglio il dritto di uno o dell'altro.
qua il tennis è un pretesto in fondo,quello che conta non è indovinare chi vince ma incassare il + possibile quando si indovina..chi non capisce sto concetto va stirato muy pronto.
dire a qualcuno meno esperto che sta sbagliando è giusto,certo non a tutti interessa farlo,anche a chi a sua volta era budino e ora si crede un master.
cmq.

oggi sarà  come i giorni scorsi,sapendo che i match sono tardi e c'è il live molti soldi non escono pratic fino all'imminenza della partita,poi c'è uno strappo di quota spesso un po isterico,sul fav o su chi si capisce servirà  x primo etc.poi basta un 0-15 e via,esplode il tourbillon.
quindi penso che fino alla fine nulla si muoverà ,le quote sono giuste direi.

credo giocherò moya +4.5 1.85 eurobet,nei precedenti sul veloce sono sempre andati al terzo,con vincitore roddick,che credo la spunterà  anche oggi ma senza dominare,moya non è gonzalez si beccherà  nei denti i suoi ace ma non si farà  travolgere.

a parte 1.85 nordic finto x che praticamente non danno niente c'è 1.75 generale di hewitt,vale quello.se ci fossero sbalzi si puo vedere,ora come ora nulla si puo fare.

sorteggio amaro,unica consolazione è che pure i cugini non sono contenti di giocare il derby.siamo leggermente inferiori,speriamo in s.paolo ai filippesi.

e in un po di kulo,soprattutto.

abbraccio al semi esule fratello imolese,smicky spero poi tu ieri abbia concretizzato un segno +
a proposito tipster oggi assente.

mandit ha scritto:Caro Neo, hai giocato una minima. Cerca di scoprire prima possibile che questa è una scommessa persa anche se la vinci.

Un caro saluto a tutti gli amici.

davvero ridicolo questo post,lui gioca 100 euro sul 2.92 di moya se moya vince intasca 192 euro netti,se gioca su unibet ne intasca 210,vince 18 euro in meno,ma sicuramente non perde,poi ognuno gioca come c***o vuole,c'è gente che gioca 3 euro alla snai per vincerne 500,sara' sbagliato(?)ma è molto piu' bello vincere una scommessa cosi' che giocare 4 tennisti in singola,o 4 squadre di calcio,e poi prenderne 2 e guadagnare quelle poche unita',tanto vale perdere...e poi le singole le puo' giocare solo chi ha grossi capitali,o uno che si gioca 20 euro a settimana,gioca 4 singole da 5 euro?e quando si vedra'(se mai ci riuscira')qualcosa di soldi in tasca,ci vorrebbero mesi e mesi(fortuna permettendo)

post come quello sopra fan capire xchè i books,nonostante i ns onesti tentativi,prosperino allegramente sfruttando l'ignoranza( diciamo solo bettistica non è giusto infierire ...)

che pena

hill ha 1.14 federer,se interessa l'articolo è alta come quota

buona giornata puntatori.

Mandit non mi sembra proprio una suocera, anche perchè il suo post ha cercato di spiegare qualcosa ad una persona che mi sembra che abbia 6 o 7 messaggi e perciò magari non se ne intende molto. Poi starà  a sta persona decidere se continuare a giocare così o no. Per esempio io ho solo sempre 3 o 4 book a mia disposizione, lo so che molte volte non riesco a prendere la massima o cose del genere ma è una mia scelta però a frequentare questo forum almeno ho capito cosa vuol dire cercare la quota.
Ora passiamo al tennis di oggi, per adesso prendo roddick a penso che (se ci riuscirò) l'altra partita la eviterò come la peste.
Guardavo le quote di Sunrise e notavo Philippoussis - Rochus Ch 1,55 2,10 non vi sembrano un po' sproporzionate le quote? Rochus non è un fenome ma quest'anno ha iniziato benePhilippoussis l'anno scorso ha fatto poco e quest'anno ha iniziato ancor peggio. Datemi un vostro parere. Ah già  la quota è CBM

Ciao Luca

che pensa...sono modi di giocare giusti o sbagliati,ho visto molta gente giocare 15 euro su 7-8 partite e portarsi a casa 3000 euro,tu qyabto tempo ci metti a farli partendo con le singole e con la stessa quantita' di soldi investiti?mi sembrate i re delle scommesse,banchiamo pippo a 8,significa giocarlo a 30,spade a 1,15 mica ne vince 85 su 100,banchiamolo,questi sono calcoli che si possono fare se giochi a testa e croce con le monete ma non negli sport dove ci sono vari fattori che condizionano le partite.

scrivere che uno che non ha giocato a una massima ha gia' perso,a me e penso anche a qualcun altro,sa di fanatismo,nella vita oltre alle scommesse ci sono anche altre cose,tra cui le donne,forse è piu' grave farsi scappare una scopata con una bella figa,che giocare un match a quota bassa o una multipla.saluti