Ottavi di finale Mens 24/1

[tzunami]

Seguendo i dati del Database di infobetting (ottimo strumento), vediamo che gli AUS OPEN sono all'insegna dei favoriti. Bancando tutti gli sfavoriti (rendendo cioè unitario il guadagno), saremmo sopra di 22,1U, statistica impressionante per uno Slam, cmq nel 2004 la stat degli sfav negli Slam è così x campi + veloci:
SFAV
AUS OPEN -21,9U
ROLAND GARROS +16,3U
WIMBLEDON -37,9U
US OPEN -1,1U

Questo lo dico per chi appoggia con facilità  gli sfavoriti

________________FAV_____________SFAV________________
________5%_______5,2U___AUS OPEN___-22,1U_____-19%

_______77%_______89_______115_______26_______23%
quota_____________________________________________quota
(1,0 1,2) 88%_______29__________________4_______12% (6,0
[1,2 1,3) 91%_______10__________________1________9% [4,3 6,0)
[1,3 1,5) 81%_______26__________________6_______19% [3,0 4,3)
[1,5 2,0) 62%_______24_________________15_______38% [2,0 3,0)


Lasciando stare le statistiche, nei match di stanotte l'unica quota che nn mi piace è quella di Hewitt secondo me troppo bassa, con questo direi che sarebbe meglio comprare in live l'australiano quando probabilmente cederà  un set, viste le grandi partenze di Nadal, la lenta carburazione di Hewitt e l'ottima conversione di palle break dello spagnolo (63%).
Match tra combattenti all'insegna di Vamos e C'mon!

[volandri]

Bancando tutti gli sfavoriti (rendendo cioè unitario il guadagno), saremmo sopra di 22,1U, statistica impressionante per uno Slam

Impressionante?
Premesso che nello slam è normale che vincano i "favoriti" in termini di quote, il lavoro + difficile è cercare le possibili sorprese...comunque il tuo post è un monito al "tiro al piccione" (non chiamateli pronostici...) in corso nel forum femminile dove oggi finalmente diversi colpi sono andati a segno .

Bancare tutti gli sfavoriti? Tiro al piccione sulle sfavorite? Mi oppongo

Viva la ragione

p.s. nickname indecoroso