A me han pagato vitto e alloggio al Roland Garros per "prestazioni bettistiche" (eternamente ringrazio, compagnia inclusa
), ma tu hai un idea di quale forumista abbia l'utile migliore?? Da "labyrinth" proposi un torneo % per vedere in fin dei conti chi fa meglio, bocciato, se il Web ideasse una competizione (alla bettingadvice...) i lettori saprebbero quanto ci prendono i nostri "mostri". La gente vuole dati, onthepunt glieli da. Tutto qui.
Chi paga loro è un cr.tino a mio modo di vedere. Perchè qui ce ne sono tanti, maschili e femminili, con strategie (vincenti) diverse. New York il forumista lo tengo d'occhio, ad esempio, con under ed over del basket, ma è L'UNICO che con chiarezza espone ogni giorno il resoconto delle sue bet (lo sto facendo anch'io su questo forum ma al buio tra le pagine del 2003).
Se Behra o Radma o Biste etc etc etc facessero una cosa simile, io ne sarei interessato, solo che io quando leggo loro so già che ci prendono spesso e ragionano bene (senza dire puttanate con le superfici come fanno molti). Farei una classifica, cosi alla meno peggio, oppure una votazione (con me escluso, non si parla di me sia chiaro) e poi stilerei l'elenco appeso in bella vista. Arriva qualcuno, vede sta classifica, si legge i prono e comincia a seguire il suo prediletto...
Onthepunt non vale i primi 10 di infobetting
Scusa malandrino, ovvio non ce l'ho con te, ma incitare a pagare per dei prono non è il massimo
pronostici....e valutazioni.....E sinceramente mi pare che il costo sia anche elevato........
50 euro al mese è una bottiglia di Nebbiolo di Luciano Sandrone, un discreto Barolo,certo non Gaja,ma un Ceretto ci scappa. Prosit
e molti altri 