Forum

Scusate se apro questo thread per segnalare la diversita' dei comportamenti di alcuni book riguardo over e under della finale del masters tra federer e hewitt;la partita si sarebbe dovuta svolgere al meglio dei 5,poi si sono accordati all' ultimo per giocare al meglio dei 3.
Dunque se io ho giocato over 38.5 della partita prenderei solo se finissero tutti i 3 sets al tie.
Ovviamente penso che la mia scommessa mi venga rimborsata in quanto hanno deciso di giocare al meglio dei 3 sets e invece mi viene data perdente ;va beh si saranno sbagliati e invece no dopo numerose segnalazioni la giocata è rimasta perdente.
Non voglio fare nome del book in questione in quanto non mi piace parlare male dei book in generale.
Girando tra i vari book per vedere come si erano comportanti con questa tipologia di giocata sulla finale mi sono accorto che goldbet(forse dei pazzi ) ha pagato coloro che avevano giocato l'under e rimborsato coloro che avevano giocato l'over,mentre altri come giusto che sia avevano rimborsato tutto;io sinceramente non mi spiego la diversita' estrema nel comportamento tranne che ci sono dei book che nell'incertezza non vogliono fare figure di merda e altri che nell'incertezza fanno quello che gli conviene di piu' a loro.

[io sinceramente non mi spiego la diversita' estrema nel comportamento tranne che ci sono dei book che nell'incertezza non vogliono fare figure di merda e altri che nell'incertezza fanno quello che gli conviene di piu' a loro.[/quote]


concordo pienamente, non è la prima volta e non sarà  l'ultima che succede questo. inutile fare nomi, si sa ormai quali si comportano bene e quali no, è anche in queste cose che si capisce la serietà  e affidabilità  di un book

saluti

LEON ha scritto:[io sinceramente non mi spiego la diversita' estrema nel comportamento tranne che ci sono dei book che nell'incertezza non vogliono fare figure di merda e altri che nell'incertezza fanno quello che gli conviene di piu' a loro.

concordo pienamente, non è la prima volta e non sarà  l'ultima che succede questo. inutile fare nomi, si sa ormai quali si comportano bene e quali no, è anche in queste cose che si capisce la serietà  e affidabilità  di un book

saluti[/quote]

scusate, ma nel dare tutta la mia solidarietà  agli amici, difronte a questi comportamente semplicemente truffaldini, mi pare però indispensabile chiedervi urlando: ma perchè questa assurda incomprensibile omertà ?
Se c'è un modo forte di fare pressione su aziende che vivono sul mercato è proprio quello di raccontare in giro le loro malefatte (quando sono davvero tali). E Internet mi pare proprio un gran bel giro

quindi FUORI I NOMI!!!! Chi sono questi books?

error

4-4 baccanello
4-1 gasquet

bego99 ha scritto:Scusate se apro questo thread per segnalare la diversita' dei comportamenti di alcuni book riguardo over e under della finale del masters tra federer e hewitt;la partita si sarebbe dovuta svolgere al meglio dei 5,poi si sono accordati all' ultimo per giocare al meglio dei 3.
Dunque se io ho giocato over 38.5 della partita prenderei solo se finissero tutti i 3 sets al tie.
Ovviamente penso che la mia scommessa mi venga rimborsata in quanto hanno deciso di giocare al meglio dei 3 sets e invece mi viene data perdente ;va beh si saranno sbagliati e invece no dopo numerose segnalazioni la giocata è rimasta perdente.
Non voglio fare nome del book in questione in quanto non mi piace parlare male dei book in generale.
Girando tra i vari book per vedere come si erano comportanti con questa tipologia di giocata sulla finale mi sono accorto che goldbet(forse dei pazzi ) ha pagato coloro che avevano giocato l'under e rimborsato coloro che avevano giocato l'over,mentre altri come giusto che sia avevano rimborsato tutto;io sinceramente non mi spiego la diversita' estrema nel comportamento tranne che ci sono dei book che nell'incertezza non vogliono fare figure di merda e altri che nell'incertezza fanno quello che gli conviene di piu' a loro.

Il miglior modo per punire il comportamento di quel book è farne il nome.