Un vantaggio da sfruttare.

[tacito]

Ho parlato a lungo al telefono con l'ingegnere.Allora,qui forse non ci rendiamo ben conto di quello che combinano su bf durante i match livebetting. Ci divertiamo a prendere per il culo senza capire bene quello che veramente accade.
Prendiamo un match dove si parta giocando una fav al 1.65 1.7,tipo Mauresmo ieri(limitando il discorso a match dove giochino ad un certo livello e ci sia gioco ).E' palese che le quote dopo un set vinto dalla favorita contro una giocatriche di calibro sono agghiaccianti. Ipotizziamo di giocare 1000 al 1,7, a fine 1 set,se vinto,la media su bf gira tra 1.12 e 1.2,a caso e in base a pochissime giustificazione tecniche. Ora lo sapete al 1.15 .1.2 quanto si può bancare della fav per fare un eccelente lavoro,dove se vince fai pari,ma se per caso come spesso succede nel tennis vanno al 3,stai sereno ad aspettare il finale o ti muovi secondo le idee che quanto visto ti suggerisce? Se poi perde 2 set a 0 perdi la scommessa,cosa che comunque può sempre accadere.
Ma lo stesso identico discorso va fatto per match di uomini,sempre a un certo livello,che tu riteini GIUSTAMENTE favoriti intyorno 1.5 1.6 1.7. Questi dopo un brekk vaneggiano già  di quote al 1.25,come se il match fosse finito. Se poi sei stato fermo e vincono per caso il set,la quota sta pur certo che faticherà  a raggiungere 1.2 o alla meglio sarà  nei dintorni.
Questo non significa, come qualcuno di spirito ma scarsa attenzione a quanto succede durante i match si diverte a sottolineare,che col Livebet si vince sempre. Significa che se vi mettete lì a fare due conti capirete quante buone possibilità  vi sono di fare operazioni sensate.
Stiamo analizzando l'andamento di questi match e pensiamo che vi siano buone possibilità .
A mio avviso la cosa importante è quella di partire con un favorito che davvero riteniamo tale,che ci piaccia e la cui quota crediamo sia corretta. I conti se vince il 1 è facile farli,la quota cui si banca è lì sempre sotto gli occhi di tutti,che vinca il match non sta scritto da nessuna parte.
Tecnicamente la Williams,la Sharapova non possono valere mai 1.15 1.2 dopo un set contro nessuno. Per me La MYskina ieri non valeva inizialmente 1.7 1.75,quindi mai avrei operato in tal senso,non mi piaceva,ma di fatto vinto il 1 si bancava al 1.17,una follia,chiunque abbia sale in zucca se ne accorgeva.
Per concludere,prestate attenzione a questi match e per il prossimo anno certamente avremo idee forse più precise
ciao ps: io sono sempre in attesa di sapere quante partite di calcio dove ti metti di banca su bf si riesca combinando i 2 segni a fare meglio. Parole ne lette tante,ma io ricordo solo Hill in Fiorentina Samp dove era uscito con quote esorbitanti dell x 2. Altre ce ne saranno,ma non è un lavoretto da niente trovarle e combinarle. Almeno per le mie modeste capacità ,ma specialmente per i match che mi piacciono.

[giallorosso]

Per tutti quelli che non riescono a staccarsi dal gioco ho trovato su un sito la soluzione giusta, Tacito potresti averne bisogno :

Società  farmaceutica finlandese vende licenza per farmaco anti-gambling per 13 milioni di dollari


La compagnia biotecnologia finlandese BioTie Therapies ha annunciato di aver venduto i diritti di un farmaco per il trattamento di patologie da dipendenza da gioco d’azzardo per 3 milioni di dollari ad una società  nordamericana. Altri 10 milioni di dollari saranno pagati in fase di sviluppo del farmaco. Attualmente non è prevista la possibilità  di avviare alcun trattamento farmacologico di PG ( questo il nome del farmaco) in Nord America e si calcola che almeno 7,8 milioni di persone hanno problemi con il gioco d’azzardo ed ad almeno 2,2 milioni sono già  stati diagnosticati e per questo sono sotto controllo medico. La BioTie produce il farmaco dal 1999

[radmanovic]

Ci divertiamo a prendere per il culo

..questa mi sembra un'assoluta verità  nel tuo caso,ma come giochi su bf da tempo e ti accorgi degli sbalzi continui ed esagerati di quota solo ora..

[hellas]

Di come operare con il live ne avevo già  parlato, e non ho la pazienza di scrivere pagine per spiegare la mia opinione di nuovo.
Alla lunga per me il 99% della gente va stirata, la disciplina necessaria a sopravvivere con il live la stessa che deve averne un trader con le palle, e se sei tale non vai a tentare di guadagnare su BF ma con metodi più "leciti".
Caro Luca, coloro che mettono i pezzi da 1000 su BF dopo un set a 1,20 sono market-maker che usano delle regole fisse, e ti assicuro che alla fine loro guadagnano per certo, noi no.
Noi quando vinciamo con il live vinciamo poco, quando perdiamo perdiamo cifre mostruose ...

Ciao
Ale

[MMeridio]

Si aprono 3D...di una utilità  straordinaria....

Speriamo che nessuno se lo perda

[tacito]

Degli sbalzi me ne ero accorto sì,tanto che li gioco. Si facevano sopra dei ragionamenti,che potevi fare tu,ma che erano troppo scontati per te.
Concentrati sui match femminili,dove sei davvero preparato.
Post utile il tuo,bravo. E non è il bar. Intanto tra un frizzo e un lazzo scarica "L'accolita dei rancorosi" di Capossela. Buon ascolto

[tacito]

Di come operare con il live ne avevo già  parlato, e non ho la pazienza di scrivere pagine per spiegare la mia opinione di nuovo.
Alla lunga per me il 99% della gente va stirata, la disciplina necessaria a sopravvivere con il live la stessa che deve averne un trader con le palle, e se sei tale non vai a tentare di guadagnare su BF ma con metodi più "leciti".
Caro Luca, coloro che mettono i pezzi da 1000 su BF dopo un set a 1,20 sono market-maker che usano delle regole fisse, e ti assicuro che alla fine loro guadagnano per certo, noi no.
Noi quando vinciamo con il live vinciamo poco, quando perdiamo perdiamo cifre mostruose ...

Ciao
Ale

su questo siamo d'accordo,nessuno dice che giocare live sia un buon modo di giocare a priori. io dico di guardare cosa sucede di match che ti piacciono intorno quota 1.7 alla fine del 1 set,discorso circoscritto a questo e basta. Io credo che ci si possa lavorare bene,indipendentemente da chi gioca i 1000 euro al 1.2. Che poi vincano quelli che giocano al 1.2 1.15 è tutto da dimostrare. Personalmente ritengo difficile essere stirato a quelle quote,ma forse abbiamo 2 visioni differenti.
Tutto qui ciao

[radmanovic]

ok ,ascolterò capossela ,poi rilassato chiamerò il mio amico commercialista,e studieremo qualcosa di interessante in modo che possa aprire qualche treadh anch'io, di quà  o di là 

buona giornata

[Sienkiewicz]

radmanovic, ti consiglio un bel week end in campagna.
Immerso nella natura, a contatto con le fome più primitive di vita....
Senza tecnologia, senza bet, solo tu e il mondo allo stato più selvaggio. Ti farebbe bene.
Gente, siete troppo nervosa...........Fa male il nerovsismo rende la vita uno schifo. Riflettete gente.....riflettete......

[hellas]

tacito, quello che dici in teoria può anche essere giusto, il problema è che attuarlo nella pratica è di una difficoltà  allucinante.
Non si può sempre stare sul pezzo, poi capita che entri a bancare a 1,20 e paghi, entri la seconda e paghi, entri la terza, nel secondo set vai sotto 2-0, vedi ancora 1,15 e dici ... va' meglio che perdere anche 'sto colpo mi rigiro tanto questa non può perdere, e appena ti giri te la tua pupilla recupera magicamente ... ti risparmio la fine della storia ...

A me è capitato spesso con i live di fare disastri del genere ... ho fatto anche vincite notevoli, ma mai quanto disastri a 3 zeri da mettere in bacheca ... e non penso di essere un novellino, le cose le so, solo che ... ecc ecc ...

questo solo per far aprire gli occhi a giovani leve che decidano di immolarsi alla causa

ciao
Ale

[Rambolone]

non voglio entrare nella vostra diatriba,ma di una cosa sono sicuro:durante il live di tennis e calcio,bancando a massa fissa il favorito che vince il primo set o la squadra che va in vantaggio,a fine anno si vince di sicuro.e non poco.....
il motivo è abbastanza semplice:si sfrutta il fatto che il mondo è pieno di piccoli giocatori che giocano i favoriti a qualsiasi quota......basta entrare in una agenzia snai e li riconosci.........

[la scimmia]

scusa se mi permetto Rambolone...condivido pienamente il discorso sui piccoli scommettitori da snai...ma eviterei la logica meccanicista del tipo bancherei tutti quelli che...perchè se questa teoria la applicavi quest'anno all'inter adesso eri ricco sfondato...con la juve sotto il ponte di Bassano... Intendo che in un prono sportivo il dato tecnico tutto personale di capire le partite e scegliere quella sì, quella no... non può essere dimenticato. La quota non è tutto...ma solo una parte molto importante del gioco...

[MMeridio]

non voglio entrare nella vostra diatriba,ma di una cosa sono sicuro:durante il live di tennis e calcio,bancando a massa fissa il favorito che vince il primo set o la squadra che va in vantaggio,a fine anno si vince di sicuro.e non poco.....
il motivo è abbastanza semplice:si sfrutta il fatto che il mondo è pieno di piccoli giocatori che giocano i favoriti a qualsiasi quota......basta entrare in una agenzia snai e li riconosci.........

Ciao Rambolone

è da anni che ci conosciamo e sai la stima che ho x te....
ma io di sicuro..conosco solo una cosa...che non cito ma facile da capire..anche x i meno svegli...

Credo che il tuo concetto sia ...probabilmente giusto...sottolineo il probabilmente...x un semplice motivo...

o il tuo mestiere....è, sempre sul pezzo...e qui condivido molto il pensiero di Ale...,o se entri ogni tanto....vai stirato sicuro..almeno che tu non sia benedetto...

Come in tutte le cose....questo è il mio personalissimo pensiero...
o usi un metodo molto rigido e qualche soddisfazione la porti a casa..o ti imbarchi come un palombaro e ti sbarchi l'anno del mai....

La cosa che mi preoccupa di piu'...passami il termine....è che si venda il LIVE come una manna dal cielo....
la mia preoccupazione è x i piu' giovani....leggono...e track ...pensano..risolti i problemi!

Ho circa 30 anni di scommesse sul groppone....ho iniziato giovane io
ma di manne ne conosco poche....

Dopo questa non intervengo piu' in questo 3D...che ripeto....ritengo inutile
e probabilmente dannoso
Ciao

[Sienkiewicz]

non voglio entrare nella vostra diatriba,ma di una cosa sono sicuro:durante il live di tennis e calcio,bancando a massa .........

se ci si difende in massa l'uomo in più non conta più. (Vujadin Boskov)

[Rambolone]

scusa se mi permetto Rambolone...condivido pienamente il discorso sui piccoli scommettitori da snai...ma eviterei la logica meccanicista del tipo bancherei tutti quelli che...perchè se questa teoria la applicavi quest'anno all'inter adesso eri ricco sfondato...con la juve sotto il ponte di Bassano... Intendo che in un prono sportivo il dato tecnico tutto personale di capire le partite e scegliere quella sì, quella no... non può essere dimenticato. La quota non è tutto...ma solo una parte molto importante del gioco...

ma io non ho detto di bancare a caso,ho solo detto di bancare i favoriti che vincono il primo set in un live ben frequentato o le squadre in vantaggio di un gol....tieni anche conto che io non opero in questo modo,ma dico soltanto che a gioco lungo si vincerebbe.e non poco....