Le 2 facce(forse 3) della stessa medaglia
Inviato: 30/10/2004 - 11:05
La giornata di ieri ben si presta a qualche considerazione. Ho aperto appositamente un 3 d per non appesantire la sezione Prono o bar.
Partiamo da 2 partite,Kobek-Ljubicic e Rusedski Karlovic,alle quali possiamo serenamente aggiungere Henman Novak e youzhny benneteau.
I primi 2 match avevano quote similari,al 100 facciamo 1.7 2.4 decimale in più o in meno(anche gli altri 2 erano simili). Sgombriamo però il campo da confusioni da confusioni riguardanti la caviglia di Ljubicic,il quale non sarà magari stato al 100% ma stava abbastanza bene per lottare un match in 3 set sul filo di lana senza mostrare evidenti problemi. Vi ricordo che abbiamo visto Ferrero vincere il Rg dopo essere apparso in stampelle per via della caviglia.
Ho notato che ieri hanno giustamente giocato Koubek anche molti che non di frequente seguono il tennis e ciò è comprensibile:le informazioni rendevano fiduciosi e la quota ghiotta invogliava. Per motivi più che ovvi però circoscriviamo il discorso a quanti operano con costanza nel tennis.
Ieri vinceva bene chi avesse giocato Koubek 2.4 e passa e Rusedki 1.7(resto sempre fermo a soli 2 match per non complicare). Certo chi ha operato in tal modo ha davvero operato alla grande,questo è indiscutibile.
Ma quello che io dico è che una persona che è convinta che giocare Rusedki a 1.7 o meno,perchè non dovrebbe giocare anche Ljubicic(lasciate stare l'affare caviglia che ha indirizzato il mercato),perchè non Henman e perchè non Youzhny a 1.60(probabile benneteau con problemi,punteggio che pare strano)?
Ieri ho letto senza rammentare bene chi fosse,quindi un forumista che posso stimare come non conoscere,che la quota di Rusedki sembrava persin "grassa", che "Rus gioca meglio" di Karlovic,che "risponde meglio"!! Per me sono forme di autoconvinzione.
Che Rusedski giochi meglio di Karlovic togliamocelo dalla testa,tant'è che il croato sulla terra può tenere testa,come ha dimostrato, anche a ottimi specialisti,sul cemento anche se la gioca sempre con molti. Rusedski sulla terra può giusto passare il tappeto. Forse qualcuno crede che se palleggiano Rusedski sia meglio del croato? E' un invenzione.
In qusto momento Rus sta un po' + in fiducia di Karlovic. Su questo posso convenire,forse lo rende giocabile anche al 1.7. Ma se uno dovesse pensare che un match che finisce 6 4,con brekk da 40 15,76(9 a 7) vale la pena essere giocato al 1.7 per presunte superiorità tennistiche,allora vedrete bene,se non oggi domani,che giocherà Rusedski,giocherà Ljubicic,giocherà Henman e perchè no anche Youzhny. Con scarse possibilità di vincita a lungo andare,a meno che uno non sia un talento staordinario nel selezionare almeno 3 vincenti su 4(non necessariamnete nello stesso giorno,ipotizziamo pure a lungo termine) in match che valgono:scelta,scelta,scelta e.....scelta (scherzi a parte che Youzhny sia favorito su carpet e in Russia ci sta anche,me se giocano domani magari finisce 75 62 per il francese e nessuno si stupisce).
Un saluto affetuoso
Partiamo da 2 partite,Kobek-Ljubicic e Rusedski Karlovic,alle quali possiamo serenamente aggiungere Henman Novak e youzhny benneteau.
I primi 2 match avevano quote similari,al 100 facciamo 1.7 2.4 decimale in più o in meno(anche gli altri 2 erano simili). Sgombriamo però il campo da confusioni da confusioni riguardanti la caviglia di Ljubicic,il quale non sarà magari stato al 100% ma stava abbastanza bene per lottare un match in 3 set sul filo di lana senza mostrare evidenti problemi. Vi ricordo che abbiamo visto Ferrero vincere il Rg dopo essere apparso in stampelle per via della caviglia.
Ho notato che ieri hanno giustamente giocato Koubek anche molti che non di frequente seguono il tennis e ciò è comprensibile:le informazioni rendevano fiduciosi e la quota ghiotta invogliava. Per motivi più che ovvi però circoscriviamo il discorso a quanti operano con costanza nel tennis.
Ieri vinceva bene chi avesse giocato Koubek 2.4 e passa e Rusedki 1.7(resto sempre fermo a soli 2 match per non complicare). Certo chi ha operato in tal modo ha davvero operato alla grande,questo è indiscutibile.
Ma quello che io dico è che una persona che è convinta che giocare Rusedki a 1.7 o meno,perchè non dovrebbe giocare anche Ljubicic(lasciate stare l'affare caviglia che ha indirizzato il mercato),perchè non Henman e perchè non Youzhny a 1.60(probabile benneteau con problemi,punteggio che pare strano)?
Ieri ho letto senza rammentare bene chi fosse,quindi un forumista che posso stimare come non conoscere,che la quota di Rusedki sembrava persin "grassa", che "Rus gioca meglio" di Karlovic,che "risponde meglio"!! Per me sono forme di autoconvinzione.
Che Rusedski giochi meglio di Karlovic togliamocelo dalla testa,tant'è che il croato sulla terra può tenere testa,come ha dimostrato, anche a ottimi specialisti,sul cemento anche se la gioca sempre con molti. Rusedski sulla terra può giusto passare il tappeto. Forse qualcuno crede che se palleggiano Rusedski sia meglio del croato? E' un invenzione.
In qusto momento Rus sta un po' + in fiducia di Karlovic. Su questo posso convenire,forse lo rende giocabile anche al 1.7. Ma se uno dovesse pensare che un match che finisce 6 4,con brekk da 40 15,76(9 a 7) vale la pena essere giocato al 1.7 per presunte superiorità tennistiche,allora vedrete bene,se non oggi domani,che giocherà Rusedski,giocherà Ljubicic,giocherà Henman e perchè no anche Youzhny. Con scarse possibilità di vincita a lungo andare,a meno che uno non sia un talento staordinario nel selezionare almeno 3 vincenti su 4(non necessariamnete nello stesso giorno,ipotizziamo pure a lungo termine) in match che valgono:scelta,scelta,scelta e.....scelta (scherzi a parte che Youzhny sia favorito su carpet e in Russia ci sta anche,me se giocano domani magari finisce 75 62 per il francese e nessuno si stupisce).
Un saluto affetuoso
